[Actu] Royal-Bayrou : débat samedi à 11h sur BFM TV et RMC

[labestiolle]

Personnellement, j'ai aimé le contraste entre ce débat, qui est une première dans l'Histoire de la Vème République (et dans l'Histoire de la France tout court, si je ne m'abuse), dans lequel on a vu une volonté de dialogue, d'ouverture... et les déclarations de Sarkozy qui défilaient en bas de l'écran, toutes plus parano les unes que les autres. Les "petites combines dans un hôtel parisien", c'est ça ? Haha.

Bref. En effet, ça contrastait. Et le Sarko, avec ses bonnes vieilles méthodes qui consistent à effrayer les députés UDF pour le rallier, a semblé d'un coup bien ringard et pas trop "rupture". J'ai trouvé.

Sarkozy a dit qu'il était pour le dialogue, mais qu'un débat était prévu entre les 2 gagnants du 1er tour. En quoi ses déclarations sont plus paranos que celles de la gauche qques jours plus tôt? Je pense qu'il s'en est qd même pris pas mal dans la gueule jusqu'à présent, sans jamais véritablement s'abaisser au niveau de la candidate socialiste et de celui de l'UDF. Le fait est qu'il a décidé de réagir. Et là où il n'a pas tort, c'est que pendant que lui est sur le terrain, Ségo fait du pied à Bayrou.. tu parles de bonnes vieilles méthodes? moi ça me fait rigoler, surtout que personne n'a aucune preuve de rien. En quoi effraye-t-il les députés UDF? vous les avez entendu se sentir menacé? Mais c'est bien connu, Sarko connait tout le monde, Sarko appelle tout le monde pour tout saboter, Sarko veut le retour à la centralisation de tous les pouvoirs....si ça c'est pas de la diabolisation.....autant je suis pas d'accord avec lui sur certains sujets, autant je trouve ce genre de réactions totalement hypocrites quand on n'a pas de preuves pour dénoncer des possibles "accords" cachés...

moi ce qui me semble grave, c'est qu'un haut responsable politique puisse dire "j'ai pas de preuves, mais j'en suis sûr"....si on tient ce raisonnement là....ya qu'à imaginer à quoi ça peut mener.

 

[labestiolle]

sauf le respect que je te dois, fab..:cool:

 

[Astéria]

Comme je l'ais dis sur l'autre sujet mon pote qui est le Président National du syndicat étudiant rataché à l'UDF/aux centristes va voté Ségolène Royal, et ses potes/collègue du parti/syndicat aussi.

 

[labestiolle]

Genre les médias ont diabolisé Sarkozy, il est très grand pour le faire seul. Puis si on dit qu'il a des amis partout, c'est parce que c'est lui qui le dit, ou les amis en question. Donc bon, voilà.

et les amis sont bien évidemment obligés de dire amen à tout.
Mais bien sûr.
Il y a une différence entre dire "jai des amis" et dire " je les ai payé, harcelés et menacés pour qu'ils ne diffusent pas un débat".non?
Ca veut dire quoi "il a des amis, alors hein bon...." ? C'est vrai que Ségolène, elle, ne connait personne...c'est une femme libre...une femme.....qui écoute. Par ailleurs, puisqu'Astéria me posait la question, et que j'ai eu confirmation, oui la pote de ma mère la CONNAIT, et a encore des connaissances dans ce milieu et elle me dit que Ségolène n'écoute absolument personne et qu'elle a un égo gros comme une montagne..(comme sarko cela dit, et comme bayrou aussi). La pote de ma mère n'est pas UMP mais UDF..je tiens à préciser.

Ca n'apporte rien au débat, j'en suis consciente. Mais je tenais à le dire. On a trop l'impression, ici, de voir Jeanne D'arc contre Hitler, ou...Robin des bois contre le grand méchant loup... ça devient un peu saoulant

 

[AnonymousUser]

Puis merde, y'a quand même des rapports sérieux, qui disent que Sarkozy et la presse, c'est pas du tout libre. Si tout le monde lui tape dessus à ce sujet, il y a bien une raison ; on peut détester Ségolène Royal, on peut être de droite, jamais le Nouvel Obs ou le Figaro n'ont trouvé quoi que ce soit à dire sur Royal et la presse ! Et pourtant, s'il y avait à dire, ça aurait été dit ; le Canard Enchaîné qui déterre toutes les histoires sordides ne se serait pas gêné non plus s'il y avait eu des trucs louches là-dedans ...
Faut arrêter un peu de victimiser Sarkozy et d'en faire une victime des médias ; ceux qui s'acharnent sur lui sont ceux qu'il ne contrôle pas, il suffit de voir un peu comme il fait virer ceux qui ne lui lèchent pas les bottes, cf le journaliste de Paris-Match qui a publié la photo de Cécilia et son amant ...

 

[Manon_manette]

J' ai par ailleurs adoré la question du journaliste à Ségolène Royal lorsqu' il lui demandait ce que les français voyaient en 1er par le mot France :
La secu et le sport.
Eh bien je dis bravo, si y a vraiment que ça...Elle aurait quand même pu faire preuve d' un peu plus reflexion avant de balancer une bêtise pareil .

 

[AnonymousUser]

A celles qui sont intèressées par le débat ; on a les vidéos ici. Un utilisateur les a posté en 6 parties, la qualité n'est pas extraordinaire mais on peut faire avec ...

 

[Live]

Honnêtement, je trouve qu'il n'y a aucun interêt à faire un débat avec Bayrou, qui est arrivé en 3ème position au 1er tour. Pour moi, il a pas sa place dans les débats.
Personne n'a fait de débat avec Jospin en 2002, donc je comprends pas vraiment.
En tous cas, j'ai adoré la tête de S. Royal, quand Bayrou a annoncé qu'il n'allait pas inviter ses votants à la soutenir.

 

[AnonymousUser]

Je trouve l'idée du débat assez cohérente ... Enfin, il a quand même 7 millions d'électeurs derrière lui, Bayrou. Et en 2002, c'était pas du tout pareil, il y avait la percée Le Pen que personne n'attendait vraiment, et la notion de "vote-sanction". D'ailleurs, il n'y avait pas eu non plus de débat Chirac/ Le Pen ...

Puis j'adore les vidéos du p'tit, blanc de colère dans son usine, "moi, moi je suis avec le peuple français pendant qu'il y en a qui bavassent dans un hôtel parisien ; moi je suis là, auprès de vous ..."

 

[Ethyline]

Oui, ça m'a fait rire ça aux infos. Genre il est avec le peuple et tout (oui, c'est sûre que les préoccupations prioritaires de Sarko sont les ouvriers, enfin c'est évident!), pendant que les autres se livrent à des occupations inutiles et oisives...
Là, ça montre que les sarkozystes, les pro UMP contrôlent TF1 et France 2. Enfin c'est évident, faut franchement être dénué d'esprit critique pour ne pas s'en apercevoir.

 

[Manon_manette]

Pour n° 1 Miss Bravitude, alors elle s' est trompé, parce que j' ai bien entendu...
Pour la sécurité sociale, je suis la 1ère à dire que c' est une chance que nous l' ayons, mais quand même il faut admettre que c' est un peu réducteur de symboliser la france par cet aspect.
Concernant l' article Marianne ( qui est un journal de gauche ), j' ai lu quelques lignes :
Je me suis juste arrêtée au 1er chapitre sur Azouz Begag lorsqu' il s' était fait insulté par Nicolas Sarkozy de salaud etc... Cette citation est en faite tirée du livre d' Azouz Begag, alors permettez moi de dire qu' on aura jamais de preuves la-dessus, c' est trop facile d' écrire cela sans réellement savoir.Je ne me base de ce qu' il dit lui, plutôt que par des journeaux ou des revues dont on sait clairement leur position.
Ensuite me qualifier bêtement de pro-sarkozyste, je trouve aussi que c' est qualifier les gens assez vite. J' écoute ceux qui sont pour Ségolène Royal sans jugement, et cela je me le permettrais pas d' ailleurs d' en faire, et j' estime que les electeurs de l' ump sont un peu trop durement traités et jugés.

 

[~Leev~]

Manon_manette, j'ai vraiment l'impression que tu n'as pas compris. Tout ce qu'elle a fait c'est rapporter, en gros -soit deux mots-) l'opinion des français eux-mêmes.
Mais là je paraphrase Kenza, en fait.