Avatar cartonne en DVD / Blu-ray

[Bleuenn]

C'est cool, Titeintello07 a dit pratiquement tout ce que je voulais dire haha. Pas grave, je recommence et j'en rajoute une couche.

Je l'ai vu en 2D aussi, et même comme ça c'était magnifique ! Je suis restée pour le générique de fin et les crédits des effets spéciaux sont plus longs qu'un jour sans pain, c'est dément ! Le gratin de l'animation a bossé sur ce film, WETA (la companie créee pour le Seigneur des Anneaux) et ILM, la companie de George Lucas... On ressent bien le travail.

Niveau thèmes oui l'histoire est bâteau et sirupeuse, mais j'm'en fouuus haha, au contraire ça fait plaisir à la niaise qui sommeille en moi. En plus ça fait mix entre Pocahontas et Zack et Crysta, un peu de Matrix pour le transfert Homme/Avatar (ouais bon c'est pas pareil mais un peu quand même), un peu d'Independance Day avec Michelle Rodriguez.... En plus ça finit bien et Jake ne meurt pas (bon, d'une façon si, mais il renaît alors on s'en fout), je suis contente !

J'aime bien le mec de Bones et le frère de Phoebe
En revanche c'est vrai que le personnage du bad guy est le stéréotype de la mort haha, un méchant très méchant ! On voit qu'ils se sont fait plaisir à lui trouver les répliques les plus bas de plafond possibles. Et c'est moi ou il ressemble à Frank Dubosc qui aurait pris des anabolisants ? Ca m'a perturbée haha.

Et puis les Na'vi ont des cérémonies de gros hippies, j'aime !

Enfin bref, j'en ai pris plein les yeux, Sam Worthington est chaud comme la braise et il y avait une jolie histoire d'amûûûr, c'est tout ce que je demandais, je suis comblée !

 

[Gringo]

Et c'est moi ou il ressemble à Frank Dubosc qui aurait pris des anabolisants ?

C'est exactement ça! ^^

 

[sahila09]

Je n'arrive pas à être d'accord sur cette supposée "gnan-gnanitude" du scénario... J'ai vu le film trois fois et à chaque fois je le trouve plus riche, mieux ficelé que la dernière fois.
C'est pas parce que c'est doux que c'est niais et con. Pas parce que c'est classique que c'est simpliste. Pas parce qu'ils défendent leur planète que c'est "écolo à 6 sous"...

Je vous laisse avec un article trouvé sur le net...



Les séances y affichent complet depuis la sortie du film, avec des salles réunissant un public varié où se mêlent des spectateurs de tous les âges et de tous les milieux.

Pour expliquer ce phénomène, la plupart des observateurs (ceux qui officient à Télérama, notamment) évoquent le «rouleau compresseur» du marketing. Un argument qui ne tient pas - sinon le moindre blockbuster serait automatiquement un méga-succès ! Au-delà de la prouesse technologique et du spectacle puissamment immersif proposé par la 3D, qu'est-ce qui pousse l'humanité entière à aller voir ce film ? David Fakrikian, journaliste indépendant qui s'intéresse depuis longtemps à l'?uvre de Cameron, a sa petite idée : «Le public est las des films formatés en comités à coups d'études de marchés. James Cameron suit son instinct. Lui seul est maître à bord, pas les statisticiens. Bien qu'il soit un cinéaste de la technologie, il n'oublie jamais l'élément humain. C'est pourquoi il réussit systématiquement, malgré les désastres que lui prédisent les journalistes et un certain public. Les spectateurs ressentent que son cinéma est profondément personnel.» N'est-ce pas justement parce qu'il réussit chaque fois que les critiques pleuvent sur ses films ?
Pour Avatar, un certain nombre d'esprits forts ont dénoncé le simplisme et la naïveté du scénario à coups de formules toutes faites. Par exemple, l'expression «Pocahontas chez les Schtroumpfs» a été répétée à l'envi dans la presse pour résumer le film en le ridiculisant. On compare aussi la structure narrative du film à celles de Danse avec les loups ou de Lawrence d'Arabie, mais sans jamais s'interroger sur les éléments communs à toutes ces grandes histoires. Un arbre de vie biblique, une pietà chrétienne, une cérémonie chamanique, des emprunts nombreux à la mythologie hindouiste : Avatar raconte son histoire à l'aide d'images et de concepts issus de différentes cultures mais que l'on retrouve dans toutes les cultures sous une forme ou une autre. Le journaliste Rafik Djoumi, spécialiste des rapports entre cinéma et mythologie, évoque l'universalité du cinéma de Cameron : «Beaucoup veulent voir dans Avatar des analogies avec l'actualité (invasion de l'Afghanistan, écologie, internet, etc.) mais le film fonctionne en réalité à un niveau bien plus primordial. Comme avec Titanic, James Cameron utilise un système d'archétypes (ce concept que certains confondent avec "stéréotypes") afin de s'adresser directement à cette zone d'ombre en nous, ce tronc commun de l'humanité. Ainsi, sans transiter par le filtre intellectuel, nous recevons intuitivement les enjeux et les symboles (héros "coupé en deux", omniprésence des regards, lutte à mort contre le "père" et abandon dans la"mère", etc.). Intuitivement, nous comprenons et adhérons à cette démarche car, au fond de nous, nous avons déjà tous vécu cette aventure archétypale. Et pouvoir la revivre à l'écran est une expérience exaltante. L'une des fonctions de la vraie mythologie étant de rassembler l'humanité autour d'un même feu, je crois que les rares artistes qui savent lui faire honneur sont pratiquement condamnés au succès.» Là réside peut-être le secret du succès de James Cameron : dans sa capacité à créer des images qui, plus ou moins consciemment, parlent à l'humanité entière.

 

[mimi_stinguette]

Serieusement, ce film etait mauvais. Seul les effets 3D valaient le coup.

J'ai vu de CD dont la tranche etait plus epaisse que le scenario, pas du tout inspiré de pocahontas (mon disney preferé)

L'histoire d'amour est pas mal mais assez lourde, la vie evolue et ca me semble vraiment en decalage par rapport a la realité.

Bref 6 Euros de gaché et 2h10 de perdu (sans compter l'entracte de 10 minutes ><)

bref on a des avis differents mais j'ai pas apprécié

 

[AnonymousUser]

Comparer à Pocahontas, c'est vraiment ne pas connaître l'histoire, la vraie !

 

[Bleuenn]

Comparer à Pocahontas, c'est vraiment ne pas connaître l'histoire, la vraie !

Ah oui, j'avais pas précisé mais je parlais évidemment du dessin animé Disney (j'ai des références super balèzes haha). Y'a même une version améliorée de Grand-Mère Feuillage

 

[nebuleuse-2]

J'ai trouvé ce film vraiment très beau visuellement au niveau de la végétation et des animaux. Par contre ce qui m'a super fort dérangé c'est le méchant super méchant sans une once de duplicité. C'est le genre de truc qui m'énerve dans les films, surtout que le scénario n'aide pas...

 

[Norma Jean.]

J'ai trouver ça jolie.C'est tout,la 3D ne m'a emportée nul part,je me suis ennuyée à la fin,le scénario été plat et l'histoire du déjà (trop)vu.
Don voilà je suis sortie de la salle en m'disant que c'était jolie mais pas incroyable (et puis que j'avais envie d'aller au toilette mais je crois que je ne suis pas obligée de le préciser )
Par contre je pense que la technique élaborée par Cameron peut faire de (vraies) merveilles!

 

[Dies Irae]

Oui, et puis à la limite, si le DVD comportait quelques bonus, scènes coupées, etc, il serait un poil intéressant, mais là rien de rien.
Je ne peux m'empêcher de penser que les 600 000 personnes qui ont acheté le DVD et le Blu ray sont 600 000 pigeons, qui auraient pu attendre la sortie du vrai DVD en novembre.

 

[accroche-coeur]

Ah tiens justement on a parlé de ça avec mes collègues caissières en sortant de Leclerc tout à l'heure. J'ai pas arrêté d'en passer de tout le weekend.