Bac 2006: taux de réussite anormalement élévé: Bac "donné"?

[Reiyel]

Dans ce cas, la directive vient quand meme bien du ministère. Tu veux dire que certaines l'auraient appliquées et pas d'autres? :o

Bein une directivre peut très bien venir d'un recteur d'académie, qui a pris lui même l'initiative de la décision. Et cette directive peut donc être appliquée uniquement dans son académie, et non dans les autres.
Et il semblerait que là ça soit le cas (enfin, dans plusieurs académie), puisqu'on (le ministère, mais aussi ceux 'en dessous', recteurs, profs, etc) ne cesse de répéter qu'il n'y a pas eu de directive nationale (mais des directives quand même dans certains cas... donc...)

 

[Euphoria]

D'accord, j'ai juste d'autres échos.

 

[Reiyel]

Après je sais pas, hein, y a p'tet eu une directive nationale mais ça me semble peu probable quand même, je pense que ça se saurait forcément.

 

[Euphoria]

Après je sais pas, hein, y a p'tet eu une directive nationale mais ça me semble peu probable quand même, je pense que ça se saurait forcément.

Je ne peux pas affirmer que j'ai raison, mais surement, j'ai juste dis ce que j'avais entendu. :o

 

[Reiyel]

lol oui oui. Et j'ai fait de même

 

[Business Class]

Je trouve ça déplacé comme question, ne serait-ce que pour celles qui ne l'ont pas eu.

On dirait qu'on veut tout expliquer maintenant, la réussite comme les échecs.

Tout pareil ...

Cette histoire commence à bien m'énerver, et ce topic aussi

 

[Business Class]

En même temps, je trouve que ce topic me concerne un tantinet, et je n'ai pas une tendance à me faciliter la vie, tu m'excuseras.

 

[Eärane]

@Eärane: tu sais qui a fait passer la consigne (officielle ou pas?)?

Ah ça non, je sais pas désolée.

 

[AnonymousUser]

Oh, mais finalement, qu'est-ce que ça peut faire, qu'on ait été surnotés ou non ? On l'a, notre bac, on l'aurait eu ou on aurait fini par l'avoir même si ça avait été plus dur, de toute façon la vie ne s'arrête pas au bac, jusqu'ici c'était de la gnognotte, c'est maintenant que les choses sérieuses commencent. Quoiqu'il arrive quand plus tard on nous demandera si on a eu notre bac, on nous demandera pas en quelle année, et même si on le faisait, plus personne ne se souviendra que c'était une année où les taux de réussite étaient plus élevés. Ne soyons pas de mauvaise foi, avouons que les sujets étaient globalement plus faciles que ceux qu'on peut voir dans les Annabac, je pense à la physique ou aux maths, pour les S. Et alors ? Personne ne va s'arrêter à ça, franchement. On peut se féliciter, on a eu de la chance de l'avoir eu cette année, ou en plus les TPE avaient un statut particulier, ce qui faisait des points en plus pour moins de travail, franchement on n'a pas à se plaindre !

 

[Euphoria]

Je suis d'accord avec Camilla/Najunko, et je trouve ça quand meme hallucinant que certaines ne puissent pas accepter qu'il y ait eu des directives, uniquement parce que c'est LEUR année de LEUR Bac. Il faut savoir etre objectif, parfois.

 

[Mae]

Pas lu le sujet en entier, et en tout cas j'ai eu mon bac cette année, mais je m'en contrefiche, y'a des directives chaque année pour remonter les notes histoire qu'elles soient au niveau de l'académie (correspondance des moyennes avec l'académie), alors bon, un peu plus ou un peu moins, hein... Je rejoins une réponse de Mindalajinka en fait, si mon souvenir est bon.

 

[Wesley]

Par principe, je suis totalement contre la filière générale et l'objectif "100% bac". Pour moi, chacun a ses propres capacités : certains ne seront pas assez doués pour la filière générale, mais seront des génies dans une filière pro qui leur convient... Alors forcer les scores par la presque-obligation morale de l'avoir, je suis contre.
Quand on a un bac seul, on ne peut avoir que caissière ou des boulots qui sont "dévalorisés dans l'échelle sociale" : pour moi, ça prouve définitivement que le bac est trop donné...