Le raisonnement de certaine personne me perturbe (je parle pas de gens sur le forum). J'ai l'impression que beaucoup de gens ont un problème pour analyser les chiffres ou les statistiques, et les comprendre.
Par exemple, il y a quelques semaines, il y a eut une vidéo sur facebook qui présentait une coloc de 14 personnes vivant dans une maison et de manière écolo. Un gars a commenté en disant qu'à 14 dans leur maison, ils devaient consommer à max donc que c'était n'importe quoi. J'avais beau expliquer qu'ils consommaient moins individuellement à 14 dans une maison que s'ils vivaient chacun dans leur studio, le gars en démordait pas. Autre exemple, ceux qui disent que la France a pas à faire d'effort écologique "parce que les Chinois consomment plus". Sauf que les Chinois ils sont un milliard, et là aussi, quand on rapporte à l'individu, les Chinois sont pas du tout les plus gros pollueurs (et si on rajoute en plus le fait que beaucoup de la pollution émise là bas l'est pour nous fournir des produits de consommation, ça diminue encore leur impact perso mais c'est un autre sujet). Et a nouveau, très récemment sur facebook, j'expliquais la prévalence du VIH chez les hommes gays, ce a quoi quelqu'un a contre argumenté disant que 55% des nouveaux contaminés étaient hétéro donc qu'il y a plus d'hétéro contaminés. Mais pareil, quand on rapport à la population, y'a 90 à 95% d'hétéro, donc quand il y a 45% de nouveaux contaminés parmi un groupe qui représente 5 à 10% de la population, il y a prévalence dans ce groupe..
Et ce genre d'erreur de raisonnement, je la croise partout et ultra couramment, c'est vraiment quelque chose qui me questionne quand je vois ça, j'arrive pas à savoir si c'est de la mauvaise foi, du déni, ou si c'est juste qu'on a pas la même logique et approche des choses