dew;4728191 a dit :Honnêtement, cette affaire devrait se régler en interne. parce que là, c'est faire monter la sauce pour faire monter la sauce, comme une grosse mayonnaise. Ca sert à rien d'en remettre une couche en public.
Enfin pour moi, c'est pas ce que j'ai envie de retrouver dans Madmoizelle.
Je ne suis pas vraiment d'accord avec ça... Jack Parker est un personnage public et elle a choisi de publier son histoire pour dénoncer. Causette reprend cette histoire et n'importe qui aurait pu croire qu'elle était d'accord avec cet article.
L'exposer, c'est dénoncer le message véhiculé par l'article, c'est dire que non, la victime de ce sombre épisode n'est pas d'accord avec l'utilisation qu'on en fait.
Jack dit: "Et comme lors de ma première agression, le magazine m’avait interviewée, donné la parole, et soutenue, je me dis que ça ne peut être que positif. Que même si ça me gonfle un peu de refaire une ronde sur l’air de « Jack et ses agressions », ça vaut peut-être le coup, selon la façon dont c’est traité. Donc je lis. Et je gerbe à 360° dans ma tête. "
Si l'article n'avait été qu'une mise en avant du problème et qu'ils s'étaient servi de cette histoire comme base pour démonter ce phénomène, je ne pense pas que qui que ce soit en aurait fait une histoire.
Puis, Jack, étant connu, a au moins le pouvoir de leur renvoyer publiquement à la gueule l'erreur commise, ce qui n'aurait pas été le cas d'autres personnes. Imaginons que ce genre de situations se soit déjà produite sans qu'on en sache rien? Personnellement, je préfère savoir comment se font les choses. Puis ça leur apprendra peut-être à mieux choisir leur "cible" la prochaine fois voire à ne plus en choisir du tout. Et honnêtement, peut-on en vouloir à Madz de vouloir protéger une ancienne de leur rédac tout en dénonçant un réel problème? Je trouve ça plutôt rassurant en réalité, ça montre une facette du monde journalistique beaucoup plus humaine que ce qu'on a l'habitude de voir!
Que de l'amour pour Jack Parker qui a tant de courage!