Si je suis d'accord avec l'article j'ai un gros problème avec l'intro:
"Quand le magazine « plus féminin du cerveau que du capiton » a été sévèrement critiqué pour son traitement pour le moins surprenant de la prostitution, nous n’avons rien dit. [...] Mais là, Causette, ce n’est pas ta ligne éditoriale qui nous fait bondir : c’est ta cible."
En fait, quand Causette tape sur les prostituées en les comparant, si je me souviens bien, à une "pastèque avec un trou", ça ne vous pose pas de problème. Mais quand Causette tape sur une ancienne rédactrice et amie, là c'est intolérable et il faut réagir? Si vous n'étiez pas d'accord avec l'article sur les pastèques (et c'est le cas puisque c'est écrit en intro), pourquoi ne pas avoir réagi...? Pourquoi écrire explicitement dans l'intro "pour les autres conneries de Causette on n'a rien dit mais là ce qui nous gêne c'est que Causette s'en prenne à notre pote donc on réagit"?
"Quand le magazine « plus féminin du cerveau que du capiton » a été sévèrement critiqué pour son traitement pour le moins surprenant de la prostitution, nous n’avons rien dit. [...] Mais là, Causette, ce n’est pas ta ligne éditoriale qui nous fait bondir : c’est ta cible."
En fait, quand Causette tape sur les prostituées en les comparant, si je me souviens bien, à une "pastèque avec un trou", ça ne vous pose pas de problème. Mais quand Causette tape sur une ancienne rédactrice et amie, là c'est intolérable et il faut réagir? Si vous n'étiez pas d'accord avec l'article sur les pastèques (et c'est le cas puisque c'est écrit en intro), pourquoi ne pas avoir réagi...? Pourquoi écrire explicitement dans l'intro "pour les autres conneries de Causette on n'a rien dit mais là ce qui nous gêne c'est que Causette s'en prenne à notre pote donc on réagit"?