Ce qui est ironique dans ce débat, c'est que c'est
@Fab qui défend ardemment la non mixité du forum (au nom de ce qu'il a expliqué, à savoir : il ne peut pas garantir qu'ouvrir le forum permettra d'en conserver "l'équilibre" trouvé depuis sa création). Et
c'est moi qui suis contre cette non mixité — précisément parce que l'arrivée massive d'hommes ici ferait baisser le nombre de discussions "en vase clos" où l'on se reproche de ne pas mener les bons combats, le tout en étant préservées de la réalité politique et sociale actuelle (càd un contexte dans lequel les idées féministes progressistes sont
loin de faire l'unanimité !)
C'est donc assez ironique que tu reproches à Fab ses positions
@Anandryne, quand c'est lui qui fait obstacle à ma volonté d'en finir avec la non mixité du forum ; de son point de vue, il faut préserver l'espace de discussion tel qu'il existe actuellement. De mon point de vue, la mixité sera insupportable aux membres à tendance misandre (un peu comme ton dernier message, par exemple), et cette "perte d'effectifs" ne me chagrine pas le moins du monde.
Je n'attends pas de réponse de ta part du coup mais je suis assez surprise de ton analyse...
Je crois que tu dois principalement fréquenter les topics militants ou ceux où on t'interpelle avec colère en fait, ce qui te donne une image biaisée du forum, parce que moi qui fréquentent beaucoup moins - voire presque plus - ces topics depuis plusieurs mois voire plus d'un an, ben je trouve pas du tout qu'on trouve ce militantisme à la Twitter que tu décris. "Les discussions en vase clos" dont tu parles représentent une minorité des discussions à mon sens.
Je comprends que tu vois principalement ces discussions car j'imagine que les sujets qui t'intéressent le plus sont les plus propices à ces débats houleux, mais je suppose que tu trollais un peu aussi
Parce que vu le discours de la rédac sur le fait que MadmoiZelle n'est pas militante etc., ça m'étonnerait que je t'apprenne quelque chose en disant qu'au fond, le forum n'est l'est pas tant que ça non plus
!
La vaste majorité des discussions du forum n'est pas dédiée aux discussions militantes en fait, mais c'est facile d'en avoir l'impression quand on lit surtout une petite sélection de topics actifs (on peut d'ailleurs passer des années à ne fréquenter que la partie militante et ne pas se rendre compte qu'il y a autre chose de sympathique autour, comme ça a été mon cas au début).
Et si la fin de la mixité pourrait certainement apporter une nouvelle dynamique à certains débats militants (qu'on la juge pertinente ou non, mais pourquoi pas?), ce serait clairement un énorme coup aux autres topics non militants. Je n'ose même pas imaginer le topic des Célibattantes, des Mamans, des soutien-gorges, des discussions sur le corps, l'estime de soi ou autre si le forum était mixte, l'écosystème serait complètement bouleversé. Ces petites bulles de solidarité et de bien-être éclateraient tout simplement.
Je crois que
@Fab dans son analyse qui est celle d'un status quo (que
@AprilMayJune avait d'ailleurs plutôt bien perçue plus haut dans ce débat).
Perso, j'étais une adepte de Doctissimo dans ma jeunesse, et c'était slut-shaming, jugements et discours moralisateurs à gogo. Ce que MadmoiZelle a créé c'est un écosystème unique où on ne juge pas les autres, où on fait des efforts pour ne pas les blesser, et où on prend en compte les questions de genre et de sexisme en compte quand on parle de vie quotidienne sans nécessairement en faire le centre de sa vie.
Un topic comme les Célibattantes par exemple, c'est pas un topic militant du tout, je pense qu'une grosse partie des participantes n'est absolument pas intéressée par les débats qui agitent des topics comme la VPS. Pour autant, elles sont sensibilisées aux questions d'égalité, de genre, et intègrent ça dans leur discours sur les relations amoureuses et le sexe, ce qui est ultra précieux, c'est vraiment l'application directe et basique de féminisme à la vie quotidienne, pas le radicalisme misandre que tu décris, et ça disparaitra sans nul doute avec la mixité.
J'ai aussi beaucoup fréquenté le forum Hardware, très masculin mais pas trollesque comme d'autres bien connus, en partie particulier pour sa partie orientation, et le ton est radicalement différent : des infos ultra pertinentes mais beaucoup d'agressivité, très peu de prise en compte du ressenti des autres, on s'en fout d'être brusque et de blesser, beaucoup de batailles d'égo, de propos rabaissants, d'élitisme social etc.
Bref, pour moi Hardware représente un lieu Internet où des mecs bien élevés sociabilisent avec tous leurs codes masculins, tandis que MadmoiZelle est un lieu Internet où des filles éclairées sociabilisent en mobilisant les codes d'éducation féminins (attention à l'autre, importance des mots, prise en compte des sensibilités, efforts de modestie etc.). Parce que bah oui, ces codes acquis tous jeunes marquent quand même beaucoup nos façons d'échanger!
Perso, c'est justement pour ça que je trouve intéressant le projet sur la masculinité de
@Mymy (la construction de la masculinité est évidemment un sujet important pour combattre les inégalités de genre) mais en même temps, je crois qu'il y a un espace pour tout
Je n'y ai pas pensé, je crois que je sous-entendais inconsciemment "homme cis blanc hétéro valide", merci de ta précision. 
Même si je suis d'accord avec la non-mixité en théorie, et même si je suis bien contente d'avoir cet espace de discussion qu'est le forum madz, j'ai des réserves quant à la façon dont la non-mixité est faite sur madz, et aux raisons qui sous-tendent cette décision.)
je ne voulais pas te faire penser que j'étais défiante ou méfiante. Je ne me suis pas sentie testée.
Enfin, j'ai l'impression que l'exemple que tu prends illustre exactement pourquoi un espace non-mixte est nécessaire : parce que quand on publie un truc en faveur du droit des femmes et sur le féminisme sur un Internet, ça attire une nuée de boulets qui ont envie de distribuer des insultes non-constructives 
