Des mannequins réalistes chez H&M
- Initiateur de la discussion PerrineP
- Date de début
suzanna;3985854 a dit :
Bien sûr que c'est la réalité, et ça n'est pas idéalisé, des filles avec des corps comme sur la photo j'en vois tous les jours, je suis moi-même un peu comme ça, je pense que ça ressemble à pas mal de filles (pour ne pas dire une majorité).
Ça ne les représente pas toutes c'est sûr, en deux mannequins on ne peut pas couvrir toutes les silhouettes existantes.
Le but à mon avis n'était pas "on fait des mannequins gros" (parce que sinon effectivement ça serait loupé) mais "on fait des mannequins qui ressemblent à la majorité de nos clientes" par exemple en s'aidant de la moyenne nationale (en 2006 la française moyenne faisait 1,62 m pour 62 kilos, bon là faudrait transposer aux suédoises mais l'idée est là).
Au rayon des vêtements de l'intermarché à côté de chez moi, il y a un mannequin plus "large" que les habituels. Et franchement c'est reposant. En plus, contrairement à ce que pourraient penser certains, les vêtements tombent bien dessus.
Je salue aussi l'initiative, mais je doute que ça s'étendra. Un mannequin lambda ça coûte déjà cher, alors si on doit commander plusieurs modèles différents... sauf si tout le monde s'y met en même temps.
Et puis il y a des enseignes qui à mon avis ne bougeront jamais (celles pour mémères de luxe, par exemple).
C'est vrai que comme disaient certaines Madz je trouve aussi que le mannequin du milieu est un peu en mode "généreuse idéalisée" mais bon, on ne vend pas en présentant des mannequins au ventre flasque (c'est pareil que pour la pub Dove du coup).
Et puis il y a des enseignes qui à mon avis ne bougeront jamais (celles pour mémères de luxe, par exemple).
C'est vrai que comme disaient certaines Madz je trouve aussi que le mannequin du milieu est un peu en mode "généreuse idéalisée" mais bon, on ne vend pas en présentant des mannequins au ventre flasque (c'est pareil que pour la pub Dove du coup).
Moi j'approuve totalement, même si pour être honnête je fais rarement attention aux mannequins. J'essaie toujours mes vêtements, je ne me fie pas aux mannequins haha !
Vivement que ça arrive en france en tout cas ce serait bien !
Vivement que ça arrive en france en tout cas ce serait bien !..
Enfin !!!!!! .....
j en ai marre des corps fantasmé ..
je veux des poitrine opulente ou menue
des anches de mama ou de garconne
des cheveux gras ou des balayages
bref .. du "vrai"
Enfin !!!!!! .....
j en ai marre des corps fantasmé ..
je veux des poitrine opulente ou menue
des anches de mama ou de garconne
des cheveux gras ou des balayages
bref .. du "vrai"
Personnellement je suis totalement contre.
Un mannequin c'est comme son nom l'indique un mannequin et pas une personne. C'est un présentoir à vêtements.
Je pense que si on commence à mettre des mannequins avec des formes plus rondes on portera plus le regard sur le corps que sur les vêtements justement!
Le fait que les corps des mannequins ne soient pas ''réalistes'' met justement les vêtements en avant.
Pour ma part je suis naturellement mince et je fais beaucoup de sport. Je suis à l'aise avec mon corps et le fait qu'il ne soit pas exactement pareil que celui des mannequins de devantures ne me gène absolument pas.
Selon moi notre corps n'a pas à ressembler à celui d'un mannequin en plastique aussi bien que celui du mannequin n'a pas a ressembler au notre.
De plus je pense que ça me gênerait de voir des mannequins ''avec plus de formes'' parce-que je ne trouve pas ça jolie et que je n'en voit absolument pas l'intérêt (mis a part dans les magasins spécialisés grandes tailles pour que les vêtement, dans ce cas, ne tombent pas). Disons que ça ne me donnerait pas du tout envie d'acheter, non pas à cause du modèle proposé mais du corps du mannequin.
Un mannequin c'est comme son nom l'indique un mannequin et pas une personne. C'est un présentoir à vêtements.
Je pense que si on commence à mettre des mannequins avec des formes plus rondes on portera plus le regard sur le corps que sur les vêtements justement!
Le fait que les corps des mannequins ne soient pas ''réalistes'' met justement les vêtements en avant.
Pour ma part je suis naturellement mince et je fais beaucoup de sport. Je suis à l'aise avec mon corps et le fait qu'il ne soit pas exactement pareil que celui des mannequins de devantures ne me gène absolument pas.
Selon moi notre corps n'a pas à ressembler à celui d'un mannequin en plastique aussi bien que celui du mannequin n'a pas a ressembler au notre.
De plus je pense que ça me gênerait de voir des mannequins ''avec plus de formes'' parce-que je ne trouve pas ça jolie et que je n'en voit absolument pas l'intérêt (mis a part dans les magasins spécialisés grandes tailles pour que les vêtement, dans ce cas, ne tombent pas). Disons que ça ne me donnerait pas du tout envie d'acheter, non pas à cause du modèle proposé mais du corps du mannequin.
M
Membre supprimé 34124
Guest
redrum;3991616 a dit :
Je vois ce que tu veux dire, mais dans ce cas la logique serait de mettre les vêtements sur un rectangle de plastique arrondis aux coins pour ne pas abimer l'abimer (ce qui pourrait être pas mal au final).
Quitte à prendre un artefact du corps, autant en prendre plusieurs, on veut montrer un habit sur un corps, très bien mais dans ce cas comment choisir LE corps ? la au moins on à le droit à un peu de diversité.
Il y a des habits à H&M qui ne sont PAS fait pour les filles toutes minces et bien foutues, alors on ne les mets pas sur le mannequin sinon ça ne tomberai pas bien, mais dans le cas la mettons le sur un mannequin qui mettra en valeur le vêtement, surtout pour les sous-vêtements.
Après comme vu dans certains commentaires le mannequin n'est pas gros, il a juste une morphologie différente (et certes un peu plus de formes), mais je suis contente de voir les choses bouger déjà un peu, pareil pour le mannequin aux hanches étroites, il est pas forcément plus mince, mais roulé différemment. Petit à petit les choses bougent.
EDIT: Par contre quand tu dis que "Le fait que les corps des mannequins ne soient pas ''réalistes'' met justement les vêtements en avant" dans ce cas le mannequin reste "réaliste" mais ne concerne qu'un petit pourcentage de filles, quitte à ne pas faire réaliste on peut aussi dire qu'une très forte poitrine sur un corps mince n'est pas réaliste, ou qu'un cou très petit sur un corps grand ne l'est pas non plus, mais on ne voit pas ce genre de mannequins "irréels" dans les rayons.
(Je me rends compte du pavé que j'ai écrit, et ce n'est absolument pas une attaque hein
, parce que je trouvais ce que tu disais intéressant, mais je n'ai pas la même vision des choses.)
Dernière modification par un modérateur :
Je pense qu'un rectangle arrondi ne mettrait pas le vêtement en valeur non plus, la forme du mannequin est une silhouette humaine et pas un vrai un corps.eustache;4002581 a dit :redrum;3991616 a dit :
Je vois ce que tu veux dire, mais dans ce cas la logique serait de mettre les vêtements sur un rectangle de plastique arrondis aux coins pour ne pas abimer l'abimer (ce qui pourrait être pas mal au final).
Quitte à prendre un artefact du corps, autant en prendre plusieurs, on veut montrer un habit sur un corps, très bien mais dans ce cas comment choisir LE corps ? la au moins on à le droit à un peu de diversité.
Il y a des habits à H&M qui ne sont PAS fait pour les filles toutes minces et bien foutues, alors on ne les mets pas sur le mannequin sinon ça ne tomberai pas bien, mais dans le cas la mettons le sur un mannequin qui mettra en valeur le vêtement, surtout pour les sous-vêtements.
Après comme vu dans certains commentaires le mannequin n'est pas gros, il a juste une morphologie différente (et certes un peu plus de formes), mais je suis contente de voir les choses bouger déjà un peu, pareil pour le mannequin aux hanches étroites, il est pas forcément plus mince, mais roulé différemment. Petit à petit les choses bougent.
EDIT: Par contre quand tu dis que "Le fait que les corps des mannequins ne soient pas ''réalistes'' met justement les vêtements en avant" dans ce cas le mannequin reste "réaliste" mais ne concerne qu'un petit pourcentage de filles, quitte à ne pas faire réaliste on peut aussi dire qu'une très forte poitrine sur un corps mince n'est pas réaliste, ou qu'un cou très petit sur un corps grand ne l'est pas non plus, mais on ne voit pas ce genre de mannequins "irréels" dans les rayons.
(Je me rends compte du pavé que j'ai écrit, et ce n'est absolument pas une attaque hein
Je pense que l'on choisi plutôt un mannequin grand pour le voir de loin et mince pour pouvoir y mettre tout de sorte de vêtements dessus ( imagine un mannequin à très forte poitrine, un vêtement serré coupé ''normalement'' lui sera beaucoup trop court et puis un mannequin a très forte poitrine avec un corps mince dans un magasin ce serait limite glauque, des sortes de poupées gonflables en plastique).
La minceur des mannequins est peut-être aussi due à un soucis d'économie de matière lors de leur fabrication, qui sait.
En tout cas pour moi un mannequin est un porte vêtement ( la preuve certains n'ont même pas de visages) et il ne faut absolument pas vouloir s'identifier à eux.
Je ne comprends pas pourquoi certaines filles sont rassurées quand elles voient des mannequins plus en rondeurs, ca cache surement un mal être, et le fait de voir que pour une fois leur corps ressemble à celui d'un mannequin mi en avant dans une boutique leurs fait se sentir plus ''normal''. Hors si on suit cette logique, si quelqu'un de très mince rentre dans cette même boutique et voit le mannequin plus en forme, cette personne ne se sentira peut-être pas au norme.
En gros je pense que pour satisfaire le plus de monde il faut que les corps des mannequins soient le plus irréel possible (plastique coloré ou transparent, pas de visage, vague silhouette humaine pour quand même visualiser le vêtement sous tout ses angles) pour justement éviter l'identification et ne blesser personne que se soit les rondes ou les minces.
Discussions similaires
