ECM féministe

[sweetonic]

@lafeemandarine J'ai dû lire cette nouvelle en cours de français et ça m'avait vraiment fâchée de lire ça, je m'en souviens d'ailleurs encore aujourd'hui. Je pense qu'on lisait ça plutôt pour analyser les processus narratifs parce que la prof n'a pas évoqué le fond avec nous. Ça aussi je trouve ça grave de faire lire des trucs pareils et, parce que c'est de la "grande littérature classique" on ne critique jamais le fond...
Autres trucs dont je me souviens (si je ne confonds pas avec une autre histoire -c'est tellement fréquent en littérature)

Spoiler: TW viol

Ce contenu est réservé aux membres inscrit.es. Inscris-toi par ici.

Je ne connais pas du tout Maupassant (après ça j'ai plus eu envie de le lire !) donc je ne sais pas du tout s'il dénonce ou s'il en parle comme de la chose la plus normale qui soit. En tout cas, pour moi à partir de ça, il y a vraiment moyen d'avoir une discussion de fond sur le consentement et le côté femme-objet donc ça m'avait vraiment choquée que la prof n'en dise rien (apprendre à réfléchir, ça me semble pourtant être aussi un objectif du cours de français). À cette époque là, je me considérais pas encore féministe, c'est bien dommage, j'aurais fait mon petit scandale sinon

 

[jorda]

Il faut en effet se méfier des interprétations sur les intentions d'un auteur.
On prend l'exemple de mésenterprétation le plus célèbre, avec Lolita de Nabokov, qui est vu comme une "histoire d'amour" par de nombreuses personnes aujourd'hui alors que pourtant l'allusion à la pédophilie était évidente. Nabokov lui-même était extrêmement déçu des réactions des gens car il voulait justement condamner ce phénomène, et c'est exactement l'inverse message que beaucoup de gens ont interprété.

(j'espère que je ne dis pas n'importe quoi, mais si mes souvenirs sont bons, c'est bien ça, - corrigez-moi si je dis n'importe quoi)

 

[Mélusine94]

Les auteurs classiques de la littérature française de l'époque ont un soucis avec le viol. Je me souviens d'une nouvelle de Zola où une meuf était violé par un "ami" et ça se finissait en: elle aimait ça
C'était une nouvelle assez bizarre, on suivait la vie d'un type pas très futé qui jouait de la flûte pour sa voisine dont il était amoureux. La voisine beaucoup plus riche que lui, n'en avait rien à faire de lui mais lorsqu'elle compris qu'il était amoureux d'elle, elle décide de s'en servir pour rendre jaloux son violeur

Donc non c'est assez commun dans les mentalités de l'époque de considérer qu'un viol s'en est pas vraiment un, si elle en voulait pas elle se laisserait pas faire, elle serait pas violer, d't'façon c'est de sa faute sale femme etc

 

[Maud Kennedy]

https://www.boredpanda.com/woman-sh...e=facebook&utm_medium=link&utm_campaign=wordp
La réaction de certain.e.s,sérieux
Sinon,belle réaction

 

[LovelyLexy]

Pour Maupassant c'est de la dénonciation. Dans d'autres nouvelles il condamne le slut shaming d'une enfant violée, le mépris des mères célibataires et des prostituées...

 

[Membre supprimé 146616]

@Lord Griffith

Spoiler

Ce contenu est réservé aux membres inscrit.es. Inscris-toi par ici.

 

[Miss Rayven]

Vos histoire de bouquins me font penser à un roman que j'ai lu y'a quelques années, je ne me souviens pas du titre mais y'avait une scène que je trouvais hyper cool.

Spoiler: la scène

Ce contenu est réservé aux membres inscrit.es. Inscris-toi par ici.

 

[Maud Kennedy]

https://www.facebook.com/lempecheus...560430709585/1981081555490802/?type=3&theater
Alors non seulement c'est hyper genré mais j'aimerais bien qu'on m'explique l'intérêt d'être un couple?? (hétéro bien évidemment )

 

[jorda]

ah bah c'est évident, les zhom c'est fait pour bricoler et lafâm c'est fait pour cuisiner voyons!

 

[Maud Kennedy]

@jorda ,j'ai bien compris mais pourquoi un couple et pas juste un homme et une femme? Je veux dire,en quoi le fait qu'ils soient en couple est important?

 

[Nyu_]

@jorda ,j'ai bien compris mais pourquoi un couple et pas juste un homme et une femme? Je veux dire,en quoi le fait qu'ils soient en couple est important?

Franchement mise à part le fait que s'ils sont en couple au même endroit, employés par la même personne, il y a moins de risque que l'un des deux démissionne.. Je ne vois pas quel serait l'intérêt, car déjà même celui là il est tordu.
Ou alors dans un versant plus bienveillant, peut-être qu'il y a pas mal de couples au chômage dans la commune et donc c'est une opportunité à deux.

 

[Miss Rayven]

j'ai bien compris mais pourquoi un couple et pas juste un homme et une femme? Je veux dire,en quoi le fait qu'ils soient en couple est important?

à cause du fait qu'il n'y a qu'un seul logement de fonction? ça me paraît être la seule raison """"""""""valable""""""""""" de demander des personnes en couple genre la commune peut pas payer 2 logements différents ( je dis pas que ça justifie quoi que ce soit hein je cherche une bonne raison)
Par contre pourquoi un couple hétéro? là c'est discriminant et puni par la loi