Coucou!
J'ai vu cet article aujourd'hui:
http://cheekmagazine.fr/contributions/fiona-schmidt-fantasme-vrai-mec/
et ça me met sacrément mal à l'aise. Autant je comprend le stop à l'injonction de virilisme, autant je ne comprend pas trop le topo sur Charles Ingalls (un type du 19ème siècle dans un pays sauvage, qui ne me semble pas spécifiquement avoir eu de problèmes avec la gente féminine)... Et j'ai beaucoup de mal avec la conclusion "Charles Ingalls est un connard que seules des bûches trouvent désirable. Les autres savent".
C'est le genre de propos qui me donnent envie de m’éloigner des mouvements féministes en général, et qui me fait vraiment me dire que je m'y retrouvais mieux quand je croyais que j'étais lesbienne et carriériste, là j'ai vraiment l'impression d'être totalement hors des clous
. C'est possible d'être attirée par la virilité classique sans être une "bûche", non? C'est possible d'être "viril classiquement" sans considérer les femmes comme moins que rien, non?
Bon je réagis car je me sens visée, mais surtout pour moi le féminisme c'est aussi le respect des choix des femmes...
Bref, qu'est-ce que vous en pensez?