Grenoble se débarrasse des pubs dans l'espace urbain
- Initiateur de la discussion Sophie Riche
- Date de début
Je trouve qu'on peut aussi voir l'histoire d'un autre oeil.
Je me dis que c'est dégueulasse de brandir toutes ces pubs lumineuses qui nous hurlent de consommer toujours plus alors qu'on n'en a pas forcément besoin, tandis que de l'autre côté de la rue des gens n'ont pas de quoi se loger.
Alors CERTES, enlever les pubs ne change fichtre rien au problème de fond, mais je trouve cela un brin moins indécent.
Je me dis que c'est dégueulasse de brandir toutes ces pubs lumineuses qui nous hurlent de consommer toujours plus alors qu'on n'en a pas forcément besoin, tandis que de l'autre côté de la rue des gens n'ont pas de quoi se loger.
Alors CERTES, enlever les pubs ne change fichtre rien au problème de fond, mais je trouve cela un brin moins indécent.
bravo bravo bravoMerci de prouver qu'on peut dire "me*de" aux annonceurs, dire que la pub, c'est moche, ça sert à rien , à part prendre les gens pour des cons(ommateurs), transmettre une image totalement fourvoyée de la femme et de l'homme, des valeurs stupides "Consommes et tu seras quelqu'un un jour" , "consomme vert et tu sauveras la planète" ou "consommes et tu seras la plus belle"
Alors, effectivement, c'est peut être "pisser dans un violon", et la mairie a sûrement d'autres problèmes à régler (désolée, je n'ai pas lu tous les posts! )
mais c'est voilà, ça reste une belle initiative et assez unique malheureusement...
Alors, trois choses.
D'abord, la mairie, ce n'est pas "les écolos", c'est "le rassemblement citoyen de la gauche et des écologistes". Oui, c'est plus long à dire, mais c'est pas un détail : la majorité est composée de gens d'EELV, de gens du PG et d'Ensemble! (deux composantes du Front de Gauche), et aussi de citoyens encartés nulle part mais qui étaient engagés dans la vie de la ville (des gens qui ont lutté pour défendre le lycée Mounier, par exemple, des associatifs, etc.).
Ensuite, pour l'histoire des 150.000€ ou 600.000€, Decaux aurait baissé la redevance qu'il paye à la mairie de toutes façons, à moins d'accepter d'installer des panneaux "écrans" animés... (super agressifs visuellement, et qui consomment autant en une année qu'une famille moyenne, youpi quoi).
Enfin, pour ce qui est d'Esmonin, dont parle @Tatie et @Sharpabek , la mairie ne fait pas rien. Je vous renvoie ici par exemple : http://www.rue89lyon.fr/2014/11/24/a-grenoble-prefet-et-maire-dos-a-dos-sur-hebergement-sdf/ si vous voulez un petit état des lieux. Faut voir aussi que sur ce dossier comme sur d'autre, la mairie n'est *pas* le seul acteur : la pref et le CG ont aussi leur rôle à jouer par exemple (et ils ne le jouent pas toujours malheureusement...). Je vous renvoie aussi à cette tribune d'Éric Piolle et de Christophe Ferrari (président de la métro) dans libé il y a quelques mois : http://www.liberation.fr/societe/2014/07/02/hebergement-d-urgence-les-villes-demunies_1055860
Bref, j'ai du mal avec les histoires d'"il y a plus urgent" : pour la pub, c'est pas une question de savoir si c'était urgent ou pas : le contrat avec Decaux se terminait au 31 décembre, il fallait bien décider de reconduire ou de ne pas reconduire. Ça n'empêche pas la mairie de bosser sur d'autres sujets...
Ah, et un dernier truc : le contrat de Decaux pour les abribus se termine en 2019, affaire à suivre donc
D'abord, la mairie, ce n'est pas "les écolos", c'est "le rassemblement citoyen de la gauche et des écologistes". Oui, c'est plus long à dire, mais c'est pas un détail : la majorité est composée de gens d'EELV, de gens du PG et d'Ensemble! (deux composantes du Front de Gauche), et aussi de citoyens encartés nulle part mais qui étaient engagés dans la vie de la ville (des gens qui ont lutté pour défendre le lycée Mounier, par exemple, des associatifs, etc.).
Ensuite, pour l'histoire des 150.000€ ou 600.000€, Decaux aurait baissé la redevance qu'il paye à la mairie de toutes façons, à moins d'accepter d'installer des panneaux "écrans" animés... (super agressifs visuellement, et qui consomment autant en une année qu'une famille moyenne, youpi quoi).
Enfin, pour ce qui est d'Esmonin, dont parle @Tatie et @Sharpabek , la mairie ne fait pas rien. Je vous renvoie ici par exemple : http://www.rue89lyon.fr/2014/11/24/a-grenoble-prefet-et-maire-dos-a-dos-sur-hebergement-sdf/ si vous voulez un petit état des lieux. Faut voir aussi que sur ce dossier comme sur d'autre, la mairie n'est *pas* le seul acteur : la pref et le CG ont aussi leur rôle à jouer par exemple (et ils ne le jouent pas toujours malheureusement...). Je vous renvoie aussi à cette tribune d'Éric Piolle et de Christophe Ferrari (président de la métro) dans libé il y a quelques mois : http://www.liberation.fr/societe/2014/07/02/hebergement-d-urgence-les-villes-demunies_1055860
Bref, j'ai du mal avec les histoires d'"il y a plus urgent" : pour la pub, c'est pas une question de savoir si c'était urgent ou pas : le contrat avec Decaux se terminait au 31 décembre, il fallait bien décider de reconduire ou de ne pas reconduire. Ça n'empêche pas la mairie de bosser sur d'autres sujets...
Ah, et un dernier truc : le contrat de Decaux pour les abribus se termine en 2019, affaire à suivre donc
Discussions similaires
