Hollande ouvre la porte à la PMA pour les couples de lesbiennes

[Denis]

C'est pas gagné...

les députés PS divisés sur l'amendement PMA (jdd)

Plusieurs députés se disent convaincus mardi que "l'amendement ne sera pas déposé" pour ne pas diviser le groupe, alors que celui-ci est soudé sur la question du mariage. A voix haute, le député PS Olivier Faure, proche de Jean-Marc Ayrault, plaide pour que la PMA soit discutée à l'occasion d'un autre texte, de préférence bioéthique. "Les esprits ne sont pas suffisamment mûrs. Il faut renvoyer cette question-là à la révision des lois bioéthiques elles-mêmes", a-t-il dit.

 

[Denis]

27 députés PS ont demandé à leur président, Bruno Le Roux, de ne pas figurer parmi les co-signataires de l'amendement socialiste sur la procréation médicalement assistée (PMA) qui sera déposé lors de la discussion sur le mariage homosexuel le 29 janvier, selon un courrier publié jeudi par lemonde.fr :

"Cher Président,

Nous tenons tout d'abord à te dire que nous n'avons pas du tout apprécié la manière directive qui nous a privé de parole et de débat sur un sujet aussi sensible que la PMA.

- Nous te rappelons que cela ne figure pas dans l'engagement 31 de François HOLLANDE.

- Le Président de la République a lui-même déclaré récemment et publiquement sur les antennes que s'il avait voulu la PMA il l'aurait faite inscrire dans le projet de loi. Il ne pouvait pas être plus explicite.

- Nous sommes 296 membres du groupe et certains retenus en Commission n'ont pas pu s'exprimer.

Nous te demandons ne pas nous inscrire comme signataire de l'amendement sur ce sujet dans le cadre du projet de loi mariage pour tous.

Merci de respecter notre liberté de conscience.

Bien cordialement,

Liste alphabétique des premiers signataires :

BACQUET Jean-Paul, BAPT Gérard, BARBIER Frédéric, BOISTARD Pascale, DA SILVA Carlos, DESSUS Sophie, DUMAS Françoise, DUMAS William, FAURE Martine, FOURAGE Hugues, GAGNAIRE Jean-Louis, GOUA Marc, GOUGET Jean-Claude, HABIB David, IBORRA Monique, IMBERT Françoise, JUNG Armand, LACUEY Conchita, LE BRIS Gilbert, LEMASLE Patrick, MALLE Jean-Philippe, MESQUIDA Kléber, PEREZ Jean-Claude, POTIER Dominique, ROIG Frédéric, SAUGUES Odile, SAVARY Gilles."

 

[Denis]

On le sentait venir, cette fois c'est officiel : les députés socialistes annoncent qu'ils renoncent à déposer l'amendement sur l'ouverture de la procréation médicalement assistée (PMA) aux couples de femmes, dans le cadre du projet de loi sur le mariage pour tous qui sera discuté fin janvier.

Reculade, oui. Renoncement, peut-être pas puisque l'amendement devrait être soumis au vote de l'Assemblée nationale en mars prochain, dans le cadre d'une loi sur la famille.

Ce nouvel épisode illustre les divisions qui fracturent le PS sur cette question mais aussi et surtout le manque d'engagement de François Hollande en faveur de cette mesure.

Ce renoncement est une victoire pour les opposants au mariage pour tous qui se préparent en masse à battre le pavé parisien dimanche prochain. 

Le gouvernement redoute une manifestation de très grande ampleur (plus d'un million d'opposants).

Pas sûr que le recul sur la PMA calme leurs ardeurs. Les anti-mariage pourraient même y voir un encouragement à se mobiliser pour faire plier un gouvernement dont la détermination est pour le moins molle du genou

 

[Oeildelynx]

EdocSil :

Dans le cas d'un couple homo, l'enfant n'est biologiquement issus que d'un seul des parents, autant adopter a mon avis.

Le truc c'est que la plupart ne veut pas adopter, car à l'adoption, on te présente très rarement un joli bébé tout rose (le désir ultime) : les enfants ont souvent dépassé l'âge des 5 ans, voire plus. Ils veulent des bébés, comme tout le monde. Je soupçonne même qu'avoir un bébé leur donne l'illusion qu'il vient directement de chacun des membres du couple. C'est c'est un fait : il est plus facile de réveiller ses instincts maternels/paternels avec un nourrisson fraîchement sorti du ventre, plutôt qu'avec un enfant déjà un peu grandi.

Pourtant, je m'estime pour que les couples homosexuels puissent adopter, je trouve ça bien, car l'adoption sauve un enfant.

 

[Oeildelynx]

J'aimerais bien savoir pourquoi celles qui ont voté "contre" sont contre.
Sont-elles contre la PMA en général ?
Ou bien sont-elles contre la PMA pour les couples de lesbiennes en particulier ?

Merci par avance

Moi j'ai mis contre;
1) je suis contre la PMA dans le sens ou elle va etre mise en place. Aujourd'hui il n'y a que les couples qui peuvent avoir recours a la PMA. Or si on veut etre égalitaire qu'on m'explique comment un couple de femme ou d'homme peut avoir un enfant sans sperme ou sans ovule.
2) La PMA existe aujourd'hui pour les gens qui ont du mal a avoir un enfant mais ca reste leurs ovules et leur sperme.
3) Dans le cas d'un couple homo, l'enfant n'est biologiquement issus que d'un seul des parents, autant adopter a mon avis.

De manière banque de sperme et mère porteuse je suis contre, que ca soit pour les homos et les hétéro.

Le truc c'est que la plupart ne veut pas adopter, car à l'adoption, on te présente très rarement un joli bébé tout rose (le désir ultime) : les enfants ont souvent dépassé l'âge des 5 ans, voire plus. Ils veulent des bébés, comme tout le monde. Je soupçonne même qu'avoir un bébé leur donne l'illusion qu'il vient directement de chacun des membres du couple. C'est c'est un fait : il est plus facile de réveiller ses instincts maternels/paternels avec un nourrisson fraîchement sorti du ventre, plutôt qu'avec un enfant déjà un peu grandi.

Pourtant, je m'estime pour que les couples homosexuels puissent adopter, je trouve ça bien, car l'adoption sauve un enfant.

 

[Oeildelynx]

@Euki : C'est le cas, mais effectivement, c'est la même chose pour les hétéros =)

@edocsil : Ce sont des caprices, des désirs égoïstes, tout ce qu'on veut : bien sûr, ils donneront beaucoup d'amour à ce gosse, mais ils sont prêt à tout pour en avoir un tout frais. A contourner la nature, tout cela ne devient qu'une manipulation génétique, sans état d'âme : on n'est plus très loin des romans de SF.

 

[Oeildelynx]

@edocsil : Tu n'es sûrement pas plus homophobe que moi, mais que veux-tu, le site est bourré de bien-pensantes-intolérantes-dans-leur-tolérance

C'est comme dans Plus Belle la Vie : L'amoûûûûûûûr est la clé.

 

[katnissvsw]

En faite dans le cadre de la PMA d'aujourd'hui, sperme et ovule appartienne au deux personne du couple. Ca permet de "corriger l'infertilité... Dans le cas d'un couple lesbien, il faut bien trouver le sperme... et c'est ça qui me parait vraiment bien.

Pas toujours, il peut y avoir sperme d'un donneur ou ovule d'une donneuse.

 

[lady-rainicorn]

@Oeildelynx tu es contre la PMA en général si je comprends bien tes arguments?

Je pense que ça serait bien de rajouter dans le sondage une catégorie exprès pour ceux ou celles qui pensent comme ça, parce que ce n'est pas du tout les mêmes problématiques, et c'est vrai que ça pourrait leur éviter d'être taxées d'homophobes.

 

[Oeildelynx]

@Oeildelynx tu es contre la PMA en général si je comprends bien tes arguments?

Je pense que ça serait bien de rajouter dans le sondage une catégorie exprès pour ceux ou celles qui pensent comme ça, parce que ce n'est pas du tout les mêmes problématiques, et c'est vrai que ça pourrait leur éviter d'être taxées d'homophobes.

Je viens tout juste de voir ta réponse

Et oui, je suis contre la PMA, que ce soit pour les couple hétérosexuels ou homosexuels.

Ton idée n'est pas mauvaise, cela permet d'éviter de présenter un choix trop manichéen.