Oh bin, ça doit faire 64 ans.sicksadgirl;4485346 a dit :
C'est beaucoup pour l'époque, certes. Mais elle était reine et avait un confort autre que le petit paysan.
Isabeau de Bavière, reine calomniée — Raconte moi l'histoire...
- Initiateur de la discussion Marine raconte
- Date de début
C'est beaucoup pour l'époque, certes. Mais elle était reine et avait un confort autre que le petit paysan.
Ah oui en effet c'est cash ^^mymy;4485446 a dit :Je reçois l'article, et s'il a l'air complet (comme ici), c'est à dire il ne s'arrête pas en plein milieu d'une phrase, il n'a pas l'air "inachevé", je le mets en ligne puis j'envoie tout de suite un mail à la personne pour lui dire qu'il est publié et lui donner le lienmezanine;4485431 a dit :
Si je trouve qu'il manque des choses, des éclaircissements ou des points pas assez approfondis j'en discute en amont avec la personne ou alors je fais appel à une spécialistepar exemple là on a un témoignage dans les tuyaux qui nécessite un petit éclairage médical donc j'ai demandé à quelqu'un dont c'est le métier !
sicksadgirl;4485346 a dit :
Pourquoi tant de points de suspension?
Un petit détour sur Wikipédia pour les sceptiques confirment ces dates en tout cas (1371-1435). Et c'est pas forcément si surprenant qu'un membre de la noblesse (de la royauté même) qui a atteint l'âge adulte vive une soixantaine d'année même à cette époque. Une petite session Wikipédia des reines de France du 14ème siècle m'apprend qu'avant elle, Blanche de Navarre a aussi vécu une bonne soixantaine d'année, Jeanne d'Evreux également.
Si on se préoccupe de démographie, il ne faut pas non plus oublier que l'espérance de vie inclue les chiffres de la mortalité infantile qui font nettement baisser la moyenne.
Par contre, ce qui est surprenant à la rigueur, c'est qu'elle ait survécu à ses grossesses, elle était costaude la Isabeau
mymy;4485446 a dit :Je reçois l'article, et s'il a l'air complet (comme ici), c'est à dire il ne s'arrête pas en plein milieu d'une phrase, il n'a pas l'air "inachevé", je le mets en ligne puis j'envoie tout de suite un mail à la personne pour lui dire qu'il est publié et lui donner le lien
Si je trouve qu'il manque des choses, des éclaircissements ou des points pas assez approfondis j'en discute en amont avec la personne ou alors je fais appel à une spécialiste
Pour le coup c'est ENTIEREMENT de ma faute. Par brouillon j'entends toute la trame rédigée de l'histoire, les citations, mais pas nécessairement les sources (ici Sade), les illustrations, et quelques détails. Donc, l'article aurait très bien pu rester tel quel, même si la fin était maladroite.
@Mymy fait un très bon travail de relecture et de correction !
Super article, comme tous ceux de la série: on apprend plein de choses et c'est marrant 
Juste @Mymy une petite coquille: il manque le n' à la fin dans "Sade dit aussi qu’aucun des enfants de la Reine n'ont pour père le Roi."
Juste @Mymy une petite coquille: il manque le n' à la fin dans "Sade dit aussi qu’aucun des enfants de la Reine n'ont pour père le Roi."
lune-bleue;4485787 a dit :
Du coup d'ailleurs il faut accorder le verbe au singulier : "aucun des enfants n'a pour père le Roi".
Ah oui exact ^^ faut croire que l'absence de n' m'a tellement perturbé que j'ai pas vu la deuxième fauteshield;4485800 a dit :
Du coup si il va y avoir une version corrigée on va savoir pourquoi ils déshéritent le gamin pour le roi d'Angleterre? 
Nan parce que sans aucune explication, on a l'impression que c'est à cause des rumeurs, mais est-ce bien sérieux pour refiler le royaume aux Anglais.. (bon du coup il a fini par devenir roi à la fin, mais c'aurait été ballot quand même )
Nan parce que sans aucune explication, on a l'impression que c'est à cause des rumeurs, mais est-ce bien sérieux pour refiler le royaume aux Anglais.. (bon du coup il a fini par devenir roi à la fin, mais c'aurait été ballot quand même )
Je n'ai jamais pu encadrer l'Isabeau, mais ça n'a jamais été en raison des rumeurs qui ont couru sur son compte. C'est à cause du traité qu'elle a signé et qui abandonnait le royaume à l'Angleterre, pour ça, c'est vraiment une grosse sal*pe à mes yeux.
Charles VII a été accusé d'avoir tué Jean sans Peur, considéré comme crime "lèse-majesté" par les bourguignons parce qu'il était régent + les soupçons d’illégitimité.lady-stardust-2;4485925 a dit :Du coup si il va y avoir une version corrigée on va savoir pourquoi ils déshéritent le gamin pour le roi d'Angleterre?
C'est tout, c'était pour impopularité.
Les anglais ont profité de leur ascendance sur le royaume de France pendant la guerre de Cent Ans, et les décisions ne tiennent parfois pas à grand chose.
Discussions similaires
