JAG, la première agence de mannequins « toutes tailles »

Sujet dans 'Réactions aux articles' lancé par PerrineP, le 25 juillet 2013.

  1. PerrineP

    PerrineP
    Expand Collapse
    Spécialiste modasse

  2. pepparshoes

    pepparshoes
    Expand Collapse
    Pas assez de boulot !

    Victoire pour toutes!!! :boire: :clap: :banana:
     
  3. AngryChicken

    AngryChicken
    Expand Collapse
    Geronimoooooo!

    Belle initiative! :d

    Bon, à quand les mannequins "petites"? :innocent:
     
  4. Notmydivisionbitch

    Notmydivisionbitch
    Expand Collapse
    YOLO

    Parce que c'est bien connu avant et aprés ces tailles la il n'y a personne.
    C'est cool d'encourager les gens à essayer de faire évoluer les choses mais on tombe TOUJOURS dans le meme cercle vicieux, en posant des "limites" de tailles il y a encore des gens mis de coté...Mais bon...Dans un sens c'est deja un grand pas vers une agence qui serait opé pour prendre n'importe quelle taille
     
  5. en-travaux

    en-travaux
    Expand Collapse

    je vois pas trop ce que  ça change :erf:
    les mannequins +size continuerons à etre selectionnés pour des campagnes de vêtements grandes tailles ou pour le marronier "spécial rondes" des mag féminins .... c'est le client qui donne ces critères et ensuite l'agence lui propose des filles qui correspondent donc si le client veut du 1m80 taille 36 blonde, l'agence ne pourra pas lui proposer une 1m70 taille 46 rousse, le changement doit venir plutot du coté des "clients", les créateurs, les magazines, les publicitaires  ... le jour ou on verra des mannequins  +size défiler  avec des mannequins " traditionnels" lors des fashion week là on pourra dire qu'il y a du changement.

    et d'ailleurs j'y pense, j'ai jamais vu de mannequin +size homme, ça n'existe pas :eh: ?
     
    #5 en-travaux, 25 juillet 2013
    Dernière édition: 25 juillet 2013
  6. ChatteNoire

    ChatteNoire
    Expand Collapse
    Meow.

    Tout à fait d'accord !
    Mais bon la "révolution" vient du fait que ces femmes sont proposées dans la même agence et pas dans des agences séparées.

    Pour les hommes, du coup je me pose la question, je ne sais pas non plus !


    Personnellement j'attends comme révolution dans le monde de la mode des mannequins de toutes les tailles ! Du genre des tops models de 1m50 (ou moins !).
    Une belle femme avant des "beaux" (ironie) critères !
     
  7. Armanilla

    Armanilla
    Expand Collapse

    J'ai toujours trouvé ça paradoxale de repondre au dictat de la beauté en disant " mais moi aussi je peux etre belle"

    je veux dire ne serait il pas plus sain et plus constructif de se defaire du diktat des apparences en general

    finalement la marché de la mode réussit bel et bien = il colonise l'esprit des minces comme des rondes...
     
  8. Trois

    Trois
    Expand Collapse

    J'trouve que c'est vraiment un grand pas en avant. Ça veut pas dire que c'est fini, bien au contraire, ça marque juste le début de quelque chose ! (D'ailleurs je me demande si l'agence prend uniquement des mannequins du 36 au 48 ou si (pour le moment) les mannequins qu'ils ont se trouvent dans cette fourchette ?)
    En tous cas, on sort quand même de la ségrégation entre les grandes tailles et les "autres".
    Et, au-delà de ça, ça apporte de la visibilité à ces mannequins et j'pense que c'est ce dont elles (et la mode en général) ont le plus besoin.
     
  9. pinkfairya

    pinkfairya
    Expand Collapse
    Je suis une SUPER NANA!!!

    Exactement , c'est ce que j'allais dire aussi! ils sont bien gentils de faire des efforts de ne plus limiter ou distinguer en "largeur", mais en "hauteur" ça reste du 1m75.
    Et oui moi et mon 1m48 on se fait toujours avoir ^^. Les grandes sont belles canon tout ce qu'on veut,mais les petites restent "mignonne" façon collège :sad:.

    Enfin heureusement que mon homme (qui fait 1m90) aime les petites et non les grandes :taquin:
     
  10. Californication

    Californication
    Expand Collapse
    L'angoisse d'être enfin heureuse. 

     Oui,  histoire que perso je puisse m'identifier. (1m53 coucou c'est moi !) :d
     
  11. Paillette51

    Paillette51
    Expand Collapse
    Piouchachos

    Mouais.

    Le combat des grosses est loin d'être gagné, quand on voit que la gamme +size d'un magasin vends les fringues plus cher, on se croirait chez La Redoute fut un temps.
    Idem quand on voit que l'égérie fait un très petit 44, et comme on le dis souvent ici, est photoshopée à mort (+ ou - que ses collègues taille 36 ??

    Bonne remarque pour les hommes, y'a t-il des doudous ronds mannequins ? Je vais me pencher sur la question, n'aimant pas les cotons tiges :d
     
  12. -carmen-

    -carmen-
    Expand Collapse
    chercheuse. Mais de quoi?

    @mister monster non, moi aussi j'suis choquée...Ce sont les nanas qui posent habituellement qui devraient être mises dans une catégorie genre "size -", parce que ces nanas là, elles n'existent pas...je trouve ca stupide voire inutile de parler d'avancée ou de quoique ce soit d'autre, que ce soit pour les filles dites "rondes" ou pour les filles dites "normales"..j'ai été d'autant plus choquée quand j'ai su que la proposition de Valérie Boyer n'avait toujours pas aboutie...Depuis septembre 2009 quand même...Alors faudrait pas trop nous prendre pour des connes...
    Y'en a marre de ce lissage, merde :bomb:
     
Chargement...