J'ai trouvé l'article très intéressant bien que très frustrant.
Je ne veux pas dire que je n'approuve pas les choix, que ce soit de l'auteur ou des deux autres personnes, ils font ce qu'ils veulent du temps qu'eux ça leur convient, personnellement je ne demande pas mieux, et juger est assez stupide à mon sens.
Juste que pour moi l'amour, je veux dire la manière dont je ressens, ce n'est bien entendu pas une généralité, chacun a sa façon de vivre les chose encore une fois, pour moi l'amour ça passe par un certain égoïsme et être capable de partager une personne que j'aime, je ne pense pas que ça soit possible pour mon cas. Je préférerais me détacher de la personne que j'aime s'il venait me dire "je t'aime toi, et un/une autre" cela me ferai trop souffrir, je me poserai bien trop de questions.
Du coup, l'article est frustrant pour moi, parce que voir qu'au début le fiancé vivait très mal la situation, ça m'a fait pensé à ma propre réaction si cela m'arrivait. Maintenant ça fonctionne, c'est donc tant mieux, mais ça m'a fait de la peine qu'il se rende malade ainsi par amour pour l'auteur...
Sinon, le "mariage homosexuel est légal, pourquoi pas le polygame" je suis pas tout à fait d'accord. Je veux dire, ok si les gens sont bien les uns avec les autres je vois pas de soucis, mais il y a déjà beaucoup de problèmes en france avec les mariages forcés monogames, alors je n'imagine pas polygame. De plus, l'auteur dit que les deux hommes acceptent de "partager" la même femme et son amour, mais il est surtout dit qu'ils ne souhaitent pas vivre l'un avec l'autre. Un mariage polygame est (enfin il me semble) un mariage où toutes les personnes concernées (ici 3) se lient, donc la jeune fille avec les deux hommes, mais également les deux hommes entre eux non? ça me semble assez problématique, je ne sais pas si l'auteur a déjà envisagé cela ainsi ou non...