Les gens qui parle en "on".
"on a une vie de merde". non, c'est juste toi, alors utilise le JE.
"on a une vie de merde". non, c'est juste toi, alors utilise le JE.
Je ne supporte pas...
- Initiateur de la discussion Hawley
- Date de début
-
- Mots-clés
- les essentiels
Les prises de courant hyper résistantes. J'ai l'impression d'avoir fait 30 pompes alors que j'ai juste essayé de brancher un truc.
Je ne sais pas pourquoi Papy fait de la résistance m'est passé par la tête en lisant ton coup de jus
@skippy01 J'ai été confrontée au même problème que toi deux heures après ton message. (En plus, c'était pour passer l'aspi, j'ai failli abandonner 
).
).
@Jessiflé (sur la colline)
suite à ce gif mémorable... NE PLUS JAMAIS boire du thé en lisant les commentaires.... c'est comme ça qu'on meurt noyé dans son thé en rigolant et qu'on arrose un pauvre clavier qui n'a rien demandé à personne
suite à ce gif mémorable... NE PLUS JAMAIS boire du thé en lisant les commentaires.... c'est comme ça qu'on meurt noyé dans son thé en rigolant et qu'on arrose un pauvre clavier qui n'a rien demandé à personne
@Poacée
Ce contenu est réservé aux membres inscrit.es. Inscris-toi par ici.
Je ne supporte pas ma collègue qui raconte sa vie absolument h24 dans les moindre détails (je sais tout ce qu'elle a mangé cette semaine) mais qui te coupe la parole si toi tu OSE vouloir évoquer ce que t'as fais ce week end. Non Marie Thérèse (nom non contractuel) on s'en fout de ce que tu as cuisiné pour ton mari pour la Saint Valentin CE N'EST PAS INTERESSANT 
@Loya Quand t'as la vingtaine et que tu intègre un milieu professionnel où tes collègues/supérieurs sont plus âgés (entre 40 et 60 ans disons) j'ai l'impression qu'ils ressentent un fort besoin de te rappeler que tu es jeune, que tu ne sais rien, alors que eux ils ont tout vu, tout compris, tout vécu. C'est aussi quelque chose que je supporte très peu.
Moi ce que je ne comprends pas, c'est le parallèle que tu fais entre développement personnel et conditionnement patriarcal et qu'en plus tu présentes ça comme une évidence.
Déjà j'ai eu du mal à comprendre l'historique que tu retraces dans ton post. Certains concepts gagneraient à être explicités et je pense que tu survoles trop pour qu'on puisse vraiment saisir toutes les causalités ayant mené à une instrumentalisation du développement personnel.
Ensuite, plus j'y pense, et moins la comparaison avec l’intériorisation du patriarcat (un système vieux de plusieurs millénaires, institutionnalisé, présent à toutes les échelles de la société et consacrant la domination d'une partie de la population sur une autre) me paraît pertinente.
Déjà ça n'est pas si évident de reconnaître en soi le conditionnement patriarcal. C'est le fruit d'une grosse démarche de déconstruction et d'introspection qui n'est pas nécessairement à la portée de tout le monde et qui sera plus ou moins aboutie selon les gens. Ici sur Mmz, on est sensibilisées mais ça n'empêche pas que certaines déconstructions fassent débat et rencontrent des résistances (et c'est sans parler du fait qu'on est loin d'être représentatives du reste de la société). Donc déjà, si le conditionnement patriarcal lui-même est aussi long et difficile à déconstruire alors même que c'est un phénomène à peu près circonscrit, étudié, commenté et débattu depuis des siècles, je ne vois pas pourquoi ce serait plus simple avec le développement personnel qui est bien plus récent, n'est pas identifiable aussi nettement (de par la pluralité de ses méthodes, auteurs, courants et objectifs) et n'est incarné par aucune institution ni loi. Autant il y a des bastions du patriarcat (église et armée pour les plus officiels, mais on peut aussi penser à des groupuscules informels comme les incels, voire à des personnifications à travers des figures comme celle d'Eric Zemmour) autant le développement personnel ne se fédère autour de rien ni personne. Ça n'est qu'un mouvement diffus duquel n'importe qui peut se réclamer, comptant quelques auteurs plus médiatisés que d'autres, mais sans tête pensante ni leader. De ce que j'ai lu sur Cairns, ce qui semble le définir aux yeux des chercheurs c'est précisément la difficulté à le définir (même les objectifs affichés apparaissent comme multiples selon les auteurs). Les frontières sont floues entre DP et philosophie, DP et psychologie, DP et spiritualité et DP et soins du corps (massage, relaxation, yoga, tai-chi, etc.). Donc je trouve que tu t'avances beaucoup en demandant pourquoi on arrive à "faire la part des choses entre notre personne et le social" s'agissant du sexisme et pas du DP. Pour ça, je pense qu'il faudrait déjà réussir à circonscrire très exactement la place du DP dans nos vies, ce qui est loin d'être simple.
Ensuite, quand tu dis :
Je vois deux principales objections à cette idée. D'une part, avant d'affirmer cette intériorisation des normes il faut pouvoir la mesurer. Autant concernant le sexisme on a des études sur l'éducation différenciée selon le sexe biologique, ou encore des travaux sur les choix d'orientation à l'école (les filles qui intériorisent l'idée qu'elles sont mauvaises en science et se détournent des études scientifiques) autant s'agissant du DP je vois mal comment on pourrait démontrer cette intériorisation pour toutes les raisons que j'ai exposées plus haut.
D'autre part, il y a une différence fondamentale entre DP et patriarcat : l'un est un système avec une finalité, l'autre n'est qu'un outil. Le premier est une organisation sociétale reposant sur la domination d'une partie de la population par l'autre, mise en œuvre et défendue par des institutions, des normes, des discours, des groupes formels ou informels, etc. quand le second n'est qu'une nébuleuse de méthodes, approches thérapeutiques et philosophies de vie mises à disposition de n'importe qui. Donc je suis d'accord pour dire que le patriarcat "crée des sujets qui le nourrissent en retour", parce que oui, on subit un conditionnement dès la naissance qui vise à nous assigner une place dans la société et qu'on va nous-même perpétuer. Par contre mettre le DP sur le même plan comme s'il se fédérait derrière une intention et disposait des moyens de mettre en œuvre son projet en modelant les rapports sociaux, je ne comprends pas du tout d'où ça sort. Dans le pire des cas il peut être instrumentalisé à des fins productivistes peu soucieuses de l'humain, mais au-delà de ça, il n'est rien de plus que ce qu'on en fait.
Je ne supporte plus la publicité pour Joom (orthographe?) à la tv.Le cliché de la fille nunuche tendance Marie-Antoinette, qui sait pas gérer son argent, qui se fait taper derrière la tête comme un.e enfant qu'on réprimanderait, l'arrêt sur image sur son expression avec les yeux écarquillés pour lui donner un genre ridicule... ça existe encore en 2019, vraiment? 
@Evanesco il existe aussi une version avec un homme. Perso c'est les deux version que je ne supporte pas... on dirait un fake et d'ailleurs le site fais très "arnaque" je trouve aussi...
Discussions similaires
