Comme je viens de le dire, moi non plus, je ne suis « pas convaincue par l'état d'urgence », effectivement là où nos avis diffèrent, c'est que j'estime que la réponse du gouvernement est proportionnée... pour l'instant en tout cas (3 mois, ça me semble LONG, perso
) L'état d'urgence permet de suspendre les procédures habituelles, pour aller plus vite. Ça permet de mobiliser les ressources sur un objectif qui est clair pour tout le monde. Là c'est vraiment mon avis perso, je préfère un état d'urgence encadré par la loi que les mesures antiterroristes et autres procédures dont on peut plus difficilement suivre la mise en application. En clair : l'état d'urgence c'est pour 3 mois, on va suivre de près ce que fait le gouvernement, et « l'effet d'annonce » est déjà passé (avec l'annonce de l'état d'urgence, justement !)
Le droit de grève n'est pas suspendu, même si l'état d'urgence ouvre la possibilité des réquistions (pour des questions de sécurité). Les personnels soignants font toujours grève sans interrompre leur activité (même si seulement en service réduit), donc on peut toujours protester, manifester, tant qu'on ne va pas se réunir place de la République ou bloquer des axes de circulation à Paris. J'espère aussi qu'on pourra revenir à la normale bien avant le terme des 3 mois sur ce point.
En ce qui concerne les juges, j'avais lu un bon article (probablement Slate ou Médiapart, de mémoire) (ah mais non c'est Isabelle Attard dans Reporterre), qui explique que la justice manque cruellement de moyens, donc les procédures sont lentes, donc bon, justifier l'état d'urgence en disant "c'est pour aller plus vite", ça reste un peu en travers de la gorge....
Après, comme je le disais dans mon précédent message, je préfère rester prudente : on n'a pas tous les éléments pour pouvoir évaluer si toutes ces mesures sont justifiées ou non...
on le saura sans doute après cette période (personnellement je serais très curieuse des futures interviews/coulisses du pouvoir qu'on nous dévoilera dans les prochaines années...) Concernant la révision de la constitution, ça ne me surprend pas, personnellement. C'est assez normal qu'on ait besoin de modifier nos textes en temps de crise, surtout en cas de situations exceptionnelles, qui ne sont pas prises en compte/anticipées. Ce sont les grandes crises politiques/institutionnelles qui ont amené la plupart des réformes constitutionnelles (vieux souvenirs de droit constit de 2010
) La procédure reste assez lourde, c'est pas comme si Valls et Hollande pouvaient faire leur tambouille de leur côté Ceci étant dit, je reste hyper vigilante. Je compte suivre de très près ce qui se dira dans la presse au sujet des actions du gouvernement pendant cette période critique.
@Lilodo ah oui merci pour la date, je vais corriger ça immédiatement !
D'ailleurs en regardant la séance jeudi après midi, j'étais plutôt surprise de la discussion sur le contrôle des médias : c'était les députés qui insistaient pour réinstaurer le contrôle à la discrétion de l'exécutif. Et en plus en disant « les Français ne comprendraient pas qu'on ne vous donne pas tous les pouvoirs nécessaires à leur protection !» 
Merci de me laisser en dehors de votre démagogie monsieur. 
