Merci pour ce moment, de Valérie Trierweiler
Je voulais poster sur le topic dédié, mais il semble avoir été supprimé.
Je viens de lire son livre (en pdf
) et je trouve qu'elle n'est pas méchante ni mesquine envers Hollande. J'ai croisé les citations relayées par la presse au fil de ma lecture, qui hors contexte perdent totalement leur sens.
Exemple : l'histoire des "sans-dents" fait partie d'un paragraphe où elle raconte comment Hollande s'est moqué de la famille de VT, devant elle. A la lecture, ça ne me paraît pas être une pique dénuée de sens, balancée comme ça pour mettre à mal sa réputation : il l'a blessée, insinuant que sa famille n'était pas "assez bien", lui l'Homme de Gauche...
En fait j'ai lu le récit d'une femme "vraie", pleine de convictions et d'idéaux, qui s'est retrouvée broyée par la machine médiatique qui n'a pas hésité à INVENTER des rumeurs sur elle. Elle se dit indépendante et avec du caractère, quand Hollande aurait préféré une femme "pot de fleur" qui ne la ramène pas trop.
Elle explique aussi les tempêtes médiatiques sur un bout de phrase sorti du contexte, sur un mot mal interprété...
Je veux bien qu'en politique, il faille faire attention à tout ce qu'on dit et à tout ce qu'on fait. Qu'il faut s'attendre à ce que le moindre truc soit monté en épinglé, répété et déformé par le monde entier.
Mais ces gens restent des êtres humains... On ne peut PAS prévoir les scandales médiatiques sur un tweet (un TWEET
), tout simplement parce que quand on écrit une phrase, on ne s'imagine pas que d'autres puissent la comprendre totalement à l'envers.
Son livre fait vraiment de la peine. Elle écrit être folle amoureuse de Hollande, qu'elle n'imagine à aucun moment qu'il puisse la trahir, tant leur amour est fort et puissant... Elle raconte leurs moments seuls, leurs petits plaisirs de "personnes normales". Et son changement total de comportement après l'élection et, elle le comprend plus tard, après son infidélité.
Ce n'est pas vraiment une critique engagée, je ne sais pas, mais en tout cas j'invite celles qui sont intéressées à lire son bouquin (ça m'a pris quelques heures, c'est vite lu), je peux vous transmettre le PDF si vous le souhaitez.
En tout cas, ça laisse vraiment songeur sur le pouvoir des médias...
[Edit] Je voulais rajouter aussi qu'elle dit dans son livre qu'Hollande joue totalement double-jeu avec elle. Déjà l'histoire de l'infidélité, il lui assure que ce ne sont que des rumeurs, que c'est faux... Bon, dans le contexte d'un adultère, à la limite ça peut se "comprendre" : il ne va pas lui dire cash "oui je te trompe".
Mais sur tout l'aspect politique, il lui dit qu'il va faire telle action, et une fois devant les médias, il dit ou fait l'inverse.. Ou alors elle lui suggère quelque chose, il la remballe, pour finalement dire devant le public ce qu'elle avait suggéré.
Evidemment c'est elle qui écrit le livre, donc on n'a que "sa" version, mais quand je relis un peu les commentaires sur VT, je pense quand même que les jugements sont vraiment hâtifs. Du coup, même si sortir ce livre aura probablement une mauvaise influence sur FH comme sur elle donc n'était pas forcément la meilleure idée, ça permet aussi de se rendre compte de beaucoup de choses...
Je voulais poster sur le topic dédié, mais il semble avoir été supprimé.
Je viens de lire son livre (en pdf
) et je trouve qu'elle n'est pas méchante ni mesquine envers Hollande. J'ai croisé les citations relayées par la presse au fil de ma lecture, qui hors contexte perdent totalement leur sens.Exemple : l'histoire des "sans-dents" fait partie d'un paragraphe où elle raconte comment Hollande s'est moqué de la famille de VT, devant elle. A la lecture, ça ne me paraît pas être une pique dénuée de sens, balancée comme ça pour mettre à mal sa réputation : il l'a blessée, insinuant que sa famille n'était pas "assez bien", lui l'Homme de Gauche...
En fait j'ai lu le récit d'une femme "vraie", pleine de convictions et d'idéaux, qui s'est retrouvée broyée par la machine médiatique qui n'a pas hésité à INVENTER des rumeurs sur elle. Elle se dit indépendante et avec du caractère, quand Hollande aurait préféré une femme "pot de fleur" qui ne la ramène pas trop.
Elle explique aussi les tempêtes médiatiques sur un bout de phrase sorti du contexte, sur un mot mal interprété...
Je veux bien qu'en politique, il faille faire attention à tout ce qu'on dit et à tout ce qu'on fait. Qu'il faut s'attendre à ce que le moindre truc soit monté en épinglé, répété et déformé par le monde entier.
Mais ces gens restent des êtres humains... On ne peut PAS prévoir les scandales médiatiques sur un tweet (un TWEET
), tout simplement parce que quand on écrit une phrase, on ne s'imagine pas que d'autres puissent la comprendre totalement à l'envers.Son livre fait vraiment de la peine. Elle écrit être folle amoureuse de Hollande, qu'elle n'imagine à aucun moment qu'il puisse la trahir, tant leur amour est fort et puissant... Elle raconte leurs moments seuls, leurs petits plaisirs de "personnes normales". Et son changement total de comportement après l'élection et, elle le comprend plus tard, après son infidélité.
Ce n'est pas vraiment une critique engagée, je ne sais pas, mais en tout cas j'invite celles qui sont intéressées à lire son bouquin (ça m'a pris quelques heures, c'est vite lu), je peux vous transmettre le PDF si vous le souhaitez.
En tout cas, ça laisse vraiment songeur sur le pouvoir des médias...
[Edit] Je voulais rajouter aussi qu'elle dit dans son livre qu'Hollande joue totalement double-jeu avec elle. Déjà l'histoire de l'infidélité, il lui assure que ce ne sont que des rumeurs, que c'est faux... Bon, dans le contexte d'un adultère, à la limite ça peut se "comprendre" : il ne va pas lui dire cash "oui je te trompe".
Mais sur tout l'aspect politique, il lui dit qu'il va faire telle action, et une fois devant les médias, il dit ou fait l'inverse.. Ou alors elle lui suggère quelque chose, il la remballe, pour finalement dire devant le public ce qu'elle avait suggéré.
Evidemment c'est elle qui écrit le livre, donc on n'a que "sa" version, mais quand je relis un peu les commentaires sur VT, je pense quand même que les jugements sont vraiment hâtifs. Du coup, même si sortir ce livre aura probablement une mauvaise influence sur FH comme sur elle donc n'était pas forcément la meilleure idée, ça permet aussi de se rendre compte de beaucoup de choses...
Dernière édition :
.)
), avait déjà parlé sur le topic de la veille permanente contre l'homophobie.
