Jack Parker à très bien expliqué 'trigerring", parce que c'est vraiment un terme dur à traduire, et que j'utilise, faute de mieux, pour faire simple trigerring c'est l'inverse de "safe", c'est quand tu te sens viséE par quelque chose qui met en péril ta santée physique et/ou mentale. Je suis conscientE que j'utilise plein de mots anglais, c'est surtout parce que le transféminisme et le féminisme intersectionnel s'est bien plus développé dans les pays anglophones qu'en France, enfin c'est vrai que c'est problématique, je suis désoléE et je vais essayer de ne plus utiliser ces mots là, ou de tenter de les traduire du mieux que je peux, surtout que je suis complètement d'accord avec les critiques dirigées envers l'utilisage de l'anglais sur les panneaux (y a que les bilingues anglais-français qui violent?) et le fait que le nom de la SW ne soient pas traduit (et donc perde son sens réappropriation d'insulte, comme le mot "queer" en France). Mais
Fab je ne pense pas que le "white feminism middle class" soit un concept très anglo-saxon et pas compatible avec la France, parce que le white feminism middle-class c'est les organisatrices de la slutwalk, Osez le Féminisme, Ni pute ni soumise, Najat Vallaud Belkacem ... Enfin toutes les féministes molles, essentialistes, bourgeoises, ou tout simplement pas inclusives. Par rapport au fait que la SW soit "triggering", ce que je pense c'est que clairement elle s'éloigne de certaines personnes avec un rejet sous entendu dans les propos, que ce soit réfléchis ou pas, c'est effectif, et problématique. On peut pas être insultant, même sans le vouloir, et incluant. Surtout que (en tout cas pour Toulouse, mais je pense que c'était national) les slogans étaient drivés, donc en plus la cheffette a décidé que ces slogans étaient acceptable.
A propos de "real men don't rape", certainement que les gentils garçons qui sont allés manifester avec ces pancartes ne se disaient pas qu'ils allaient offenser des transmecs, et ils ont certainement pensé à aucun moment aux transmecs en faisant ça. C'est pas le problème, c'est pas leurs intentions que je dénonce, c'est juste le vrai que de façon matérielle, "vrai mec" c'est un truc utilisé pour délégitimiser les mecstrans de leur identité masculine et quand on utilise ce mot, ce n'est pas annodin, quelle que soient tes intentions. De plus, l'idée même de "vrai mec" est essentialiste, et donc pas forcément très bien à utiliser non plus. Parce que que si, les hommes qui violent sont des "vrais hommes", parce que ce sont des hommes (tout autant que les femmes qui violent sont des "vrais femmes" et les personnes non binaire qui violent sont des "vrai" personnes non binaire). Bref, même si ce n'est pas des méchants qui ont voulu faire une pancarte cissexiste (forme de transphobie qui utilise l'argument que les personnes cisgenre sont "vrai" "réelles" ou "normales" pour discréditer les identités trans*), le résultat est qu'ils tiennent des pancartes cissexistes, parce que les mots ne sont pas anodins, et non tu peux pas dire un truc insultant envers une minorité et dire ensuite "ah mais je le pensais pas, c'est pas ce que ça voulais dire" parce que le problème n'est pas que tu le penses, mais que tu utilise ces expressions qui sont en elles-mêmes problématiques. Sinon je rejoins
Zvezda , si ça avait été dans un but ironique, pour dénoncer le cissexisme et déconstruire les normes de genre, ça aurait été intéressant. Mais c'est manifestement pas le cas.
Caliodë quel est l'intérêt de manifester en France avec un panneau qui dénonce un autre pays (pays comme déjà dit, non occidental ...) ? C'est très symptomatique de ce qu'on appelle l'homonationalisme, mais qui s'applique aussi au féminisme, l'idée que des personnes blancHEs et en occident dénoncent des problèmes liés aux LGBTQI/femmes dans des pays non-occidentaux, encore mieux si ils sont des pays musulmans. Et oui c'est problématique, parce que c'est constant chez les féministes françaises, alors que ça ne fait que masquer les problèmes ici, et taper encore et encore sur d'autres pays. Oui il y a des problèmes de viols en Tunisie, non, peut être qu'en étant blanche c'est pas le premier truc sur lequel tu devrais te concentrer.
Croquelicot je me doute bien que cette personne, Zoe donc, n'a pas fait délibérément une affiche cissexiste, là n'est pas le problème, comme avec les "vrais hommes" le problème est que ses propos sont offensants envers les trans*. Qu'elle le veuille ou non. Les mots qu'on utilise ont une histoire, et si cette histoire comprends la stigmatisation et la répression d'une minorité, il est bien d'essayer d'en trouver des moins problématiques. Ou alors il est légitime de se prendre des réflexions sur ce qu'on dit/écrit.
@katunna par "raciséE" j'entends "personne non-blanche". C'est à dire personne qui n'a pas accès aux privilèges des blancs. C'est une traduction de POC, person of color, qui, pour le coup, est un terme très lié à l'histoire des Etat Unis et est donc totallement déplacé en dehors de ce pays là, même si parfois utilisé en anglais faute de mieux.
Lamina je pense qu'il y a pas vraiment d'assos féministes en France qui soient un peu importantes et incluantes, mais y a 8 mars pour toutEs qui commence à se bouger et s'organiser :
Collectif 8 Mars pour ToutES ! ça continue - Résumé | Facebook
J'espère n'avoir oublié personne, vous pouvez me reprendre si c'est le cas.
EDIT :
Lyre : on a tapé nos messages en même temps. Je pense que les personnes expriment ce qu'eiles veulent, mais si une personnes issue d'une monorité trouve cela insultant, au lieu de dire "c'est pas vrai", il faut se remettre en question, parce que si une personne issue d'une minorité trouve quelque chose insultant envers sa minorité, elle a raison, et ta subjectivité de personne hors de cette minorité (donc dominantE par rapport à cette minorité) n'a aucun droit de citer dans le débat si une chose est insultant. En fait je crois que c'est ce qui me tue le plus dans les millieux féministes habituels français, le fais qu'on doive encore expliquer ce genre de chose, alors que le respect c'est quelque chose qui devrait aller de soi. Si des propos sont maladroits et insultant c'est légitime de critiquer les personnes qui les disent/écrivent, parce que même si eiles voulaient pas faire de mal c'est le cas, dans le pire des cas ces personnes ont des comportement pour le coup de dominants et refusent qu'on les remette en question, soit ces personnes acceptent la critique et décide de ne plus utiliser les termes problématiques et tout est bien dans le meilleur des mondes. De plus, oui tout le monde peut y aller (ou du moins les personnes qui en ont les moyens physiques, financiers, mais c'est pas la question pour le moment) même is c'est pas "inclusif" sauf que je connais beaucoup de personnes raciséEs qui n'y sont pas allées parce qu'eiles savaient qu'il y aurait des pancartes tenue par des blanches qui parleraient des problèmes non-occidentaux, je suis pas sûrE non plus qu'un mec trans ai envie d'être exposé à des propos du genre "vrai mec" et donc de fait, il ne va pas aller dans ce genre de manif parce qu'il sait ce qui l'attends. De plus le lien que j'ai posté dans mon premier commentaire explique pourquoi et poste des liens qui expliquent aussi pourquoi, de fait, la SW est excluante.
, de cité. Enfn bref je suis d'accord sur ce point la et m'en vais lire cet article 
.
) je me sens légèrement attaquée par le seul fait de ma couleur de peau (je dois être susceptible). Personnellement je pense que cette non-inclusion que tu pointes est plus une question de classe sociale que d'"appartenance" à une catégorie ethnique, à une couleur de peau 
