L'affaire Clearstream

[Lamina]

ce que j'ai compris de l'affaire aprés avoir pris le grand journal. Par ocntre j'ai aucune mémoire des noms

Y'a quatres PDG , deux PDG veulent Aes , un pdg de Aes veut pas alors il va voi un juge d'instruction et balance le nom des deux autres PDG , bon ensuite comme il craint pour sa vie il faitd es lettres anonymes et balance des politiques aussi ( pensant ptétre aider son amie villepin ) .
Si et seulement si il s'avére que ce pdg est bien le corbeau ou cette théorie tombe a l'eau.

( c'est complétement incompréhensible désolé )

 

[Ancien membre]

Etonnant qu'on en entende parler que maintenant? J'trouve justement que cacher c'qui pourrait faire un peu scandale, c'est plus surprenant en politique.

 

[Wesley]

Pas si tout le monde trempe d'une façon ou d'une autre dedans... Dénoncer ses collègues ça peut être cool, mais il faut être sûr de ne pas être éclaboussé au passage...

 

[Vice-Versa]

J'avais pas regarde au debut d'la mediatisation de cette affaire, du coup, j'comprends encore moins. J'ai essaye, prtant, mais j'y arrive pas...
Si qqun pouvais m'expliquer?

 

[Lamina]

Atchoum, c'est EADS !

Arff yep tu as raison , mais sarko le savait depuis 2004 cette affaire pourquoi il joue autant se victime maintenant?
( haha vive les périodes pré-électorale )

 

[Spleen]

Wesley, si tu as le temps, j'aimerais bien un ptit topo, je n'arrive pas à suivre cette affaire. :o

 

[LADY BEAN]

Je doute dans ses cas là d ela liberté de la presse et je suis tentée de croire, que l'on ne saura jamais la verité dans son integralité, que les hommes politiques savent tres bien se defendre. Le traitement de l'information fait que en plus d'etre flou je ne pense pas que l'on puisse fonder une opinion proche de ce qui s'est vraiment passé avec les informations dont on dispose.

 

[Wesley]

Zavez lu l'édito du Monde de dimanche/lundi ? Je ne sais pas pourquoi mais il m'a fait des frissons... C'est effrayant de voir tout ce que l'on peut faire pour garder ses secrets, même aller à l'encontre de la démocratie enfin... brrr. :o

 

[Malaussène]

!up

Probablement le procès de l'année et personne n'en parle ici...


D'ailleurs, pour celles qui auraient besoin de se rafraîchir un peu la mémoire, un bon résumé de l'affaire est disponible sur rue89 : ici.

 

[Fab]

up.

De Villepin relaxé hier, Sarkozy qui fait un nouveau lapsus après avoir dit qu'il ne ferait "pas appel" - alors qu'il n'en avait pas la possibilité en tant que partie civile, l'ancien Premier Ministre se présentant le soir même comme une alternative à droite et ce matin, le Parquet vient d'annoncer qu'il faisait appel pour remettre D. de Villepin devant les tribunaux. DDV l'avait annoncé : "le Parquet, c'est le Garde des Sceaux, donc le Président, ça signifierait donc que c'est de l'acharnement politique".

On dirait qu'on y est.

Qu'en pensez-vous, nos chères lectrices ?

 

[Rukia.]

Artefact a tout à fait résumé ce que je pense !

Le point sur l'indépendance du Parquet devrait quand même faire réagir mais je pense que d'ici qq semaines, beaucoup de gens auront oublié et sauront passé à autre chose.

De plus, il faudra attendre environ 1 an avant que la Cour d'Appel n'ouvre un second procès et au final la seule chose qu'on retiendra c'est la rivalité Villepin-Sarkozy.

 

[Fab]

Le gros problème que ça soulève c'est celui de l'indépendance du Parquet avec le pouvoir politique, sans ça il y aura toujours des suspicions.

C'est justement LA spécificité de la justice française : le Parquet est effectivement dépendant du Ministère de la Justice et donc du pouvoir politique en place.

ll y avait d'ailleurs un documentaire très bien fichu sur Canal il y a 1 ou 2 mois sur le fonctionnement de la justice en France, je ne sais plus comment il s'appelle mais si vous arrivez à le retrouver en ligne, il mérite d'être vu.