... Si jamais il se pointe à Paris, je l'écrase avec mes pieds !!!!!!!!!!!!
Ouais, moi je ne suis pas d'accord pour demander l'interdiction de ses "conférences". J'imagine que s'il est pas trop con il va faire très gaffe au contenu pour que rien ne soit susceptible de lui valoir une condamnation judiciaire. Il indique qu'il changera le contenu à chacune de ses apparitions: probablement qu'il modulera ses dires en fonction de la législation du pays, et donc il ne sera pas possible de dire : "Lors de sa conférence dans telle ville (il y a 3 mois/3 ans) il a dit ceci "....": c'est passible de poursuites selon la loi française, il faut l'empêcher de répéter cela à Lyon et à Paris.", puisqu'on ne connaîtra pas le contenu des interventions en France à l'avance. Il aura gagné : "Les feminazis veulent me censurer, c'est ça leur conception de la liberté d'expression en France ? Elles ne sont pas Charlie !" Et il n'aura pas tort. Résultat : position victimaire puissance mille, et débat centré autour de la liberté d'expression plutôt qu'autour de son idéologie et pourquoi elle est fortement critiquable. (Et je serai personnellement d'accord avec lui sur la liberté d'expression, tout en exécrant ce qu'il dit).
En résumé, comme pour Dieudonné, ou pour Exhibit B, je suis tout à fait d'accord pour en parler, lancer le débat, sensibiliser, contre-argumenter, prévenir des répercussions possibles (dangereuses et illégales) de ses propos, mais je pense vraiment que demander formellement l'interdiction de sa venue lui donne du grain à moudre et est contre-productif.
En parler, expliquer, s'adresser au grand public, aux institutions et aux lieux qui l'accueillent oui; Mais sans explicitement exiger la déprogrammation à mon humble avis. Ce n'est pas le rôle de l'état de statuer sans avoir vu le "spectacle" (comme pour Dieudonné - parce qu'après on l'air malin quand tout est balisé et que rien n'est illégal à ce moment X, même si c'est très tendancieux); les spectateurs sont libres : pour se faire un avis il faut connaître, il faut pouvoir aller se faire sa propre opinion soi-même (via ce genre d'articles et le dossier que vous linkez, mais aussi en allant voir ses conférences, des fois qu'on veuille se faire l'avocat du diable. C'est important); les responsables des structures qui l'accueillent ont aussi le droit de décider de lui louer un lieu ou pas, je pense qu'il vaut mieux les sensibiliser en amont, sans réclamer qu'ils changent d'avis mais au contraire qu'ils étudient la question par eux-mêmes. On pourra ensuite dénoncer les noms des dits organismes qui décideront malgré leur choix éclairé de l'accueillir, et cela sera plus légitime je trouve.
Hello ! Il n'y a pas besoin de visa pour le tourisme (mais c'est globalement vrai pour les Européens dans... beaucoup de pays européens !) en revanche il y a un contrôle systématique aux frontières et le UK peut légalement refuser l'accès à son territoire. C'est beaucoup plus compliqué dans l'espace Schengen (d'où également les problèmes pour expulser les migrants illégaux...Qu'on est censé expulser d'où ils sont entrés dans l'UE, pas dans leur pays d'origine !)On va s'occuper de lui à Genève...
Sinon, désolée je fais ma pinailleuse mais en fait les suisses n'ont pas besoin de visa pour le Royaume-Unis, merci aux accords billatéraux (http://fr.wikipedia.org/wiki/Relations_entre_la_Suisse_et_l'Union_européenne#Accords_bilat.C3.A9raux_II)
Mais apparemment il a été banni parce que le Home Office a le droit s'il estime que l'individu est un sale con dangereux (je résume).
Et il paraîtrait aussi (mais j'ai pas trouvé de confirmation) qu'en fait il soit de nationalité américaine mais né (et mal-élevé) en suisse.
Fin bref, c'était ma contribution de petite-suisse maniaque,
On a honte putain. Désolés. On va trouver ou il prévoit sa con-férence à Genève et on va faire en sorte qu'il se souvienne de son retour au Pays!
mais oui !!! MERCI@Marie.Charlotte : pour la Belgique, j'ai contacté une journaliste ainsi que 3 associations (Garance, le Collectif contre les Violences Familiales et l'Exclusion et Amazone) et une chercheuse (Florence Ronveaux).
Je vous tiendrai ici au courant de l'avancée de tout cela.
nutile donc d’en appeler à l’ambassade de Suisse pour lui interdire d’entrer sur le territoire (qu’ils le récupèrent et qu’ils le gardent, en fait).
J'hallucine de savoir qu'il va venir en Belgique, noooooon, faut faire qqch. J'étais en contact avec une Youtubeuse canadienne qui vit au Japon et qui est assez connue, elle s'appelle Micaela, et je lui avais envoyé les infos quand Julien Blanc prévoyait de venir au Japon. Elle a lancé la pétition pour l'interdire et ça a marché!! Donc la preuve que la mobilisation marche. Il faut qu'on fasse pareil chez nous. Moi je suis pour lancer une pétition sur Change. Je vais attendre de voir si qqch se profile à l'horizon et en fonction de ce qui se prépare je la lancerai. Je connais bien Garance, j'ai fait une formation auto-défense avec eux, et mon mari connaît une personne qui a un bon réseau chez eux, par contre Amazone je ne compterais pas trop dessus. Bref, on va se bouger en Belgique, et il a prévu d'aller à Anvers ce con, je parle bien néerlandais et j'ai pas mal de contacts néerlandophones donc on peut mobiliser aussi à Anvers. Il vient dans longtemps, en septembre, mais imaginez si on lance la pétition mnt, elle va récolter plein de signatures. Au pire du pire, si on arrive pas à le déprogrammer on ira manifester sur place le jour de sa venue.@Marie.Charlotte : pour la Belgique, j'ai contacté une journaliste ainsi que 3 associations (Garance, le Collectif contre les Violences Familiales et l'Exclusion et Amazone) et une chercheuse (Florence Ronveaux).
Je vous tiendrai ici au courant de l'avancée de tout cela.
Moi je suis pour lancer une pétition sur Change.