@skippy01 Vu sa réponse, l'argument "la langue francaise est sexiste" est compris par Linguisticae comme sous entendant que "la langue est sexiste parce qu'on a un genre grammatical binaire", et donc il répond que l'existence ou non de genre
grammatical binaire dans une langue n'en fait pas une langue sexiste, et c'est vrai. Mais à aucun moment, à moins que j'aie raté un truc, il dit que que le langage/l'écriture inclusive n'a pas ou ne peut pas avoir d'effets sur les mentalités, et encore heureux, parce que premièrement c'est pas son rôle, et que deuxièmement, c'est faux, ou du moins il n'aurait aucune base pour l'affirmer. Ce n'est pas "la langue" elle-même le souci, c'est l'utilisation qu'on en fait, nos choix linguistiques. Le francais a déjà tout ce qu'il faut et les locuteurs ont tous les outils à leur dispositions pour inventer ce qui manque (e.g. le pronom neutre), c'est pas "la langue" qui est sexiste, c'est nos habitudes et nos choix linguistiques, le fait qu'on CHOISISSE d'utiliser le masculin, par exemple, pour référer à des gens qui ne le sont pas et à des groupes hétérogènes. J'ai l'intime conviction en tant que locutrice et linguiste, qu'on n'a pas du tout les mêmes représentations mentales quand on dit/lit/écrit/entend "le boucher" vs "le boucher ou la bouchère/lea bouchèr.e" pour reprendre l'exemple de
@Locke.