Les législatives.

[~Leev~]

J'ai trouvé Pulvar incorrecte, à un moment de l'émission de jesaispluskellechaîne, envers le monsieur qui a quitté le plateau. J'en oublie le nom.
Il était en train d'expliquer que Sarkozy était sortant blablabla, on connaît toutes le refrain, c'est souvent le même, c'est vrai.
Il a à peine pu finir son idée qu'elle le coupe en disant, en gros : "Oui mais vous avez dit ça pendant toute la campagne présidentielle et ça n'a servi à rien. La preuve vu votre score d'aujourd'hui, alors bon...".
J'ai trouvé ça vraiment très nul de lui clouer le bec de cette façon là. Cinq pour cent ou pas, ce qu'il disait était vrai et quand bien même, il avait le droit de s'exprimer!

En plus, ce n'est pas parce que les français n'ont pas été réactifs à cet argument qu'il n'est pas valable. C'est quand même évident.

Elle m'a vraiment agacé sur ce coup là, et PPDA me soûle très sincèrement dorénavant. D'ailleurs, je finis par trouver ça limite déplacé qu'il soit la représentation du cynisme, de l'intelligence, de l'objectivité dans les Guignols. Il n'est plus ce qu'il était. Mérite d'être tourné en ridicule comme tous les copains.

 

[~Leev~]

Incroyable. La même année on a le meilleur taux de participation aux élections présidentielles. Mais le taux de participation le plus minable des élections législatives, pire qu'en 2002.

Démotivation générale.
Les gens se sont tellement investis dans tous ça, ont tellement mis d'espoir dans ces élections, que c'est facile de conclure : "C'est bon, tout est fichu". Je pense pareil, même si bien évidemment, je ne peux pas passer à côté du vote aux législatives pour autant. Et aussi parce que je me sens comme trop informée à propos de tout ça, mais bref.
Tout ça pour dire que sans adhérer au concept de l'abstention, je le comprends assez dans ce cas de figure précis.

 

[~Leev~]

Vive la neutralité quoi

A tel point que je n'ai pas regardé longtemps. Surtout que même en zappant, ce n'était pas forcément mieux. Je le re dit : Vive PPDA!
Et concernant l'émission avec Pulvar, je ne sais pas si je suis tombée aux mauvais moments, mais j'ai trouvé l'émission vide, sans intérêt notoire.
J'ai eu l'impression d'assister à une course à celui qui va sortir la meilleure vanne aux opposants. Une sorte d'exercice de réthorique, une joute verbale complètement inutile. Ajoutée à ça une sorte de (dé)monstration de la supprématie de l'UMP dans la scène politique. A ce sujet la noire m'a un peu agacé aussi, au même titre que Dati.
Vraiment, j'ai trouvé ça mauvais. C'était peut-être trop demander que de se poser sur de vraies questions.
M'enfin, c'est un avis très personnel et peut-être un peu exagéré. Et comme je le dis, je suis peut-être tombée sur les mauvais moments...

 

[~Leev~]

Et dy même coup, assimiler le quinquennat à une concentration des pouvoirs par un exécutif surcentralisé, surmédiatisé. (Du coup, oui, heureusement que c'est pour 5 et pas pour 7 ans... mais c'est un sacré retournement.)

Ah oui, et c'est comme cela que j'ai l'impression qu'il voit les choses également. Ou du moins c'est vraiment ce qu'il veut faire passer à la population, je trouve.

 

[~Leev~]

I-love-You, très franchement pourquoi pas?

Et Elfamie, j'avais supposé que c'est ce que tu pensais aussi. J'avais juste voulu l'écrire.
Ce sera la deuxième illusion, pour être Président il s'est fait passé pour un nouveau. Pour avoir la majorité, il fait comprendre aux gens que cinq ans c'est trop méga court. Il va falloir agir vite et bien, donnez moi les moyens de le faire, soit le plus de députés possibles. En gros et là je te cite : il faut arriver à une "concentration des pouvoirs" grâce à "un exécutif surcentralisé, surmédiatisé."
On ne peut plus d'accord avec ton premier paragraphe.

 

[AnonymousUser]

(Je suis partante aussi pour Canal+. I-Love-You, tu lances une vaste opération pour que PPDA - le vrai- et PPDA - des Guignols- soient enfin ajustés ?)

 

[~Leev~]

(Je suis partante aussi pour Canal+. I-Love-You, tu lances une vaste opération pour que PPDA - le vrai- et PPDA - des Guignols- soient enfin ajustés ?)

Ben juste une lettre pour expliquer que PPDA ne mérite plus vraiment le rôle qu'il a dans les Guignols. Pas pour qu'il soit destitué, ça... mais juste dire qu'il mériterait.

L'idée vient de là :

et PPDA me soûle très sincèrement dorénavant. D'ailleurs, je finis par trouver ça limite déplacé qu'il soit la représentation du cynisme, de l'intelligence, de l'objectivité dans les Guignols. Il n'est plus ce qu'il était. Mérite d'être tourné en ridicule comme tous les copains.

Plus pour dire ça quoi.

On en parle par MP.

 

[AnonymousUser]

Yep. J'avais saisi.
Mais si beaucoup de gens réclament la cessation du traitement de faveur dont il jouit chez les Guignols, ça aura plus de poids, non ?

 

[~Leev~]

" Yep. J'avais saisi." Pourquoi poser la question, alors? Parce que je te réponds plutôt non, en fait. Que non ce n'était pas vraiment pour que les rôles soient ajustés, juste dire que le rôle était devenu obsolète avec le temps.

Maintenant, j'avais vraiment pas pensé à agir pour que ce soit efficient. Peut-être que I-love-You, si.
M'enfin dans ce cas, oui ça aura plus de poids avec plus de monde. Genre une pétition?

 

[Flo]

Oh putain ouais, qu'est-ce que Pujadas était chiant, avec ses petits sourires et son agressivité permanente envers les socialistes..

PARIS (AP) -- L'ancienne candidate socialiste Ségolène Royal a critiqué lundi le journal de 20h de France-2 qui «prouve», selon elle, qu»'il y a encore beaucoup d'effort à faire sur le pluralisme de la presse».

Ségolène Royal, invitée du journal, a d'abord critiqué un reportage consacré aux candidats socialistes en ballottage défavorable, le jugeant «assez scandaleux pour les candidats que vous annoncez battus d'avance».

Elle a ensuite dénoncé un reportage consacré à la 2e circonscription de Bordeaux, dans laquelle le ministre UMP Alain Juppé sera opposé au second tour à la socialiste Michèle Delaunay. «Vous avez cité le candidat de l'UMP cinq fois et la candidate socialiste pas une fois», a-t-elle dit à David Pujadas, qui lui a rétorqué que Michèle Delaunay s'était exprimée au cours de ce reportage.

«Vous ne l'avez pas citée, on sait comment marche la communication», a coupé la responsable socialiste, avant d'ajouter: «Ne vous défendez pas. La réalité est là et ce journal prouve une fois de plus que, en effet, il y a encore beaucoup d'efforts à faire sur le pluralisme de la presse.»

«Le pluralisme dont parlait tout à l'heure François Bayrou est plus que jamais nécessaire y compris sur les médias», a-t-elle encore ajouté.

 

[Ambre]

Hahaha, ce soir au 20h de France 2 ils parlaient de ma circonscription, franchement orientés (vu dans la lumière du soleil couchant gnagnagna, petit discours sur sa "repentance" blablabla) vers Carignon, le candidat UMP, qui est une vraie...racaille.
On est une des seules circonscription de France qui a des chances de passer de droite à gauche, le ballotage étant extrêmement favorable pour le PS, et ça, pas dit, et ça ressortait franchement pas de leur reportage. Bravo l'impartialité.
Je regarde plus France 2 \o/

 

[ShadowSphere]

Pour les partis politiques douteux, il y a aussi ceux, comme le Parti humaniste, qui se présente aux élections, empoche l'argent de la campagne et rentre chez lui, sans se présenter une fois à l'Assemblée.