Les moches que Grazia.fr trouve belles
- Initiateur de la discussion Emilie.
- Date de début
Il doit me manquer une case, parce que je ne trouve pas ces articles très méchants. D'accord, ils disent que machine est moche, mais enfait belle. Donc au final, ils disent qu'elle est belle, non? Et puis je trouve ça flatteur de dire qu'on a pas une beauté commune ou classique. C'est la définition du charme (être physiquement banal, mais attirer l'attention).
Les filles complexées qui lisent Grazia peuvent se dire "mon nez est trop gros, oh ouais je suis moche! Mais Sarah Jessica Parker aussi, et elle est rayonnante. Au final, le physique ce n'est pas important". Enfin j'espère.
Après, cataloguer un tel de "moche" c'est très puéril, et on en finit pas si on prend leurs critères. Mais justement, ça nous conduit à dire que les gens banals sont aussi beaux.
Les filles complexées qui lisent Grazia peuvent se dire "mon nez est trop gros, oh ouais je suis moche! Mais Sarah Jessica Parker aussi, et elle est rayonnante. Au final, le physique ce n'est pas important". Enfin j'espère.
Après, cataloguer un tel de "moche" c'est très puéril, et on en finit pas si on prend leurs critères. Mais justement, ça nous conduit à dire que les gens banals sont aussi beaux.
Faut arreter les champignons chez Grazia..
Elles sont toutes belles (avec leurs défauts!) surtout Nicole Ritchie, Lily Allen et Maggie Gyllenhaal (mes favorites de la liste)
Elles sont toutes belles (avec leurs défauts!) surtout Nicole Ritchie, Lily Allen et Maggie Gyllenhaal (mes favorites de la liste)
Bon, eh bien, cet article est certes puéril mais de là à être choqué.. Et c'est pas pour faire la méchante, mais de toutes ces filles, je n'en trouve aucune dite "belle" dans les critères habituels.! Elles peuvent avoir d'autres atouts, mais rien que Sarah Jessica Parker euh... J'arrive pas à l'encadrer en tant que belle.
"La beauté est subjective". Dans la rue en observant les gens, vous vous dites souvent : "Ah qu'il est moche! Mais après tout, la beauté est subjective." ?
"La beauté est subjective". Dans la rue en observant les gens, vous vous dites souvent : "Ah qu'il est moche! Mais après tout, la beauté est subjective." ?
Personnellement je suis abonnée au VRAI grazia, le magazine papier et c'est 3000 fois mieux. Il ne faut pas s'arrêter aux articles du site, ils sont juste là pour faire passer le temps et "créer" des "débats" genre "ah oui c'est vrai" "non moi je trouve pas". Enfin je pense que c'est ça l'intérêt, c'est comme Voici quoi, rien de bien intelligent mais c'est marrant 
Si ces filles-là sont laides alors moi je suis une monstruosité !
En plus les jumelles Olsen ont toujours représentées dans mon adolescence, le culte de la coolatitude et surtout de la beauté , je les trouvais tellement belles que je voulais trop leur ressembler surtout à Marie-Kate ! leur cheveux long blonds californien ondulés me faisait rêvé !
Moi en tout cas je préfère le charme à la beauté ; mais qu'est-ce la beauté ?
La presse féminine se doit de faire sa propre représentation de la beauté à l'image de la société actuelle . . . chaque magazine ont leur idées bien définies !
Et puis ces filles-là citées peuvent être des icônes de mode ou de beauté pour cosmo ou glamour par exemple !
De toutes façon il n'y a pas de beaux ou de moches, juste des représentations qui se situe dans l'imaginaire de chacun ! je peux complètement craquer pour un garçon et une autre fille ne trouvera pas ce même garçon à son gout!
Bof je vois pas l?intérêt de cet article ! à moins que celui-ci soit humoristique !
Au passage toutes ces filles ont énormément de charme, c'est tout ce qu'elles dégagent qui les rends charmantes!
En plus les jumelles Olsen ont toujours représentées dans mon adolescence, le culte de la coolatitude et surtout de la beauté , je les trouvais tellement belles que je voulais trop leur ressembler surtout à Marie-Kate ! leur cheveux long blonds californien ondulés me faisait rêvé !
Moi en tout cas je préfère le charme à la beauté ; mais qu'est-ce la beauté ?
La presse féminine se doit de faire sa propre représentation de la beauté à l'image de la société actuelle . . . chaque magazine ont leur idées bien définies !
Et puis ces filles-là citées peuvent être des icônes de mode ou de beauté pour cosmo ou glamour par exemple !
De toutes façon il n'y a pas de beaux ou de moches, juste des représentations qui se situe dans l'imaginaire de chacun ! je peux complètement craquer pour un garçon et une autre fille ne trouvera pas ce même garçon à son gout!
Bof je vois pas l?intérêt de cet article ! à moins que celui-ci soit humoristique !
Au passage toutes ces filles ont énormément de charme, c'est tout ce qu'elles dégagent qui les rends charmantes!
Eh ben, je veux bien être moche comme les soeurs Olsen moi... 
(Oui ce sont mes chouchoutes.)
Et puis bon après tout ce n'est qu'un magazine...
(Oui ce sont mes chouchoutes.)Et puis bon après tout ce n'est qu'un magazine...
J'adorerais voir la tronche des journalistes qui ont pondu cet article!
Moins cher et plus in qu'une séance chez le psy...quoi de mieux qu'une lapidation virtuelle pour oublier, l'espace d'un instant, ces propres complexes!
Cela me fais penser aux délires sadiques que l'on se tape entre copines en feuilletant un magazine:
"Elle a un nez de m**** celle-là!"
"Bah! Je peux pas me la blairer cette actrice!"
Mais franchement, de la à en faire une publication...il y a un pas immense!
A quand l'article: "Ces connes qu'on trouve intelligentes?"
Moins cher et plus in qu'une séance chez le psy...quoi de mieux qu'une lapidation virtuelle pour oublier, l'espace d'un instant, ces propres complexes!
Cela me fais penser aux délires sadiques que l'on se tape entre copines en feuilletant un magazine:
"Elle a un nez de m**** celle-là!"
"Bah! Je peux pas me la blairer cette actrice!"
Mais franchement, de la à en faire une publication...il y a un pas immense!
A quand l'article: "Ces connes qu'on trouve intelligentes?"
Je ne suis vraiment pas fan de Grazia. Quand ils ont commencé à publier le magazine je pensais que ça allait être bien, parce qu'ils parlaient beaucoup de mode etc. Mais il s'est avéré que c'était de la mode comme j'aime l'appeler "sophistiquée". Càd, des trucs "trop bien pensés" que tu verras que sur des podiums ou bien des looks de stars franchement bizarres.
Ce que je trouve assez simpliste dans cet article de Grazia, c'est qu'ils définissent automatiquement ces gens comme "moches", parce qu'ils ont un trait physique atypique. Déjà, "moche-mais-beau" ça n'existe pas, quand c'est moche pour qqun ca va pas devenir sublime en un claquement de doigts.
Ces gens ne sont pas forcément sublimes à l'origine, mais ils savent se mettre en valeur, et jouer avec leur physique pour devenir agréables à l'oeil. Ils ont du charme c'est tout. Ils resteront tous approximativement attirants selon les personnes qui les voient, mais je pense pas qu'on puisse réellement les qualifier de "laiderons" ou "mochetés".
Ce que je trouve assez simpliste dans cet article de Grazia, c'est qu'ils définissent automatiquement ces gens comme "moches", parce qu'ils ont un trait physique atypique. Déjà, "moche-mais-beau" ça n'existe pas, quand c'est moche pour qqun ca va pas devenir sublime en un claquement de doigts.
Ces gens ne sont pas forcément sublimes à l'origine, mais ils savent se mettre en valeur, et jouer avec leur physique pour devenir agréables à l'oeil. Ils ont du charme c'est tout. Ils resteront tous approximativement attirants selon les personnes qui les voient, mais je pense pas qu'on puisse réellement les qualifier de "laiderons" ou "mochetés".
Discussions similaires
