Les nouvelles pubs Hadopi, à destination des enfants

[Wolowizzard]

En fait je n'ai jamais trop compris pourquoi l'ADOPI. D'un côté on nous permet d'avoir accès à une connexion de plus en plus rapide, on a accès à de plus en plus de choses sur le net, et de l'autre on nous "punit" d'utiliser ces ressources.

C'est tout le côté schizophrène de la chose. Par exemple, un "service" comme Emule n'est pas illégal. Il a tout à fait le droit d'exister MAIS il est illégal de s'en servir. C'est un peu comme si on disait que les dealers avaient le droit d'exister et de vendre mais qu'il était illégal d'acheter de la drogue. C'est un peu le cas de la prostitution en France: tu peux te prostituer mais le racolage est interdit. C'est magnifique....

 

[Traumen]

Bon, franchement, avant ça, je croyais que la sanction encourue en plus de l'amende était une coupure de l'internet permanente, et c'est ça qui me faisait un peu peur Maintenant que je sais que ce n'est que pour un mois, je n'ai plus aucun scrupules à télécharger, vilaine fille que je suis.

 

[Caseyklein]

Et sinon pour la rémunération de l'artiste, c'est certes important, mais quand l'artiste est décédé, qu'il n'y a plus de droit d'auteur...?

Il me semble que ça va à la famille mais je n'en suis pas sûre.

C'est bien ça ! Tout comme c'est la famille qui détient le droit moral et décide donc de ce qu'on fera de l’œuvre du défunt, accepter telle ou telle pub, tel ou tel film, tel ou tel compile,..
Bref, je m'égare un peu..

 

[Traumen]

Puis, soit dit en passant, celle qui chante "Je préfère ton clône", si elle devient célèbre ce sera bien par le biais de la télé-réalité, pas d'HADOPI ff:

Il y a quelques décennies, les stars qui perçaient réussissaient grâce à leur talent. Je dirais même qu'avec le boom de l'internet et du partage libre des médias, il y a aussi eu un boom des médias; contre 10 groupes dans les années 80, on en aurait 100 aujourd'hui (après, tout n'est pas bon à prendre, c'est sûr)
Je n'arrêterais pas le téléchargement illégal car c'est grâce à lui que je fais des découvertes musicales et télévisuelles que je ne pourrais pas me permettre si je m'en tenais à la radio et aux chaines hertziennes. Puis avec tout l'argent que je claque en concerts, je contribue aux médias quand même, un peu

 

[Antigonedream]

Il me semble que ça va à la famille mais je n'en suis pas sûre.

C'est bien ça ! Tout comme c'est la famille qui détient le droit moral et décide donc de ce qu'on fera de l??uvre du défunt, accepter telle ou telle pub, tel ou tel film, tel ou tel compile,..
Bref, je m'égare un peu..

Même après la fins des droits d'auteurs? Qui sont de 60 ans en France je crois (à une vache près)

De toute façon les héritiers... Quand on voit ce que la famille de Picasso fait à son image... Honte sur eux!
enfin là je crois que j'ai trop dévié!

 

[Caseyklein]

On dévie totalement ouais !
Je sais pu, et dire que je suis censée connaitre ça par c?ur parce que j'ai passé des mois à l'étudier..
Même Wikipédia ne sait pas répondre à ma question. Grosse lose.

 

[Naphtaline]

Quoiqu'ils puissent faire au niveau de la com' Hadopi reste une vaste blague complétement hypocrite (à savoir que même les professionnels trouvent que c'est de la connerie)
D'une, parce qu'il a été prouvé par je ne sais plus quelle enquête, que ceux qui téléchargent le plus sont les plus gros consommateurs de culture, soit ceux qui achètent le plus.
De deux parce que de toute façon, ça n'est pas Hadopi qui va enrayer la crise du disque et faire que de nouveaux talents continueront à voir le jour. Parce les maisons de disque ne prennent plus le risque de signer des artistes qui n'ont pas déjà fait leurs preuves ou fait parler d'eux avant. Maintenant il ne suffit plus qu'ils soient talentueux, il faut aussi qu'ils puissent très bien se vendre, et c'est pour ça qu'ils continuent à nous sortir des daubes puantes et commerciales, CQFD.
(Surtout qu'en plus, la plus grosse partie de la rémunération d'un artiste (auteur compositeur en tout cas) ne vient pas de ses ventes mais de ses droits d'auteurs)

 

[Naphtaline]

Ha et puis ce sont les droits patrimoniaux qui ont une durée de 70 ans après la mort de l'artiste, pas le droit moral. (c'est à dire tout ce qui concerne l'argent et la commercialisation d'une oeuvre (hormis quand il s'agit d'accorder une autorisation où là le droit moral prime toujours) A savoir que l'auteur peut céder ses droits patrimoniaux à un tiers, à l'inverse du droit moral.

 

[Wolowizzard]

Puis avec tout l'argent que je claque en concerts, je contribue aux médias quand même, un peu

J'ai une amie qui disait un peu pareil: "Avec le nombre de livres que j'achète et au prix où je les paye, je peux bien télécharger de la musique".

Il y avait une étude il y a près d'un an je crois qui expliquait que les gens qui téléchargeaient allaient plus souvent voir des concerts. Pareillement, il y a jamais eu autant de ventes de coffrets de séries alors que je suis sûre que la plupart des gens téléchargent les séries (vu que les chaînes françaises ne les diffusent pas bien souvent).