Pas du tout d'accord pour Anastasia Steele dans le FILM. J'ai été très surprise par le film, parce que je le trouve très intéressant, mais pour moi, ce n'est pas une romance. C'est l'histoire d'une fille prise au piège d'une relation toxique et qui prend du temps à le réaliser parce qu'elle est très jeune, inexpérimentée et sincère. Après, je pense que les films 2 et 3 que je n'ai pas vus cassent cet effet, mais pour moi c'est assez flagrant dans le film 1. Il y a plusieurs scènes où on voit les doutes d'Anastasia et où j'ai honnêtement l'impression que la réalisation ne cache le caractère creepy de Christian : quand Anastasia entend sa mère rire avec son copain et qu'elle a l'air triste parce qu'elle sait qu'elle n'est pas aussi épanouie dans sa propre relation, quand elle a l'air super mal à l'aise de découvrir que son mec l'a stalkée, quand elle essaye de se rebeller en lui cachant qu'elle a bu de l'alcool, quand elle réagit avec effroi quand elle réalise que Christian s'est fait abuser sexuellement dans son enfance et qu'il n'en a pas conscience, quand elle dit stop à la fin parce qu'elle a un déclic sur le respect de son consentement, etc.
Pour moi, dire qu'Anastasia est bête et niaise dans ce film, c'est vraiment fermer les yeux sur la toxicité de la relation et le mécanisme psychologique à l'oeuvre. C'est facile de l'extérieur de dire "pff elle n'a pas les yeux en face des trous", beaucoup moins quand on est une victime inexpérimentée.
Bref, pour moi le film présente les choses très différemment du livre en reprenant les mêmes scènes mais en les faisant jouer par des humains de chair et de sang, avec un regard plus distant sur tout (on peut très bien se dire que dans le livre, narré par Anastasia, on n'a que sa version partielle des faits, on ne sait pas ce qu'elle se cache à elle-même alors que dans le film, on voit les choses avec plus de recul et on voit plus de détails qu'elle-même ne repère pas et ne peut donc pas raconter). De ce que j'avais lu du tournage et de l'écriture du premier film (très houleux, et très contesté par l'auteur du livre), ça ne m'étonnerait pas du tout que cette vision "relation toxique" soit une perspective délibérée et pas un effet du hasard.
Donc pour moi, Anastasia Steele est au contraire un personnage touchant, intéressant et inhabituel pour un film présenté comme une romance!
Pour moi, dire qu'Anastasia est bête et niaise dans ce film, c'est vraiment fermer les yeux sur la toxicité de la relation et le mécanisme psychologique à l'oeuvre. C'est facile de l'extérieur de dire "pff elle n'a pas les yeux en face des trous", beaucoup moins quand on est une victime inexpérimentée.
Bref, pour moi le film présente les choses très différemment du livre en reprenant les mêmes scènes mais en les faisant jouer par des humains de chair et de sang, avec un regard plus distant sur tout (on peut très bien se dire que dans le livre, narré par Anastasia, on n'a que sa version partielle des faits, on ne sait pas ce qu'elle se cache à elle-même alors que dans le film, on voit les choses avec plus de recul et on voit plus de détails qu'elle-même ne repère pas et ne peut donc pas raconter). De ce que j'avais lu du tournage et de l'écriture du premier film (très houleux, et très contesté par l'auteur du livre), ça ne m'étonnerait pas du tout que cette vision "relation toxique" soit une perspective délibérée et pas un effet du hasard.
Donc pour moi, Anastasia Steele est au contraire un personnage touchant, intéressant et inhabituel pour un film présenté comme une romance!