Lettre d'une non-fan de Sherlock en détresse

[Anandryne]

Non mais moi je veux pas en parler parce que y'a 3298932 personnes qui en parlent mieux que moi et qui ont la patience et qui sont quand même pas écoutés parce que Sherlock est le point mauvaise foi ultime de manifestement même les gens les plus respectables
Je sais pas quoi te dire de plus. Aucun des arguments que tu m'avances là ne démonte ceux que j'ai avancé comme étant sexistes, tu étoffes juste. donc je vais pas répéter ce que j'ai dit juste avant, ça sers à rien.

Néanmoins Irene Adler est une autre paire de manches et il faut absolument que je rebondisse dessus : j'arrive pas à croire comment on peut excuser à un SEUL instant une représentation aussi merdique. Je trouve que c'est même supra limite de la part des gens qui le font. Je suis lesbienne, je trouve le personnage d'Adler caricatural et ridicule, je trouve que c'est un fantasme masculiniste de merde (la femme lesbienne mais parfaitement dans les critères de beauté contemporains comme dans les pornos, qui affirme ABSOLUMENT qu'elle est lesbienne mais ce n'est que pour renforcer le caractère de petite fleur spéciale de Sherlock qui fait douter même les gens qui ne sont pas intéressés par les hommes et finissent par en tomber amoureux tellement kil é inteligen, comme c'est pratique et comme ça rehausse artificiellement la oufitude de Sherlock.) Et surtout, je trouve que à vouloir excuser sa caractérisation ad nauseam juste parce que, c'est me manquer de respect en tant que meuf lesbienne qui a l'impression de, encore une fois, se faire prendre pour un objet de fétichiste qui ne peut pas VRAIMENT être UNIQUEMENT attirée par des femmes quand même allons bon.

Pour le reste : http://cuddlytogas.tumblr.com/post/61803092067/queer-identities-in-sherlock-a-study-in

 

[Lunafey]

Bah écoute, moi je trouve que les arguments sont facilement démontables au contraire (par exemple tu me dis que le passé de Mary est effacé dès qu'elle rencontre le mâle, je te réponds qu'il était renié par elle avant John ET qu'elle continue tout de même de l'utiliser pour tourner en ridicule les Holmes, ce qui contredit totalement ton argument, et tu me réponds qu'il ne le contredit pas ? Elle est ici la mauvaise foi.), et que j'ai entendu de meilleurs critiques.
A partir de là, tu peux considérer qu'une interprétation n'est pas absolue et est sujet à la personne qui l'a formule, ou alors tu part du principe que les gens qui ne sont pas d'accord avec toi sont idiots et de mauvaise foi en refusant de voir les faiblesses de ton argumentation.
T'as déjà fait ton choix donc oui je vois pas bien l'intérêt d'en parler

(Par contre je suis d'accord avec toi à propos d'Irène Adler -en partie-, t'as vu, comme quoi hein)

 

[Anandryne]

@Lunafey effectivement pas quand elle rencontre le male mais quand elle accepte de se marier avec. en fait exactement Mary accepte de détruire la clé USB qui contient tout son passé parce que Watson ne veut PAS en entendre parler et elle est là "okay on en parlera plus tant pis osef je suis ta femme maintenant" ou quelque chose comme ça. Donc elle renie son passé pour de bon au moment ou Watson décide qu'il s'en carre, ce qui est pas terrible non plus.

 

[Lunafey]

Hm, moi je le voyais plus dans le sens "je t'aime toi comme tu es maintenant, je n'ai pas besoin de savoir toutes les horreurs que tu as commises avant parce que je respecte ta vie privée et que tu as décidé de changer" (Mary fait comprendre qu'elle a pas vraiment envie qu'on sache ce qu'elle a fait et que c'est pas très acceptable comme actes)
Mais c'est vrai qu'on peut le voir comme ça aussi, on peut aussi se demander si John aurait pu l'aimer en sachant ce qu'elle a fait et se poser des questions sur qu'est-ce qu'on est capable d'accepter chez son.sa partenaire. Ce qui est une question qui m'a toujours un peu turlipiné ^^

 

[Irene Adler]

J'avoue je fangirl un peu Sherlock mais ton article m'a fait rire je t'en veux pas. Et puis pratiquement personnes ne connais dans mon entourage.