@Loua31 : je suis catho et féministe et je voulais rebondir sur ton message.
"La place des femmes n'est enviable dans aucune des religions, toutes plus misogynes les unes que les autres."
Alors, je ne connais pas assez le Coran pour prononcer un avis sur ce texte là mais dans le Nouveau Testament, la place des femmes est bien plus enviable qu'on ne le dit souvent. Elles font aussi de l'apostolat et plusieurs fois, Jésus a une relation privilégiée avec elles, une vraie relation de confiance et de respect. Là où ça a dérapé, c'est par la suite, notamment par les écrits de Paul qui, en bon romain, avait un mépris total pour les femmes et a intégré cette misogynie à son discours chrétien, misogynie qui n'est pas présente dans les Evangiles à la base.
Dans le Coran, de la même façon, il y a quand même des modèles de femmes exceptionnelles, reconnues par le prophète comme étant son égal sur le plan de l'intelligence etc ... ( typiquement, Fatima ).
Donc je pense qu'il est quand même réducteur de dire que toutes les religions sont misogynes. Déjà, c'est ne se baser pratiquement que sur les grandes religions monothéistes pour affirmer cela et c'est oublier aussi que les enseignements de ces religions monothéistes ont été beaucoup perverti par l'évolution même de leurs institutions religieuses.
Voilà, un peu hors-sujet mais je tenais à clarifier cela. Je veux juste montrer qu'avoir une foi et s'inscrire dans son temps, ce n'est pas incompatible, loin de là !
A propos du reportage sinon, j'ai été plutôt séduite moi aussi : je considère que ce n'est pas du prosélytisme. La laïcité, ce n'est pas évacuer complètement le débat religieux de la place publique mais considérer que toutes les religions sont à égalité et qu'aucune ne prévaut sur l'autre. Donc c'est plutôt bien qu'un média comme celui du Petit Journal mette ces notions de base sur l'Islam à plat. Après, comme beaucoup, j'ai été choquée par la non-prise de parole des femmes dans ce reportage. Le fait que la prière doit être intime, ce qui expliquerait le voile et la séparation, ne me convint vraiment pas : l'Eglise a longtemps fonctionné comme cela ( les femmes se couvraient la tête dans une église jusqu'à Vatican II par exemple ) aussi et a fini par abandonner ces deux pratiques, preuve qu'on peut prier sans stigmatiser les femmes.
"La place des femmes n'est enviable dans aucune des religions, toutes plus misogynes les unes que les autres."
Alors, je ne connais pas assez le Coran pour prononcer un avis sur ce texte là mais dans le Nouveau Testament, la place des femmes est bien plus enviable qu'on ne le dit souvent. Elles font aussi de l'apostolat et plusieurs fois, Jésus a une relation privilégiée avec elles, une vraie relation de confiance et de respect. Là où ça a dérapé, c'est par la suite, notamment par les écrits de Paul qui, en bon romain, avait un mépris total pour les femmes et a intégré cette misogynie à son discours chrétien, misogynie qui n'est pas présente dans les Evangiles à la base.
Dans le Coran, de la même façon, il y a quand même des modèles de femmes exceptionnelles, reconnues par le prophète comme étant son égal sur le plan de l'intelligence etc ... ( typiquement, Fatima ).
Donc je pense qu'il est quand même réducteur de dire que toutes les religions sont misogynes. Déjà, c'est ne se baser pratiquement que sur les grandes religions monothéistes pour affirmer cela et c'est oublier aussi que les enseignements de ces religions monothéistes ont été beaucoup perverti par l'évolution même de leurs institutions religieuses.
Voilà, un peu hors-sujet mais je tenais à clarifier cela. Je veux juste montrer qu'avoir une foi et s'inscrire dans son temps, ce n'est pas incompatible, loin de là !
A propos du reportage sinon, j'ai été plutôt séduite moi aussi : je considère que ce n'est pas du prosélytisme. La laïcité, ce n'est pas évacuer complètement le débat religieux de la place publique mais considérer que toutes les religions sont à égalité et qu'aucune ne prévaut sur l'autre. Donc c'est plutôt bien qu'un média comme celui du Petit Journal mette ces notions de base sur l'Islam à plat. Après, comme beaucoup, j'ai été choquée par la non-prise de parole des femmes dans ce reportage. Le fait que la prière doit être intime, ce qui expliquerait le voile et la séparation, ne me convint vraiment pas : l'Eglise a longtemps fonctionné comme cela ( les femmes se couvraient la tête dans une église jusqu'à Vatican II par exemple ) aussi et a fini par abandonner ces deux pratiques, preuve qu'on peut prier sans stigmatiser les femmes.
.
, j'ai carrément du mal à défendre mon point de vue sur ce sujet).
(en plus je t'aime bien hein, je veux dire t'as une licorne féministe en avatar quoi) 
) dont l'excellent The God Delusion a été traduit en français ("Pour en finir avec Dieu"), Daniel Dennett (philosophe - et pour avoir eu la chance de le rencontrer, vraiment un très grand monsieur), Laurence Krauss (physicien) et Sam Harris (philosophie morale, j'accroche moins qu'avec les précédents). Il y a quelques documentaires plutôt intéressants avec Dawkins sur la religion (et des débats enflammées avec des créationnistes), mais surtout leur film-documentaire, avec Laurence Krauss, The Unbelievers. Je ne peux que conseiller d'aller voir du côté des magiciens également, avec au minimum Derren Brown et Penn & Teller qui invitent intelligemment à remettre en cause l'idée de miracle, de ce qu'il faut croire, etc.. Et enfin, pour celles qui s'intéresse plus à l'aspect psychologique et sciences cognitives, je ne sais pas trop ce qui a été traduit en français, mais je ne peux que conseiller Et l'homme créa les dieux.
