Ce sujet est dédié aux réactions concernant cette actu : London Grammar reprend Nightcall.
Merci d'utiliser ce post pour publier vos commentaires et vos avis
Merci d'utiliser ce post pour publier vos commentaires et vos avis
London Grammar reprend Nightcall
- Initiateur de la discussion Fab
- Date de début
J'aime paaaaaas ^^
J'ai l'impression d'entendre un animal qui agonise (type bétail) ou au choix quelqu'un de bourré qui pleure.
J'ai l'impression d'entendre un animal qui agonise (type bétail) ou au choix quelqu'un de bourré qui pleure.
Roh t'es dure ^^ Si seulement il mettait possible de pleurer de la sorte étant bourré, je serai depuis longtemps alcoolique.naomi-betterave;4488208 a dit :J'aime paaaaaas ^^
J'ai l'impression d'entendre un animal qui agonise (type bétail) ou au choix quelqu'un de bourré qui pleure.
J'aime pas du tout. 
A mes yeux, ce qui fait l'hyper-coolitude de la chanson de Kavinsky, c'est justement cette voix limite robotisée qui a l'air de venir d'un autre monde, un peu effrayante, qui s'accorde complètement avec les paroles. Enfin j'veux dire, avec sa voix toute douce "i'm gonna drive you where it's dark" ou "I'm gonna tell you something you don't want to hear" ça passe pas DU TOUT ! Sachant que dans l'originale, je trouvais que les interventions de la nana gâchaient tout, ben là c'est comme si elle chantait toute la chanson. 
A mes yeux, ce qui fait l'hyper-coolitude de la chanson de Kavinsky, c'est justement cette voix limite robotisée qui a l'air de venir d'un autre monde, un peu effrayante, qui s'accorde complètement avec les paroles. Enfin j'veux dire, avec sa voix toute douce "i'm gonna drive you where it's dark" ou "I'm gonna tell you something you don't want to hear" ça passe pas DU TOUT ! Sachant que dans l'originale, je trouvais que les interventions de la nana gâchaient tout, ben là c'est comme si elle chantait toute la chanson. 
J'aime paaaaaaas du tout non plus, désolée! C'est trop lent, c'est trop banal, j'aime pas sa voix, elle a l'air d'avoir un balais dans le c*** L'instru est bien mais pas exceptionnelle non plus. Bref, elle est bien loin derrière l'originale qui justement était.. originale! Le mélange des voix robotique et celle toute douce de la femme, ça va parfaitement à la chanson!
zola69;4488229 a dit :Roh t'es dure ^^ Si seulement il mettait possible de pleurer de la sorte étant bourré, je serai depuis longtemps alcoolique.naomi-betterave;4488208 a dit :J'aime paaaaaas ^^
J'ai l'impression d'entendre un animal qui agonise (type bétail) ou au choix quelqu'un de bourré qui pleure.
Ahahah !
La fille a une voix super, bien évidemment, mais je veux dire c'est vraiment le type de chanson pleurnicharde que je trouve ridicule (d'ailleurs le clip va bien avec). Je préfère un bon Francis Cabrel bien authentique (aucune comparaison possible n'est-ce pas LOL)
Tout ce que j'aime dans l'originale n'est pas dans cette reprise : la voix métallique, la batterie lapidaire en boucle, la mélodie qui fait planer...
Je ne sais pas si je suis la seule, mais ça fait 3 mois que j'ai découvert ce groupe, et depuis tout ce temps je ne peux pas me détacher de l'idée que la voix de la chanteuse ressemble quand même pas mal à celle de Florence Welch (Florence and the machine). Et je retrouve ce sentiment dans pratiquement toutes les chansons de London Grammar... Alors oui, c'est chouette à écouter, mais je ne retrouve pas une très grande personnalité là-dedans, malgré ce que beaucoup de personnes disent
Discussions similaires
