Nabilla chez Le Supplément, le remake du Dîner de Cons

[Kétamine]

Elle n'a qu'à tout simplement se tenir "comme une star", se taire et faire semblant de rien. Comme le font les stars étrangères quand elles viennent en interview sur les plateaux (je pense notamment au Grand Journal) et qui écoutent sans broncher des chroniques politiques/actualité/humour ou l'insupportable météo.

Nabilla se fait remarquer toute seule en intervenant ici. Qu'elle joue ou non la comédie, elle est encore loin d'avoir la carrure d'une star...

 

[LovelyLexy]

C'est vrai qu'elle n'est pas défendable sur ce coup: la chronique est pas mal, j'aime ce type de jeux de mots même si ce n'est pas du Devos... Ah, Devos... Enfin, c'est quand même un tour de force pour la personne, et elle ne cesse de l'interrompre, montrant son manque de culture et de politesse... Sans compter son regard vide... Ca va pas m'aider à l'apprécier, ça!

 

[Tankli]

Mais c'est pas le but premier de la télé-réalité, de faire des dîners de cons? De se foutre de la bêtise des participants? J'veux dire, ça sert à quoi de regarder "les Anges" si c'est pas pour ça? On va pas me dire que c'est parce que c'est un programme vraiment intéressant?
Sauf que là c'est trop peut-être? C'est là qu'on se rend compte qu'ils sont forts, les mecs derrière ces concepts en fait, ils arrivent à faire en sorte que tout le monde participe à ce dîner de con derrière sa télé, sans que la majorité se sente gênée du tout, tant qu'on reste dans le juste milieu. Mais dès que ça dépasse un tout petit peu la limite, on se rend compte que c'est complètement malsain, mais c'est pas nouveau

Tu mets complètement le doigt sur le problème ! Je pense qu'en fait c'est le concept de télé-réalité qui est à remettre en question ! Et c'est un cercle vicieux : les candidats idiots (ou qui simulent l'idiotie), les chroniqueurs qui les invitent, le public qui en redemande...
Et pourquoi s'infliger ça ? Est-ce que finalement on cherche pas à se rassurer en regardant de tels programmes, à se dire "ah oui, mais moi, je vaux mieux que ça" (et paradoxalement, ce n'est du coup pas vraiment le cas). 
Tant qu'il y aura du monde pour applaudir devant les frasques de Nabilla (et ses confrères/consœurs) on pourra assister à ce genre de moments télévisuels extrêmement gênant, puisqu'on ne s'offusque pas c'est que ça plaît, si ça plaît c'est qu'il faut aller encore plus loin...

 

[Ninetales]

Idem, elle se ridiculise toute seule...

La chronique est bien écrite, je ne l'avais jamais vue auparavant donc je ne sais pas si la mauvaise prononciation du monsieur est une tendance générale ou alors si c'est juste du aux conditions de cette émission en particulier (à mesure qu'elle le retarde il parle plus vite, sa chronique a sûrement un temps limité et dans ce genre d'émission on n'hésite pas à couper la parole parce que tout est chronométré).

l'attitude de nabilla me rend particulièrement amère, ça me rappelle cette période à l'école où il est mal vu d'être "intello" et où c'est trop cool de ne pas s'intéresser aux cours. cette posture me semble de plus en plus répandue en dehors du collège où elle devrait rester cantonnée.
pour moi, il faut savoir faire preuve de second degré en ce qui concerne la "culture" et le savoir, mais pas s'en moquer comme si c'était vraiment quelque chose de ringard et d'inutile. là elle est fière de ne pas comprendre des choses pourtant pas trop compliquées... quand je ne comprends pas un jeu de mot, personnellement, je suis gênée, pas fière, "ahah lol de ki il parl elizabete deu lol".

 

[Margauxcastle]

Nabilla est dans son rôle qu'elle joue à la TV, elle surjoue tout, on aime ou on aime pas mais personnellement je trouve cette chronique stupide et sans grand interet, elle n'a que 20 ans et au lieu de faire genre qu'elle comprend tout comme un autre l'aurai fait elle assume (en exagerant, c'est Nabilla quand même).
La grande question reste quand même : POURQUOI L'AVOIR INVITÉ ??

 

[Linka]

Je suis rassurée de voir que je ne suis pas la seule à être en désaccord avec l'article...A part la "blague" lourde à propos de sa poitrine, c'est surtout elle qui s'est embarrassée, et encore, ça n'avait rien de méchant, elle en était parfaitement consciente et en a fait des caisses.

 Un peu comme dans les Anges, elle a compris que pour faire parler d'elle il faut surjouer l'idiote et sortir des phrases qui vont faire le buzz, bref, c'est une stratégie bien huilée.

 

[laeliwo]

Quand je la vois jouer les débiles profondes (n'oubliez pas qu'elle lisait le prompteur de De Grootd, donc elle avait le texte sous les yeux), je vois toute une génération de filles probablement intelligentes qui jouent les gourdasses car c'est ça qui plairait aux hommes.

Celles qui n'ont pas compris que séduction et conversation peuvent aller de pair. Celles qui font exprès d'avoir de sales notes pour pas passer pour l'intello de service.

Bref la débilocratie dans toutes sa splendeur, mais c'est pas grave, ça marche, on en parle.

J'ai pas vu d'intention manifeste de l'équipe de se moquer d'elle (sauf le passage seins, mais notons que les 3/4 de sa poitrine sont visibles, c'est bien pour qu'on en parle).

La perte du micro je vois ça comme quelque chose de calculé, elle doit en porter un h24 dans la télé réalité, dont elle est sensée savoir comment ça marche un minimum.

 

[lacourbedetesyeux]

Je ne trouve pas non plus que ça soit un remake du dîner de con! Par contre la chronique du monsieur ma beaucoup faite penser à l'humour Nicolas Bedos, mais en beaucoup moins bien..

 

[Lawlita]

Comme la plupart des madz, mais c'est plus ses propres commentaires qui m'ont agacé qu'autre chose. j'aime bien cette chronique de De groot, mais pour que ce soit drole, il faut que ce soit lui qui y pose son rythme, son phrasé... et là avec la demoiselle qui a quand même réussi à l'interrompre pour le corriger sur un jeu de mots ... n'importe qui aurait été au mieux dérangé, au pire franchement agacé par autant de premier degré ... c'est dommage, parce que que le reste de l'émission c'était relativement bien passé, même si ce n'est pas l'invité la plus passionnante du monde ...

 

[DestyNova_]

Moi je trouve aussi que ça fait préparé, c'est trop téléphoné sa réaction (sans mauvais jeux de mots).

Je pense plutôt qu'ils ont testé un nouveau principe de duo avec un mec qui fait des jeux de mots et un faire valoir avec un autre niveau d'humour (vu qu'elle était complètement muette dans d'autres émissions (au grand journal je crois) avec chaque mot prononcé calculé, je ne crois pas qu'elle aurait interrompu la chronique d'un autre pour dire un peu tout et n'importe quoi, par ailleurs ils sont tout le temps deux dans le cadre).

Mais je trouve pas ça drôle quand même et ça repose sur le principe d'exploiter le côté godiche de Nabilla (ce que je trouve un peu facile de sa part et de la part de tout le monde, vive la TV).

 

[Liselor]

l'attitude de nabilla me rend particulièrement amère, ça me rappelle cette période à l'école où il est mal vu d'être "intello" et où c'est trop cool de ne pas s'intéresser aux cours. cette posture me semble de plus en plus répandue en dehors du collège où elle devrait rester cantonnée.
pour moi, il faut savoir faire preuve de second degré en ce qui concerne la "culture" et le savoir, mais pas s'en moquer comme si c'était vraiment quelque chose de ringard et d'inutile. là elle est fière de ne pas comprendre des choses pourtant pas trop compliquées... quand je ne comprends pas un jeu de mot, personnellement, je suis gênée, pas fière, "ahah lol de ki il parl elizabete deu lol

Exactement ce que je me suis dit : elle est stupide et inculte. Je doute fort qu'elle le fasse exprès et que ce soit soi-disant son "rôle" de faire l'idiote. Elle ne comprend vraiment rien aux jeux de mots de De Groodt (et ceux qui l'excusent en disant qu'elle n'était pas préparée, laissez-moi ricaner) mais pire, elle en tire une certaine fierté ! Fière d'être conne ... on est bien en 2013 ^^

 

[beth-greene]

Plus tard quand elle racontera à ses petits-enfants qu'elle a eu un quart d'heure de gloire à la télé française, elle pourra fièrement dire que c'était pour sa stupidité et ses gros seins.



Edit : remarque de mon homme qui vient de regarder la vidéo. Quand elle dit "il est chelou" en parlant du chroniqueur, elle montre tout le problème des gens de la télé-réalité : ils pensent que ce sont eux les "normaux", parce qu'ils passent à la télé et qu'ont connaît leur prénom. C'est elle qui ne comprend rien à une chronique bourrée de jeux de mots à laquelle tout le monde se marre mais c'est le chroniqueur qu'elle considère comme "chelou".
ça rejoint ce qui a été dit plus haut sur la considération des "intellos"...