Osez le clito : une bonne idée, une com pas terrible
- Initiateur de la discussion Fab
- Date de début
A
AnonymousUser
Guest
Mouais. Autant je comprends qu'on puisse laisser les gens s'exprimer (genre livre, etc etc...) autant ... faire une campagne de pub là dessus, MOUAIS. C'est a peu près tout ce que ça m'inspire : j'arrive difficilement à y voir un intérêt et cet intérêt me semble si... je sais pas, personnel, que je comprends pas qu'on en fasse une affaire publique.
Les femmes sont aussi capable de dire aux mecs qu'elle fréquente que le clito c'est la vie, si elles veulent et si elles le ressentent comme ça...
Les femmes sont aussi capable de dire aux mecs qu'elle fréquente que le clito c'est la vie, si elles veulent et si elles le ressentent comme ça...
Schnock;2317168 a dit :
Je pense que justement, il y a une prise de conscience à opérer chez les femmes aussi, ne serait-ce que pour décomplexer un peu les pratiques masturbatoires qui sont encore tellement taboues...
Schnock;2317168 a dit :
En fait j'y ai repensé, et finalement je te rejoins sur un point.
Je ne suis pas contre le message véhiculé par cette campagne, je pense en effet que le clitoris est parfois sous-estimé voir négligé.
Néanmoins, la forme me dérange. Après le "boire correct", le "conduire correct", le "fumer correct", voilà qu'avec le SIDA et cette campagne on nous assène le "baiser correct". Alors autant, pour les autres causes, une campagne publicitaire injonctive se justfie, autant pour le clitoris il me semble qu'il s'agit d'une ingérence inopportune dans notre intimité.
Je suis la plupart du temps très sensible aux causes féministes, mais là, je trouve particulièrement agaçant qu'on cherche à nous apprendre comment sexer à travers des affiches et des films publicitaires, et pour le coup ça doit complètement les discréditer aux yeux des plus réfractaires à leurs idées.
Il me semble que OLF devrait plutôt étudier la question avec l'industrie du porno, les revues féminines et masculines, et l'école.
Golden Brown;2317565 a dit :
Je ne suis pas sure que l'objectif soit de faire du matraquage sur le clitoris. C'est juste pour le valoriser et combattre les idées reçues sur le clitoris.
Je n'ai pas envie de dire tout ce qu'a bien dit Maïa (et Damien !) dans "La revanche du clitoris", mais il reste encore des femmes qui ont du mal à accéder au plaisir. Le clitoris n'est pas un "produit miracle", mais c'est quand même THE organe du plaisir (il ne sert qu'à ça !) donc bien le connaitre, ça peut aider...
EDIT : hop, un billet de Maïa sur le sujet ! http://www.sexactu.com/2011/06/22/la-forme-du-clito-peut-elle-tuer-le-fond/
la meme -_-Jane Doe;2317412 a dit :
"tu sais pas comment ça marche ?"
"holala tu sais pas ce que tu perds"
-_-
sinon pareil, cette campagne ne me fait ni chaud ni froid, le dessin jle trouve pas fantastique non plus
Je suis devenue toute rouge en voyant l'affiche. 
(& je comprends pas l'intérêt de cette campagne non plus d'ailleurs)
(& je comprends pas l'intérêt de cette campagne non plus d'ailleurs)
Bonjour,
Bon, j'avoue que, globalement,les commentaires que je lis ici me choquent. Chacune tire un peu à sa façon des plans sur la comète par rapport aux objectifs de cette campagne. Pourquoi-ci, pourquoi ça, qu'est-ce qu'OLF a voulu dire exactement, etc. ? Et c'est là que je suis un peu estomaquée : personne n'a donc pris la peine de se rendre sur le site de la campagne "Osez le clito" pour le savoir ?
De plus, j'ai lu dans un commentaire qu'Osez le Féminisme cherchait à imposer une manière de baiser correcte, de la même façon qu'on nous assène à longueur de temps qu'il faut manger des légumes, ne pas fumer, faire du sport et je ne sais quoi encore.
Or, ce n'est pas du tout le cas, ce qu'encore une fois, une simple visite du site suffit à faire comprendre. Il s'agit de réaffirmer la sexualité féminine et notamment l'un de ses éléments méconnus. De nombreuses études et enquêtes (dont celle, certes un peu plus exhaustive, menée par OLF préalablement au lancement de sa campagne) révèlent qu'aujourd'hui encore le clitoris est méconnu. Beaucoup de personnes (dont des femmes elles-mêmes) croient que le clitoris, ce n'est que ce petit bouton d'1 cm bien visible "qui dépasse", alors que le clitoris est un organe qui fait au moins 11cm, le fameux "pingouin" que certaines distinguent sur l'affiche.
En outre, une hiérarchie entre "plaisir vaginal" et "plaisir clitoridien" , héritée de la psychanalyse freudienne, est encore trop souvent effectuée, alors que cette hiérarchie n'a pas lieu d'être, puisque, quelle que soit la nature du rapport sexuel, le clitoris est stimulé.
N'oublions pas non plus que l'excision se pratique toujours dans le monde à l'heure actuelle.
L'affiche n'est pas le message. Ce n'est pas l'affiche qui va permettre de mettre fin à tous ces préjugés, et à tous ceux que je n'ai pas mentionnés parce qu'encore une fois, le mieux est de se référer au site. L'affiche n'a pour objet que de rendre visible la campagne (et polémique ou pas, il me semble que c'est réussi) et d'inciter à aller consulter le site, à en parler, à s'informer.
En outre, que le graphisme soit réussi ou pas, sincèrement, qu'est-ce qu'on s'en fout !
Ce qui m'énerve le plus là-dedans, je crois, c'est que cette polémique sur l'esthétique de l'affiche m'apparaît comme une nouvelle diversion pour égarer le débat. OLF est une association qui lance de vrais débats d'idées, qui mène campagne pour les défendre, qui s'implique et qui agit, mais à chaque fois, histoire de discréditer toutes ses initiatives, tout le monde préfère disserter bêtement sur la forme plutôt que d'essayer de réfléchir au sujet de fond.
Il me semble qu'on peut au moins lui reconnaître le mérite de soulever les bonnes questions, et essayer d'en savoir davantage.
D'ailleurs, je suis à peu près sûre que Courbet, auquel il est plusieurs fois fait référence, se fichait pas mal de savoir si le public allait trouver que "L'Origine du Monde" était un "beau" tableau en le peignant. Le but de l'art non plus n'est généralement pas d'être joli.
Bon, j'avoue que, globalement,les commentaires que je lis ici me choquent. Chacune tire un peu à sa façon des plans sur la comète par rapport aux objectifs de cette campagne. Pourquoi-ci, pourquoi ça, qu'est-ce qu'OLF a voulu dire exactement, etc. ? Et c'est là que je suis un peu estomaquée : personne n'a donc pris la peine de se rendre sur le site de la campagne "Osez le clito" pour le savoir ?
De plus, j'ai lu dans un commentaire qu'Osez le Féminisme cherchait à imposer une manière de baiser correcte, de la même façon qu'on nous assène à longueur de temps qu'il faut manger des légumes, ne pas fumer, faire du sport et je ne sais quoi encore.
Or, ce n'est pas du tout le cas, ce qu'encore une fois, une simple visite du site suffit à faire comprendre. Il s'agit de réaffirmer la sexualité féminine et notamment l'un de ses éléments méconnus. De nombreuses études et enquêtes (dont celle, certes un peu plus exhaustive, menée par OLF préalablement au lancement de sa campagne) révèlent qu'aujourd'hui encore le clitoris est méconnu. Beaucoup de personnes (dont des femmes elles-mêmes) croient que le clitoris, ce n'est que ce petit bouton d'1 cm bien visible "qui dépasse", alors que le clitoris est un organe qui fait au moins 11cm, le fameux "pingouin" que certaines distinguent sur l'affiche.
En outre, une hiérarchie entre "plaisir vaginal" et "plaisir clitoridien" , héritée de la psychanalyse freudienne, est encore trop souvent effectuée, alors que cette hiérarchie n'a pas lieu d'être, puisque, quelle que soit la nature du rapport sexuel, le clitoris est stimulé.
N'oublions pas non plus que l'excision se pratique toujours dans le monde à l'heure actuelle.
L'affiche n'est pas le message. Ce n'est pas l'affiche qui va permettre de mettre fin à tous ces préjugés, et à tous ceux que je n'ai pas mentionnés parce qu'encore une fois, le mieux est de se référer au site. L'affiche n'a pour objet que de rendre visible la campagne (et polémique ou pas, il me semble que c'est réussi) et d'inciter à aller consulter le site, à en parler, à s'informer.
En outre, que le graphisme soit réussi ou pas, sincèrement, qu'est-ce qu'on s'en fout !
Ce qui m'énerve le plus là-dedans, je crois, c'est que cette polémique sur l'esthétique de l'affiche m'apparaît comme une nouvelle diversion pour égarer le débat. OLF est une association qui lance de vrais débats d'idées, qui mène campagne pour les défendre, qui s'implique et qui agit, mais à chaque fois, histoire de discréditer toutes ses initiatives, tout le monde préfère disserter bêtement sur la forme plutôt que d'essayer de réfléchir au sujet de fond.
Il me semble qu'on peut au moins lui reconnaître le mérite de soulever les bonnes questions, et essayer d'en savoir davantage.
D'ailleurs, je suis à peu près sûre que Courbet, auquel il est plusieurs fois fait référence, se fichait pas mal de savoir si le public allait trouver que "L'Origine du Monde" était un "beau" tableau en le peignant. Le but de l'art non plus n'est généralement pas d'être joli.
Carmelita;2318750 a dit :
(mode étudiante en graphisme /on)
Permets moi de remettre en question tes dires, la communication visuelle se joue énormément sur l'affiche, sur le visuel montré. C'est lui qui montre, explique, et fait s'intéresser le lecteur au message. Donc non, on ne se fout pas d'une affiche ratée qui n'arrive pas à communiquer comme il faut son message.
Rien qu'ici, les 3/4 des filles n'ont pas spécialement compris le message la première fois qu'elles ont vu l'affiche ... C'est qu'il y a bel et bien une erreur dans le principe de communication. Si le message n'est pas clair, l'initiative ne va pas rapidement être intégrée par les gens.
(mode étudiante en graphisme /off)
J'ai vu plein de "Osez le clito . fr" inscrit en blanc sur le sol tout autour des Halles aujourd'hui.
M.Sheep;2318805 a dit :
Non mais ok, tu trouves le graphisme moche. Mais encore une fois, ce n'est pas ce qui compte et j'explique pourquoi dans la partie de mon message que tu n'as pas quotée, te ferais-je remarquer...
En tant qu'ex-étudiante en arts appliqués, je t'avoue que la communication visuelle n'était certes pas ma matière préférée. Il n'empêche que je commence à en avoir marre de constater que les débats, pour ce qui est des sujets politiques, de société, ou autres, s'attachent à la communication plutôt qu'aux idées.
Il me semble que c'est Kant qui dans la Préface à la 2e édition de la critique de la raison pure expliquait qu'il aimerait qu'on débatte des théories qu'il y défendait et non de la forme qu'elles prenaient (c'est-à-dire son style d'écriture, et inutile de préciser qu'il écrivait ça de façon beaucoup plus chiante et emberlificotée que je ne viens de le faire).
Eh bien si tous les polémistes de pacotille qui s'en donnent constamment à c?ur joie pouvaient appliquer ce principe !
Que le dessin de l'affiche ne soit pas forcément tout de suite identifiable n'est pas automatiquement la preuve que le dessin soit raté. Comment veux-tu que quelqu'un qui ne sait pas tout ça puisse reconnaître tout-de-suite, de visu, ce qui est représenté ?
Donc désolée si j'insiste (je suis têtue) mais l'affiche on s'en tamponne les amygdales avec une baratte à beurre. Il ne s'agit pas de promouvoir une marque de lessive en rendant l'objet à promouvoir attrayant, mais d'amener les passants à remettre en question leur conception de la sexualité féminine, à se demander s'ils la connaissent si bien que ça, à surpasser les préjugés qui persistent. L'affiche donne bien l'adresse du site (Là, tu ne vas pas me dire qu'elle n'est pas visible) où sont bien apportées des réponses aux questions posées et qui regorge d'informations pour aider à mieux connaître cet organe ainsi que les enjeux de la campagne. Je pense donc que le but est atteint, et j'aimerais bien enfin pouvoir lire une réflexion constructive sur le fond de la campagne au lieu des digressions inutiles sur le visuel qui pullulent sur le web.
daffy duck;2319063 a dit :
Au contraire dans l'article "12 idées reçues sur le clitoris" il est bien écrit qu'on peut être anorgasmique et pas anormale pour autant, et qu'il est possible de naître sans clitoris.
Et pourquoi parler de l'organe principal du plaisir féminin devrait automatiquement se réduire à parler de l'excision ? Ne peut-on toujours envisager les choses que sous un seul aspect, a fortiori un aspect négatif ?
* Question qui n'a rien à voir avec la choucroute, mais après tout je suis encore un peu novice : c'est quoi un "big up" ? *
Discussions similaires
