Porno : la mesure B rend le préservatif obligatoire pendant les tournages

Sujet dans 'Réactions aux articles' lancé par Brigitte Lebuysson, le 8 novembre 2012.

  1. Brigitte Lebuysson

    Brigitte Lebuysson
    Expand Collapse

  2. marnie_aka_tcheshu

    marnie_aka_tcheshu
    Expand Collapse
    Pouet.

    Qui n'a jamais entendu dire qu'un mec avait tiré ses premières expériences dans les films de boules..? Mais après, on sait bien qu'ils sautent sur l'occasion de démentir ces propos jugés dégueu même si normaux, presque.
    Je suis pour cette mesure, car elle imprimerait dans le cerveau (celui du haut) de ces jeunes mâles inspirés (et celui des filles aussi, bah oui) que l'idée du préservatif ce n'est pas si mal (c'est pas cool d'avoir le sida à 17 ans ou un gosse à 16).
    Puis bon, les jeunettes - heureuses que leur carrière d'actrice soit reconnue dans la catégorie Porno -, puisqu'elles simulent sans préservatif, elles peuvent le faire avec, et ça ne rendra pas l'acte moins bien.
     
  3. PtiteNoli

    PtiteNoli
    Expand Collapse
    Si tu savais...

    Je n'aime pas du tout et ne trouve pas drôle pour un sou la vidéo de James Deen (et pourtant il a tendance à faire mouiller ma culotte). Se foutre de la gueule de la capote comme quoi ça enlève tout le fun du cul je trouve ça vraiment limite comme message à passer ! C'est qu'un bout de plastique qui permet d'éviter la plupart des risques de MST... Et que quasiment tout le monde utilise et connait ! Donc c'est pas comme si ça allait choquer les consommateurs de pornos.

    Ensuite, dans quelle mesure sera-t-il imposé ? L'acteur pourra-t-il toujours jouir en dehors de son préservatif ? Facial/bukkake/etc ? Et lors d'une fellation ? Bref, quelles sont les petites lignes ? ^^

    Ensuite, pour certaines pratiques et tag du porn, comme le Cream Pie où l'acteur éjacule à l'intérieur de son/sa partenaire, effectivement, ça va poser problème. :)

    Mais pour moi, c'est comme toutes les professions, il y a des règles de sécurité à respecter.
    D'ailleurs, en France, le port du préservatif est obligatoire pour la pénétration.
     
  4. margooow

    margooow
    Expand Collapse
    <a href='http://www.madmoizelle.com/mode/marques/fiche-mode_2006-03-21_hm.html'>H&M</a> Lover

    Moi je trouve que ça ne porte pas atteinte à la liberté des personnes: s'agissant d'une profession, elle doit être soumise à certaines règles.

    Les travailleurs du X sont soumis au droit du travail comme les autres, avec leurs spécificités. La règlementation du travail a pour but entre autre de protéger les travailleurs: sur un chantier obligation de porter un casque, et des chaussures de sécurité... Ben là c'est pareil!

    La liberté de chacun s'exerce dans la vie privée c'est sûr, mais elle ne doit pas porter atteinte aux règles de la société, qui sont mise en place justement pour "protéger" cette société.
     
  5. Stella_9

    Stella_9
    Expand Collapse

    j'ai limite du mal à comprendre le titre sur fb qui sert d'intro...
    En fait je ne voit pas comment on peut être contre.
    Certes ils sont contrôlés souvent, mais les contrôles n'ont jamais empêcher les contaminations... la prévention c'est quand même mieux non?
    Et mention spéciale pour la précision "aucun cas de sida recensé dans les pornos HETERO" (bon après je ne sais pas s'il faut prendre "nous hétéro le sida nous touche pas", ou "nous les hétéros le sida ne nous touche pas CONTRAIREMENT aux homos" ou bien si c'est "simplement" pour faire dire ce qu'on veut aux chiffres, et donc insister sur le fait qu'il n'y a eu aucun cas.)
     
  6. Black Mamba

    Black Mamba
    Expand Collapse
    Meurs, pourriture communiste.

    Ben moi je croyais que la capote était déjà obligatoire pour ces tournages en fait.. :shifty:
     
  7. Altheea

    Altheea
    Expand Collapse
    20, 24 hours to go, I wanna be sedated

    J'ai du mal avec l'obligation qu'impose cette mesure, je pense que le porno comme le cinema en général est un "fantasme", pourquoi est-ce que le porno devrait être plus "moralisateur" sur les comportements possiblement dangereux qu'un film d'action par exemple, on ne demande pas à James Bond de rouler à 50 et d'être attaché quand il conduit dans les films, pourtant conduire exagérément vite est un danger comme coucher sans capote....

    En bref créer des règles qui protègent les acteurs avec dépistages multiples, règles d'hygiènes et contrôles "surprise" des IST , je trouve ça tout à fait normal et sain, un acteur porno c'est un peu comme un cascadeur , il prend un risque (certes calculés) pour vendre du "rêve".

    De plus il ne faut pas oublier que dans ce domaine il y a toujours des effets pervers, une telle règle peut amener à une délocalisation dans des pays où les règles même les autres de protections des acteurs n'existe pas et le porno se retrouvera quand même sur le marché.

    Quand à l'argument "Porn generation" qui voit la plupart des ados comme formant leur sexualité sur le modèle du porno je pense que c'est un peu exagéré, certes c'est une influence mais une parmi bien d'autres et je pense que beaucoup de jeunes sont tout à fait capable de faire la différence entre le porno et le sexe dans la réalité.

    Encore une fois j'ai l'impression qu'on se décharge de l'éducation (sexuelle) des gosses en imposant un truc aux médias au lieu d'essayer de leurs ouvrir l'esprit et bien leur faire comprendre que fantasme et réalité sont deux choses différentes, et que le fait qu'un comportement fictif nous "plaise" ne veut pas dire que c'est intelligent à faire dans la réalité....
     
  8. DestyNova_

    DestyNova_
    Expand Collapse
    Monde de Merde.

    Je suis souvent d'accord avec tes posts, mais je trouve que le porno est un divertissement, alors justement, même si ça doit vendre du rêve, ce n'est pas un prétexte assez sérieux pour faire risquer aux acteurs leur vie/ de choper des tas de maladies/ devenir stérile.

    Et j'étais super choquée des propos des "cinéastes" de la sillicon valley qui plaçaient sans scrupule leurs profits au dessus de la vie de leurs acteurs.

    Je trouve ça super grave en fait la façon dont les gens envisagent le truc, c'est comme si on disait "les mecs qui vont construire disney world, ben ils vont le faire sans chaussures de sécurité, sans casque, sans harnais de sécurité, sans assurance, etc. parce que bon c'est Disney quand même, faut qu'on continue à envoyer du rêve". (Ok mon analogie est pourrie, mais tu vois l'idée).

    C'est pas qu'une question d'influence. Les gens qui font ça travaillent, ya pas de raison qu'on leur fasse prendre des risques aussi graves pour des raisons de profit.


    Quand à ce que dit Katsuni, c'est irréaliste, vu comment les producteurs prennent la chose, autant dire que si on laissait le choix, je ne crois pas que beaucoup d'acteurs auraient la capacité de résister à la pression. la concurrence et pourraient donc faire le choix de porter un préservatif si personne n'en veut.
    Je ne pense pas qu'il faut prendre ce qu'elle dit pour la parole de tous et cette mesure sert aussi beaucoup à protéger les acteurs.


    En tout cas c'est pas pour toi que je dis ça mais je trouve ça dingue la façon dont les gens ne prennent pas en compte l'humain, alors que c'est une chose assez évidente pour moi. Quand j'entends les producteurs dire qu'ils vont délocaliser c'est encore pire "allons chercher quelque part où on peut encore plus faire prendre de risque sans qu'ils aient le moyen de refuser!". Est-ce que c'est parce qu'ils sont acteurs pornos qu'on s'en fout? j'ai vraiment l'impression qu'on ne leur donne aucune valeur... :tears:
     
  9. alice3107

    alice3107
    Expand Collapse

    C'est cela oui, et bientôt macdo sera obligé de mettre un fruit dans tous les menus maxi best off ? Je trouve cette mesure certes louable sur le fond, mais je pense qu'on ne regarde pas des pornos pour se faire donner une leçon de prévention anti sida... A la limite pourquoi pas mettre un petit message d'annonce au début pour rappeler l'importance de la prévention ?

    En revanche je trouve les arguments par Katsuni un peu bancales, qu'on se le dise c'est surtout que la vision d'un bout de latex en train de faire son oeuvre est beaucoup moins (voire carrèment pas dans mon cas) excitante qu'un zizi dans toute sa splendeur.

    Je ne suis pas une partisane du "sex drugs and rock'n roll" mais cette tendance à tout vouloir tout contrôler m'agace. Les fumeurs savent que ce n'est pas bien de fumer, les obèses savent qu'ils ne devraient pas se nourrir aussi mal (dans la plupart des cas) mais honnêtement l'être humain n'est pas toujours fait pour être raisonnable et renoncer à ses plaisirs malsains, sinon on se ferait un peu ch***. Et j'anticipe sur les réactions de type "non mais franchement rends toi compte, c'est la vie des gens qui est en jeu".

    Certes, mais à mes yeux le libre arbitre est selon moi l'aspect qu'on doit défendre, et ce genre de lois me fait penser qu'on est une bande de gosse à qui on dirait "peut être qu'on vous l'a pas assez répété maintenant on vous le montre". Mais sérieux quitte à faire ça tapez là ou ça fait souvent le plus mal et mettez un flic dans les fourgonettes des prostituées pour voir si elles ont bien couvert popol.
     
  10. Pantoufle

    Pantoufle
    Expand Collapse
    Reine Sperme des Neiges

    J'avais vu des affiches à Los Angeles pour cette proposition, et la première chose que j'ai pensé c'est "super, ça montrera l'exemple pour le port du préservatif !", j'avais même pas pensé à la santé des acteurs, honte à moi, mais j'avais vu un reportage sur des acteurs de porno (français), et ils doivent faire une prise de sang entre chaque tournage et montrer leurs résultats à leur partenaires de films avant de tourner, pour être sur de ne pas contaminer l'autre, du coup ça m'était pas venu à l'esprit.
    Sinon, moi aussi j'ai du mal à comprendre comment on peut être contre, je pense que ça peut vraiment faire changer les choses dans les mentalités ados, et la santé des acteurs est évidemment plus importante que l'effet que peut rendre le film.
    Pour en revenir au truc d'être guidé par la loi, l'Etat, etc, si toi, moi, lui n'a pas besoin de prévention supplémentaire pour savoir que fumer est nocif, que ne pas mettre de capotes est risqué, etc, ce n'est pas le cas de tout le monde, surtout des plus jeunes, ça n'est pas une question de stupidité, mais plus on a accès à l'information, la prévention, mieux c'est, pour moi. Après je n'ai jamais regardé de porno, donc j'ai du mal à évaluer si ça gêne vraiment le spectateur que l'acteur se protège.
     
  11. Deutsche G.

    Deutsche G.
    Expand Collapse
    I don't give a shit

    Je comprends qu'on puisse être contre pour les raisons déjà évoquées par certaines Madmoizelles mais j'ai vraiment du mal avec la vidéo de James Deen. J'ai l'impression qu'elle revient à dire globalement que mettre un préservatif = aussi excitant que de mettre un casque.

    Déjà qu'on a du mal à se protéger parce que dans l'esprit des gens "ça casse le groove de s'arrêter pour mettre un préservatif", je crois qu'on avait pas besoin de leur vidéo...
     
  12. Sommaii

    Sommaii
    Expand Collapse
    Tagazok à toi ma soeur ! :hello:

    J'aime bien le porno mais je trouve que la mentalité qui y règne est assez stupide (bon en même temps, on leur demande pas vraiment de briller.

    Même si les acteurs sont contrôlés, ce sont surtout les industries importantes qui effectuent ces tests, mais le risque zéro n'existe pas ! Les cas d'acteurs (ou actrices) ayant le VIH ne sont pas rares (et pas très répandus non plus), mais ça n'empêche pas d'arriver : http://www.huffingtonpost.fr/2013/09/10/acteur-porno-sida-etats-unis-test-hiv-positif_n_3898918.html

    Et par rapport à un post qui disait que les films pornos vendent du rêve : ils en vendent autant que les comédies romantiques qui te font croire que l'amour est au coin de la rue, comme Notting Hill par exemple (même si le film est sympa).
     
Chargement...