Mona Lise.;2372088 a dit :
Et voilà typiquement le point de vue que je rencontre à chaque fois. Tu pars d'un postulat erroné comme beaucoup d'autres personnes le font. Au lycée, j'ai lu des classiques. Ils m'ont barbé. Ok. De toute façon, lire en étant contraint ça n'avance à rien. J'essaye régulièrement par curiosité des livres de toutes origines et de toutes périodes même si c'est en priorité la littérature fantastique que j'aime. Et la littérature fantastique recouvre tant d'oeuvres différentes qu'au final il est difficile d'en faire le tour. J'essaye d'avoir un esprit ouvert.
J'ai lu les Soeurs Brontë et Jane Eyre l'année dernière, je me suis ennuyée. J'ai commencé le Dit du Genji sans jamais avoir pu le continuer parce que le bouquin a été emporté par son légitime propriétaire mais déjà là j'ai trouvé que c'était nettement mieux. Ne t'en déplaise, Poe je l'ai lu par curiosité en primaire comme Lovecraft et à chaque fois qu'on me l'évoque je ressens avec un bonheur certain un frisson remonter le long de ma colonne vertébrale. Leurs nouvelles m'ont terrifié et elles le font encore. Et pourtant, il ne se passe rien...
Ou du moins pas grand chose au point de vue action au terme où on l'emploie normalement. L'action peut recouvrir une infinité de termes, de définition. Quel que soit le bouquin que je lis il doit pouvoir me prendre par la main et m'emmener dans l'univers de ses héros. Ces auteurs n'y sont pas parvenus et j'ai du mal à comprendre le culte qu'on leur voue. J'ai trouvé les personnages ternes, sans saveur aucune. Leurs descriptions sont superficielles à mon sens. Elles ne vaudront jamais la plume de Robin Hobb qui dès les premières pages de l'assassin royal a réussi à me faire marcher dans une rue glacée avec un petit garçon sans identité et a réussi à me faire sentir les odeurs de son monde. Peu importe que l'écriture soit descriptive ou non pour peu que je puisse rentrer dans le livre et m'emmener là où l'auteur veut que j'aille. Qu'il arrive à me transmettre son message, ce qu'il a vu et peu importe ce qui sépare la philosophie des personnages de la mienne. Un livre c'est un autre univers. Il faut se débarrasser de ses a priori pour l'apprécier. Si je n'arrive pas à le faire, je considère que l'auteur et moi ne serons jamais fait pour nous comprendre. Parce qu'il y a une différence trop grande entre nos deux perceptions ou qu'un des deux a échoué.
PS : ensuite il y a des auteurs dont les personnalités m'insupportent autant en fantastique qu'en littérature réaliste. Goodkind et Rousseau notamment.
). Je ne l'ai pas aimer car on a l'impression que tu te fis au apparence, comme si tu n'aimais pas les livres avant de les avoir lu. Dans ton article, tu dis (en gros) que c'est pas réaliste, qu'un enfant ne peut pas sauvé le monde contre le Mage noir le plus puissant, etc,... Mais alors, soit t'as pas lu les livres, soit t'as absolument rien compris (ou t'as pas chercher a comprendre). D'accord, c'est pas du Balzac, mais c'est une fiction, si Harry était pas un gars execeptionnel, y'aurait pas d'histoire. 
