Pourquoi je suis obsédée par la télé-réalité japonaise Terrace House, disponible sur Netflix

12 Mai 2014
222
2 064
794
Lyon
@Black Phillip je suis tout à fait d'accord sur ce que tu dis sur la pudeur dans notre société néanmoins je campe sur mes positions pour plusieurs raisons:

- je pense qu'il est naïf de penser que la TV réalité est la réalité justement. Ces programmes ne sont jamais neutres et si on les examine à la froide lumière de la raison, elles ne sont conçues que dans un but: l'appât du gain. Le Dieu de la TV réalité (comme de tout programme télévisuel), c'est l'audimat. Et pour faire de l'audimat, il faut, littéralement, de l'extra-ordinaire. Crois tu que l'amour est dans le pré ferait autant d'audiences si on les voyait semer leur blé du matin au soir ?
3 hommes/ 3 femmes dans une colloc, ce n'est pas neutre. L'autrice de cet article le dit elle même: "le but c'est de pécho": on cherche clairement à créer des histoires (hétérosexuelles) entre les "candidats" et je trouve que par définition, ce postulat implique que les candidats doivent faire "un peu plus" que dans la réalité. Ils doivent envisager de sortir avec au moins 1 des 3 colocs de sexe opposé. Bref, ils doivent créer de belles images pour nous.

- Non les candidats ne sont pas, individuellement, tous des faibles et des victimes à mon sens. Certains sont très sains d'esprit, intelligents, équilibrés et profitent de ce "métier" comme de n'importe quels autres. Certains en jouent, ne sont pas dupes. Mais je ne me place pas d'un point de vue individuel mais systémique. Et pour moi, oui, les candidats de TV réalité en tant que groupe sont des victimes de la cupidité des producteurs et du voyeurisme de notre société. Parce qu'on les expose à notre regard comme s'ils étaient des bêtes de foire. Parce qu'ils subissent souvent des pressions (directe ou indirecte) pour faire tel ou tel chose (sortir avec quelqu'un, trahir son pote etc. c'est plus la règle que l'exception dans la plupart des TV réalité)

- Tu dis que ça peut être intéressant comme expérience humaine, je te répond que oui, ça peut l'être mais que ça demeure dangereux: ce ne sont ni des expériences sociologiques ou psychologiques encadrées par des professionnels, ni des documentaires avec un point de vue assumé et une caution scientifique. C'est en grande partie de l'instantané, sans recul (parfois même du direct) et personne ne peut prédire les conséquences à moyen terme de la diffusion.

- Et enfin, pour moi, le plus important: OUI C'EST DU VOYEURISME. Le voyeurisme ne s'arrête pas lorsqu'il y a consentement de la personne qui est regardée, comme l'indique sa définition (ici wikipedia): "Le voyeurisme est un terme à connotation morale, qui décrit un comportement ou une tendance « voyeuriste », c’est-à-dire basé sur l'attirance à observer l'intimité ou la nudité d'une personne ou d'un groupe de personnes dans des conditions particulières en cherchant à y éprouver une jouissance et/ou une excitation (délectation voyeuriste). Les pratiques voyeuristes peuvent prendre plusieurs formes, mais leur caractéristique principale est que le voyeur n'interagit pas directement avec son sujet, celui-ci ignorant souvent qu'il est observé."
Le voyeurisme, pour moi, se définit comme l'asymétrie totale et la domination du voyeur et de l'observé. L'observé est celui qui s'expose (au harcèlement notamment) alors que le voyeur est pépère, tranquille sur son canapé, il ne risque rien, il peut à son aise se moquer, s'amuser, commenter, amplifier, puis éventuellement harceler...
Tu me diras que le regard que tu portes (et que beaucoup d'autres portent) sur ces émissions est bienveillant. Je te crois (même si je trouve le côté "ils sont trop choux ces japonais tout coincés et tout timiiiides hiiii" un peu bof). Mais il ne faut pas se leurrer: la plupart des gens qui regardent le font par délectation et le regard porté est tout sauf bienveillant (un peu de mépris social parfois, tu l'as bien dit (coucou l'amour est dans le pré)).
Pour moi, on est pas loin des jeux du cirques.

Bref, ce long laïus inintéressant pour dire une seule chose: non, pour moi, il n'y a pas "l'art et la manière de faire les choses". Il n'y a pas de différence de nature entre les Anges et Terrace House. L'un est un peu plus policé et présentable que l'autre peut être mais on reste sur le même modèle: des gars planqués dans les bureaux de leurs maisons de prod qui se font du fric sans savoir (et sans se soucier ?) des dégâts qu'ils peuvent causer.

Désolée pour la longueur...
 

skippy01

Peau lisse partout, justice nulle-part.
16 Avril 2017
6 789
42 664
1 654
35
la plupart des gens qui regardent le font par délectation et le regard porté est tout sauf bienveillant
De fait, il est rare qu'on parle des (ex-)candidats autrement que pour se moquer d'eux ou de leurs «phrases cultes» (en fait, un truc bien débile qu'on leur a fait dire et qui fera un micro-buzz).
 
14 Septembre 2012
966
7 991
2 794
33
@skippy01 Pudeur n'était pas le bon mot. Ce que je voulais dire c'est que ce qu'on montre de son privé, par exemple sur les réseaux sociaux, est toujours sous contrôle et censé être positif et nous mettre en valeur (enfin, très peu de personnes parlent de leurs problèmes réels ou de leurs défauts etc), et du coup ce n'est pas vraiment "étaler son intimité", ça fait partie d'un masque publique. Pour moi la vraie intimité c'est toutes les autres choses que les gens cachent ou dont ils ne parlent pas.
Après, c'est vrai qu'on pourrait faire ce même reproche de mise en scène de la vie privée à la télé réalité. Par exemple même si dans Terrace House les commentateur/ice/s disent que ce n'est pas scénarisé, on peut quand même avoir de gros doutes, et on peut aussi clairement voir des placements de produits ou des partenariats avec des lieux qui ne sont pas assumés tels quels mais qui sont en fait vraiment flagrants.

@tranche1993 Je suis complètement d'accord avec tout ce que tu dis. J'essayais juste de voir le côté positif de la chose, parce que je trouve qu'on voit toujours le négatif de la télé réalité, alors que je pense qu'un truc ne peut pas être absolument bon ou absolument mauvais, et on peut aussi y trouver plein de choses intéressantes à mon sens.
Et je trouve que ton "laïus" était super intéressant, ça m'aide à faire avancer ma réflexion de lire les réactions sur le forum :fleur:
 
Dernière édition :
12 Mai 2014
222
2 064
794
Lyon
@skippy01 Pudeur n'était pas le bon mot. Ce que je voulais dire c'est que ce qu'on montre de son privé, par exemple sur les réseaux sociaux, est toujours sous contrôle et censé être positif et nous mettre en valeur (enfin, très peu de personnes parlent de leurs problèmes réels ou de leurs défauts etc), et du coup ce n'est pas vraiment "étaler son intimité", ça fait partie d'un masque publique. Pour moi la vraie intimité c'est toutes les autres choses que les gens cachent ou dont ils ne parlent pas.
Après, c'est vrai qu'on pourrait faire ce même reproche de mise en scène de la vie privée à la télé réalité. Par exemple même si dans Terrace House les commentateur/ice/s disent que ce n'est pas scénarisé, on peut quand même avoir de gros doutes, et on peut aussi clairement voir des placements de produits ou des partenariats avec des lieux qui ne sont pas assumés tels quels mais qui sont en fait vraiment flagrants.

@tranche1993 Je suis complètement d'accord avec tout ce que tu dis. J'essayais juste de voir le côté positif de la chose, parce que je trouve qu'on voit toujours le négatif de la télé réalité, alors que je pense qu'un truc ne peut pas être absolument bon ou absolument mauvais, et on peut aussi y trouver plein de choses intéressantes à mon sens.
Et je trouve que ton "laïus" était super intéressant, ça m'aide à faire avancer ma réflexion de lire les réactions sur le forum :fleur:

Merci :loveeyes::loveeyes::loveeyes:
 
  • Big up !
Réactions : Black Phillip
23 Décembre 2013
236
419
1 294
liloodalas.wordpress.com
@Black Phillip Heu, la pudeur est plus tellement une valeur sociale quand on voit à quel point les gens s'exposent sur les réseaux sociaux. Et puis, faut pas se leurrer, ce genre d'émission a pour seul but d'offrir à son public des «cassos» de qui il pourra se moquer pour se sentir intelligent, tandis que les candidats sont juste prêts à échanger leur amour propre contre du fric ainsi qu'une gloire très relative. En plus, c'est scénarisé de bout en bout, donc ça fait perdre le seul vague intérêt qu'on aurait pu y trouver.

C'est bof bof de les traiter de cassos aussi gratuitement :erf: Tu as regardé un épisode au moins ? C'est l'une des différences avec la télé réalité occidentale que je pointe dans l'article : ce sont des personnes tout à fait normales et finalement assez attachantes. Ils font des trucs un peu bêtes parfois (genre inviter quelqu'un à sortir alors que cette personne lui a déjà dit qu'il ne l'intéressait pas), mais qu'on pourrait tout-es faire dans la vraie vie...

Je trouve ça un peu gratuit comme jugement, je pense qu'il est important d'au moins voir à quoi ça ressemble avant d'insulter les gens de cette façon.
 
12 Mai 2014
222
2 064
794
Lyon
C'est bof bof de les traiter de cassos aussi gratuitement :erf: Tu as regardé un épisode au moins ? C'est l'une des différences avec la télé réalité occidentale que je pointe dans l'article : ce sont des personnes tout à fait normales et finalement assez attachantes. Ils font des trucs un peu bêtes parfois (genre inviter quelqu'un à sortir alors que cette personne lui a déjà dit qu'il ne l'intéressait pas), mais qu'on pourrait tout-es faire dans la vraie vie...

Je trouve ça un peu gratuit comme jugement, je pense qu'il est important d'au moins voir à quoi ça ressemble avant d'insulter les gens de cette façon.

La question que je me/te pose (sans avoir vu la série), c'est la raison pour laquelle tu regardes une émission de TV réalité plutôt qu'une série ou toute autre oeuvre de fiction. Parce que dans certains "feel-good" séries, il y aussi pleins de gens attachants, maladroits, des petites romances, des situations rigolottes etc.

Et là on sait que c'est a priori safe: si un personnage se conduit "mal" (genre largue son copain/copine ou autre), personne ne va aller harceler l'acteur, ou ne va commenter ses joies et ses peines qui sont souvent réelles etc.

Qu'est-ce que ça t'apporte de PLUS de savoir que c'est de vraies personnes en fait qui s'exposent à nos regards (impudiques) ?

Sachant les dérives potentielles qu'il y a derrière...
 
  • Big up !
Réactions : Laoragwen et narvali14
25 Décembre 2012
10
9
1 554
La question que je me/te pose (sans avoir vu la série), c'est la raison pour laquelle tu regardes une émission de TV réalité plutôt qu'une série ou toute autre oeuvre de fiction. Parce que dans certains "feel-good" séries, il y aussi pleins de gens attachants, maladroits, des petites romances, des situations rigolottes etc.

Et là on sait que c'est a priori safe: si un personnage se conduit "mal" (genre largue son copain/copine ou autre), personne ne va aller harceler l'acteur, ou ne va commenter ses joies et ses peines qui sont souvent réelles etc.

Qu'est-ce que ça t'apporte de PLUS de savoir que c'est de vraies personnes en fait qui s'exposent à nos regards (impudiques) ?

Sachant les dérives potentielles qu'il y a derrière...

Je suis pas Lise F. mais personnellement les TV réalités me mettent clairement dans un autre mood. Je n'aime pas PLUS qu'une série normale mais je trouve que ce sont deux choses assez différentes.
J'pense que la distinction qui est faite dans ma tête c'est que là ce sont des gens attachants etc. alors que dans les séries ce sont des personnages (même si la limite est parfois floue dans les TV réalités occidentales). En c'qui concerne la prémisse de Terrace House, le dating, il faut savoir qu'il y en a qui ne sortent avec personne et il y en a qui rentre en étant déjà en couple et qui SURPRISE ne trompent pas leur partenaire. J'tiens aussi à dire que quant aux séries il arrive souvent que quand un personnage se conduit "mal" les acteurs se fassent harceler justement parce que certaines personnes savent pas faire la distinction acteur/personnage.
Bref tout ça pour dire que j'ai arrêté de regarder tout c'qui est Secret Story, Les Anges..., ou autres il y a bien longtemps et je trouve que Terrace House a pas grand chose à voir avec nos TV réalités, que ça soit dans le rythme, dans les profils des participants ou dans le format. Mais si t'as un dédain catégorique pour la TV réalité ça sert à rien de regarder ça c'est sûr et certain.
 
15 Janvier 2015
5
19
154
Bonjour, je viens donner mon avis par rapport à cette Télé-réalité que j'apprécie, contrairement à toutes les autre émission de ce type.

Je vais donner mes raisons. Je me suis interrogée sur le côté voyeurisme, que je n'apprécie pas particulièrement et je me suis remise en question.
Déjà je trouve la réalisation de Terrace House respectueuse de l'intimité des personnes dans une certaine mesure, ce qui ne me mets pas mal à l'aise. Je ne trouve pas que la production soit plus intrusive que si on les observait sur les réseaux sociaux, ou comme les vlogs sur Youtube. Qui sont tout autant du voyeurisme selon moi, et des brins de vies scénarisés de la même manière étant donné la présence de la caméra qui change évidemment notre comportement.
Après tout, que nous offre-t-ils à voir ? Des repas, des discussions, des balades et l'avancement de projet professionnel. N'est-ce pas le même type de contenu que nous retrouvons sur Youtube dans les Vlogs ? Est-ce pour autant une raison de boycotter ce type de contenu ? C'est également consenti et les répercussions peuvent être pourtant réelles, surtout sans encadrement.

Je ne vois pas réellement où des côtés négatifs sont mis en avant dans Terrace House, qui soient réellement désavantageux pour les participants. Il n'y a pas d'humiliation, harcèlement, de colère, d'injure, de comportement réellement négatif, et lorsqu'il y a des problèmes, ce qui est normal, cela finit par être régler par discussion autour de la table permettant aux personnes de se justifier et de montrer un comportement relativement mature, il y a de l'acceptation et de la compréhension. Est-ce réellement négatif ? De plus, ce type de situation sérieuse est vraiment rare.
Selon moi, cela ne diffère pas de ce que nous pouvons voir sur les réseaux sociaux, sauf qu'ils sont protégés par contrat, et encadrés, on ne sait pas où ils vivent réellement, et ils sont très certainement protégés.

Ensuite, ce qui rentre en jeu, bien sur Terrace House n'est pas scénarisé, selon leurs dires, mais il y a bien évidemment une pression sur les participants pour créer des images, je ne me voile pas la face, mais on leur demande quoi ? De se réunir pour discuter autour de la table ? Sortir au restaurant ? Et pas grands choses de plus à mon avis vu les épisodes... Ils n'ont aucune obligation d'aboutir à de la romance, probablement juste "d'essayer".

De plus, les participants selon moi utilisent dans leurs intérêts la participation à Terrace House pour promouvoir leurs projets professionnels vu leurs profils. Des mannequins, des acteurs, des personnes qui cherchent à monter un commerce, une ligne de vêtement... Participer à l'émission semble être un moyen de gagner une notoriété. C'est un support vidéo à ce que font énormément de personne (dont les participants) sur Instagram ou autres réseaux sociaux, étaler sa vie quotidienne mais de manière limiter/encadrer, et promouvoir certains projets, ou faire de la publicité pour des lieux, marques etc. A mon avis, c'est un contrat qui est donnant-donnant et relativement avantageux pour eux a priori.

Petite remarque en plus: Par rapport aux contenues des vlogs ou réseaux sociaux par exemple, je trouve certains vlogs bien plus intrusif que cette émission. Il ne faut pas oublier qu'un épisode équivaut à une semaine ! Alors que certains vlogs représentent une journée, où nous savons où la personne s'est rendu précisément, ce qu'elle a fait, ce qu'elle a mis, ce qu'elle a mangé, à qui elle a parlé etc. Alors qu'avec six participants, sur 40 minutes d'émission, surement la moitié, ou un peu plus où on voit les participants, il est impossible de retracer les journées des personnes, ni de savoir qui sont leurs amis, leurs familles, leurs routines etc.

Voilà voilà ! Merci à ceux qui ont pu avoir le courage de me lire.
Des bisous :)
 

skippy01

Peau lisse partout, justice nulle-part.
16 Avril 2017
6 789
42 664
1 654
35
Terrace House n'est pas scénarisé, selon leurs dires
Confessions Intimes non plus n'était soi-disant pas scénarisé et ça leur a pas plu que Rémi Gaillard dévoile le pot aux roses. J'ai vu tellement d'émissions bidonnées que je me méfie des émissions prétendument non-scénarisées.
 
  • Big up !
Réactions : Freehug et Tanoxi
6 Juin 2010
3 065
15 933
5 704
31
Somewhere over the rainbow
@Black Phillip : en soi, c'est pas faux ce que tu dis. Et puis tu lis des choses comme ce papier et tu te rends compte que dans pas mal de cas, les "candidats" sont consentants pour peau de zob. La phrase qui m'a marquée dans l'article c'est quand la meuf de Endemol lâche "dans ces circonstances n'importe qui deviendrait violent, simplement nous on a l'intelligence de ne pas y aller". C'est méprisant mais on voit l'esprit. Et je parle même pas des montages faits exprès pour qu'ils passent pour des crétins, le droit du travail piétiné... Bah oui quand c'est scénarisé, techniquement ce sont des acteurs qui travaillent 24h/24, 7j/7 le temps de leur contrat (c'est illégal). D'ailleurs certains se sont rebiffés en justice et ont touché des indemnisations, mais la plupart se taisent avec l'espoir de percer dans les médias.
Je sais pas, c'est comme la pornographie au sens où sur le principe j'ai pas de problème avec, mais dans les faits y a énormément d'abus pas simples à repérer de l'extérieur. Du coup je préfère boycotter. Mais ça ne veut pas dire que je méprise ceux qui regardent, on peut pas se battre pour toutes les causes hein !
Ce contenu est réservé aux membres inscrit.es. Inscris-toi par ici.
 

skippy01

Peau lisse partout, justice nulle-part.
16 Avril 2017
6 789
42 664
1 654
35
Mais ça ne veut pas dire que je méprise ceux qui regardent
Personnellement, je ne me gênerais pas pour le faire. Je veux dire, sous prétexte de «se reposer le cerveau», ils entretiennent activement quelque chose d'éthiquement discutable. À un moment, faut savoir l'assumer.
 

Les Immanquables du forum

Participe au magazine !
Une info qu'on devrait traiter sur madmoiZelle ?
 
Nouvelle ou perdue ?
Pas de panique, on t'aime déjà !

La charte de respect du forum
Le guide technique &
le guide culturel du forum
Viens te présenter !
Un problème technique ?
Topic d'entraide sur l'orthographe et la grammaire
 
La chefferie vous informe
Les annonces de l'équipe concernant le forum et madmoiZelle
Rendre visite à madmoiZelle
Le médiateur du forum
Soutiens madmoiZelle financièrement
Topic dédié à la pub sur mad
Si vous aimez madmoiZelle, désactivez AdBlock !

Les immanquables
Les topics de blabla
En ce moment... !

Mode - Beauté - Ciné - Musique - Séries - Littérature - Jeux Vidéo - Etudes - Ecriture - Cuisine - People - Télévision

Envie de rencontrer des MadZ ?
Viens trouver le forum de ta ville !

Mode
Le pire de la mode
Ces vêtements qui te font envie
Ta tenue du jour
La tenue qui plaît
Tes derniers achats de fringues

Beauté
Astuces,bons plans économies & dupes
Le topic des vernis
Questions beauté en tout genre
 
Culture
Le meilleur des images du net
L'aide aux devoirs
Tu écoutes quoi ?
Quelle est ta série du moment ?
Quel livre lisez-vous en ce moment ?
Le dernier film que vous avez vu à la maison
Le topic philosophique
 
Société
Topic des gens qui cherchent du travail
Voyager seule : conseils et témoignages
Trucs nuls de la vie d'adulte : CAF, Banque, Mutuelle, Logement etc...
 
Les topics universels
Je ne supporte pas
Je ne comprends pas
Ca me perturbe
Je me demande
J'adore...
Je m'en veux de penser ça mais...

Cupidon
Le topic des amoureuses
Le topic des polyamoureuses
Les Célibattantes