Présidentielle 2017 : quel(le) candidat(e) soutiens-tu ?

Sujet dans 'L'actu en France' lancé par Denis, le 7 février 2017.

?

Pour qui voteras-tu au premier tour de la présidentielle 2017 ?

  1. Philippe Poutou (NPA)

    49 vote(s)
    6.1%
  2. Nathalie Arthaud (Lutte Ouvrière)

    2 vote(s)
    0.2%
  3. Jean Luc Mélenchon (France Insoumise)

    300 vote(s)
    37.5%
  4. Yannick Jadot (EELV)

    17 vote(s)
    2.1%
  5. Benoît Hamon (PS)

    236 vote(s)
    29.5%
  6. Emmanuel Macron (En Marche)

    112 vote(s)
    14.0%
  7. François Fillon (LR)

    9 vote(s)
    1.1%
  8. Nicolas Dupont-Aignan (Debout la France)

    10 vote(s)
    1.2%
  9. Marine Le Pen (FN)

    18 vote(s)
    2.2%
  10. Autre

    48 vote(s)
    6.0%
  1. MorganeGirly

    MorganeGirly
    Expand Collapse
    Si tu veux avoir quelque chose que tu n'as jamais eu, il va falloir que tu fasses quelque chose que tu n'as jamais fait

    Critiquer l'organisation et la gestion des médias n'est pas le problème. Mélenchon a parfaitement le droit de dire "voilà, je pense que la presse est soumise à trop de conflits d'intérêts, ça se voit sur tel et tel sujet, il faut y remédier". En revanche, dire "j'ai perdu à cause d'une grande machination médiatique", c'est le genre de trucs qu'un candidat anti-démocratique ferait. Un candidat qui respecte les médias ne devrait JAMAIS accuser ouvertement les journalistes d'être au service d'un ennemi dès qu'il y a des critiques contre lui, même s'il pense très fort que les médias sont orientés dans leurs critiques. Il devrait tenir un discours critique totalement deconnecté de sa personne, et j'ai vu très très souvent Mélenchon faire tourner sa critique de la presse autour de lui-même. Je l'ai rarement vu défendre les journalistes à vrai dire, et bien plus souvent leur casser du sucre sur le dos. Même Poutou qui s'en prend plein la figure ne va pas clamer sur tous les plateaux que les journalistes sont des vendus. Il respecte leur fonction.

    Ensuite, Mélenchon a quand même fait 19% hein, c'est quasiement le double de 2012 donc j'ai tendance à penser qu'il n'a pas juste obtenu ce score à la force de ses petits bras après tant d'années dans la politique. Je comprends pas pourquoi il accuse "le système" de sa défaite alors que clairement, le système a permis à sa campagne de prendre cette année. Peut-être que s'il a perdu c'est tout simplement que la majorité des Français ont préféré voter pour d'autres pour une multitude de raisons, pas à cause de la "médiacratie" :dunno:. Parce que pour le coup, il a lui aussi beaucoup bénéficié de médias orientés en sa faveur, notamment des médias en ligne. On a cité un article de Médiapart sur ce topic qui recensait les positions des ONG sur les programmes des candidats. Cet article était totalement biaisé dans la manière dont il laissait entendre que Mélenchon était le préféré des ONG, alors que je me suis déjà exprimée sur le sujet, c'était beaucoup moins net que ça.
    Pour ma part, j'ai vu des articles critiques sur Mélenchon oui, des éditoriaux caricaturaux, oui. Mais j'ai vu beaucoup beaucoup de couverture médiatique sur lui et sur le fond de son programme. Plusieurs critiques étaient pertinentes et pas mal d'articles étaient loin d'être négatifs ou de le présenter comme un dictateur en puissance.
    A titre d'exemple, j'ai déjà expliqué en détails que sa position sur la Syrie, la Russie et accessoirement l'Europe me posait problème et cette inquiétude ne me vient PAS des millionnaires qui possèdent des journaux mais des propres discours de Mélenchon. On peut avoir une opinion pas 100% reluisante de Mélenchon par soi-même, même si toi tu trouves son programme génialissime en tous points.
    Et d'ailleurs, les journalistes ont parfaitement le droit d'exprimer leur opinion négative sur un candidat, ça fait justement partie de leur liberté de journaliste. Le problème c'est qu'il n'y a pas beaucoup de diversité d'opinion dans les médias, mais un journaliste qui présente une série de faits négatifs dans un article d'opinion n'est pas en train de commettre une faute professionnelle :dunno:

    Le problème c'est que le discours de Mélenchon donne l'impression qu'il pense tellement avoir raison que toute critique à son encontre est forcément biaisée. Sauf que non, ça fait partie de l'exercice démocratique de se faire critiquer, y compris par des gens pas neutres. Donc ce genre de posture est pour moi dangereuse, qu'on aime le reste du programme de Mélenchon ou pas.

    Concernant le CICE, oui, c'est plutôt un échec et ça a été très mal suivi, mais je ne pense pas qu'on puisse être aussi catégorique sur le fait que ça soit allé aux actionnaires car les commissions de suivi et les économistes ont du mal à évaluer si le CICE a eu des impacts positifs. C'est très facile d'un point de vue comptable de mettre la ligne CICE à côté d'un projet déjà prévu par exemple. A partir de là, comment évaluer si le CICE a provoqué des investissements ou non? Et je le vois bien, les dirigeants d'entreprise sont généralement très flous quand ils expliquent à quoi a servi le CICE.
    Par contre je nuance un peu la remarque sur les actionnaires. Les marges et profits des entreprises ont augmenté grâce au CICE par rapport aux années de crise, sans a priori être énormément réinvestis, mais parler de "poche des actionnaires" c'est un peu plus complexe que ça, et je n'ai pas vu d'étude le disant clairement en ces termes.
    Il ne faut pas oublier que les actionnaires des entreprises sont assez souvent... d'autres entreprises. Et que donc verser des dividendes à l'entreprise mère ne sert pas nécessairement à rémunérer quelques millionnaires mais peut également servir à renflouer d'autres filiales qui vont mal, et donc à préserver des emplois ailleurs. Je ne dis absolument pas que le CICE a servi à ça, d'ailleurs si c'est le cas ce n'est pas normal, mais je préviens juste que les économistes parlent surtout d'effets incertains plus que de vache à lait pour les actionnaires.
    Dans tous les cas, c'est sûr que le CICE fait plutôt office de gadget inutile que de mesure pertinente et qu'il n'y a pas grand intérêt à le défendre (sous cette forme en tout cas).

    Après pour les contrôles URSSAF, je suis assez d'accord. Je trouve la rigueur sur les contrôles assez injuste lorsqu'il s'agit d'avantages pour les employés... Mais le truc aussi c'est que par exemple quand un employeur te donne une voiture de fonction, ça lui coûte moins cher que de te payer chaque mois un complément de salaire te permettant de t'acheter une voiture + les cotisations sociales qui vont avec. Donc les entreprises détournent aussi le système en essayant de donner des cadeaux aux salariés plutôt qu'en les payant plus. Et si c'est perçu comme un avantage en plus pour les petits salaires qui de toute façon ne seraient pas payés plus, c'est quand même pas mal du détournement quand il s'agit d'un gros salaire que d'offrir un appart de fonction et une voiture de fonction plutôt que 2000 euros par mois supplémentaires, d'autant plus que si ce salarié ne déclare pas ça comme un avantage en nature, ça fait des sous perdus au niveau des cotisations + des impôts sur le revenu.
     
    TarteTatin, Sharu, Allitché et 7 autres ont BigUpé ce message.
    ----- Publicité -----
  2. Naurore

    Naurore
    Expand Collapse
    Ne PAS citer. Ne PAS citer. NE PAS CITER.

    @Jenjirah
    Page 84, tu as écrit que je parlais sans avoir lu son programme. Or, c'est bien ce que j'avais fait :dunno: . Ce n'est pas parce qu'on n'est pas d'accord avec le candidat que tu soutiens qu'on n'a pas lu son programme ;). D'ailleurs, c'est SURTOUT parce que j'ai lu son programme que je sais que je ne suis pas d'accord avec lui :happy:.

    Je t'avais répondu qu'étant passé sur mon tél entre temps, je ne pouvais pas te faire une réponse digne de ce nom mais que je le ferai car ce n'est pas parce qu'on n'est pas d'accord que je refuse le dialogue. Promesse tenue ici. Comme j'ai voulu faire un message général donc adressé à tous ceux soutenant Macron qui se demandent pourquoi on est tant à craindre ce candidat, évidemment tous les éléments relevés ne relèvent pas d'un problème de lobbies mais certains, oui comme les accords de branche, le TAFTA, Notre-Dame-des-Landes, etc.

    Par contre, tu n'as apparemment pas vu mais je ne souhaite pas être citée donc peux-tu effacer mon message du tien juste ici s'il te plait :ninja: ?
     
    Lis, Aesma, Tante Clara et 3 autres ont BigUpé ce message.
  3. Chloette_

    Chloette_
    Expand Collapse

    @Belle-de-nuit j'ai dit que Mélenchon avait le meilleur programme en ajoutant ce signe " ^^ " après pour montrer que oui oui je sais très bien que c'est subjectif, que tout le monde ne partage pas mon avis et en a le droit. :)
    Et pour moi on aurait tout à fait les moyens d'injecter des grosses sommes dans une transition écolo à grande échelle, et je suis pas contre faire appel à des entreprises privées, surtout si c'est des coopératives^^, mais je pense que pour un projet de cette ampleur tout ça doit être centralisé, en tout cas dans un premier temps.

    @MorganeGirly Il n'a absolument pas dit qu'il avait perdu à cause des médiacrates (j'ai réécouté ce qu'il avait dit du coup). Il a dit que les médiacrates devaient jubiler car Macron et le Pen sont au second tour, et ça me parait tout à fait juste étant donné que c'est ce qu'ils voulaient depuis le début (et quand je dis ça je dis pas qu'individuellement tous les journalistes le souhaitaient, mais c'était clairement le but des responsables médiatiques mainstream). Je pense que t'y vas quand même un peu fort, c'est pas comme si il avait dit ou laissé entendre que s'il arrivait au pouvoir des têtes tomberaient, en te lisant ça me donne l'impression que tu mets ça sur le même pieds que MLP et Fillon avec leur "gouvernement des juges".
    Par rapport à la Russie, il a dit à un moment que Poutine avait fait "du bon travail". C'est quand Français et Américains avaient commencé leurs opérations pour soi-disant attaquer Daesh mais qu'il ne se passait pas grand chose (ou qu'ils tiraient pas vraiment sur les bonnes cibles?), et Poutine venait de bombarder quelque-chose en rapport avec le pétrole (site d'extraction ou véhicules), une des principales sources de financement de Daesh quoi. Et cette phrase, ils l'ont sortie de son contexte et diffusée en boucle. Voilà, j'ai pas le souvenir qu'il ait dit autre chose de positif sur Poutine. C'est quoi que tu lui reproches par rapport à la Russie?
     
    #999 Chloette_, 24 avril 2017
    Dernière édition: 24 avril 2017
    Allitché, Lis, Aesma et 5 autres ont BigUpé ce message.
  4. Althéa Vestrit

    Althéa Vestrit
    Expand Collapse
    Rêveuse des sous bois

    Et il n'y a pas que Mélenchon qui critique la presse.. NDA a lu le sms qu'il a reçu du grand patron de TF1 (je crois), où ça disait clairement que si il faisait / faisait pas telle chose on parlerait mieux/+ de lui. Il y a aussi eu Macron qui a fait son possible pour qu'une vidéo d'une émission qui le critiquait ne soit pas diffusée.
    Alors les journalistes (du moins Tv) qui font bien leur travail (un travail de neutralité, normalement), ça me fait (beaucoup) rire.
     
    doudouillitsa, Lily Lou, Burial et 8 autres ont BigUpé ce message.
  5. Ana-Esperanza

    Ana-Esperanza
    Expand Collapse
    Nope.

    Je suis rageuse, "j'ai la haine" en termes des 90's, par contre aller dire que je suis haineuse (et que je suis une insoumise, ou une partie d'un groupe et pas un individu) c'est tirer sur la corde.
     
    Allitché, Lis, Aesma et 2 autres ont BigUpé ce message.
  6. selfish

    selfish
    Expand Collapse
    I believe in.

    Je suis contente d'être venue lire un peu ici.
    Je trouve les débats très nauséabonds autour de moi en ce moment et je suis ravie de voir un endroit où l'on débat sans s'insulter et en avançant des arguments autre que c'est "lui le meilleur et toi t'es qu'un con qui a voté pour un con". Après je n'ai lu que les messages depuis le 2nd tour mais merci ça me redonne un peu foi en l'humain.
     
    Sharu, Allitché, Lis et 2 autres ont BigUpé ce message.
  7. MorganeGirly

    MorganeGirly
    Expand Collapse
    Si tu veux avoir quelque chose que tu n'as jamais eu, il va falloir que tu fasses quelque chose que tu n'as jamais fait

    J'ai l'impression que j'ai souvent eu cette conversation avec des Mélenchonistes "il n'a pas dit ça en toute lettre" (je le dis vraiment pas agressivement :fleur:) OK mais son propos laisse entendre ça, que les médias voulaient sa peau et qu'ils l'ont eue. La politique c'est beaucoup d'allusions et de non-dits aussi parlants que les déclarations franches, Macron n'a jamais dit "je suis le candidat du grand capital" et Marine Le Pen dit rarement franchement en toutes lettres des trucs racistes, sinon elle passerait au tribunal. Quand Mélenchon s'adresse à son public qui pense les médias corrompus en disant ça, bah il sait comment ce sera compris.
    Je vois pas où j'ai laissé entendre ça mais bon je reconnais que je ne suis pas toujours forcément claire donc je confirme : ce n'est pas ce que je voulais dire. Mélénchon est peut-être quelque de très bien (pour ma part il m'a quand même l'air d'avoir un caractère soupe au lait mais bon), cependant il y a des attitudes qui sont nocives pour la démocratie, et toute personne ayant un peu de pouvoir doit se remettre en cause là-dessus, même le plus grand pacifiste arrivé au pouvoir!
    Alors non, je ne me référais pas à ça mais en fait, ça me parait très très négatif ce que tu dis :cretin: Déjà parce qu'il n'y a pas de pétrole en Syrie, ni d'infrastructure pétrolière (mais Mélenchon pense effectivement que la guerre est liée au pétrole)! Et ensuite parce que Daesh n'est pas le plus gros problème de la Syrie, les spécialistes ont tendance à dire que c'est Assad :dunno: Et puis surtout parce que la Russie est toute aussi orientée que les Américains là-dedans, sinon elle ne bloquerait pas en permanence l'ONU sur ce dossier, y compris sur des trucs liés aux armes chimiques.
    J'ai détaillé sur plusieurs posts à partir de celui-ci :)
    http://forums.madmoizelle.com/sujet...dat-e-soutiens-tu.127727/page-75#post-9334133
     
    TarteTatin, Allitché, Fealynn et 1 autre membre ont BigUpé ce message.
  8. Mû.

    Mû.
    Expand Collapse
    aka VoldeMû. la grande Voldyrectrice de Poudmazelle - avatar par Shanesca
    Ambassadrice de Ville

    Si jamais tu arrives sur ce topic par hasard à cause d'une erreur de lien dans une bannière, le topic de la Coupe des 4 Maisons est dans ma signature !

    (désolée pour le HS ici :ninja:)
     
    Lily Lou, Multicolorielle, Balsamique et 1 autre membre ont BigUpé ce message.
  9. Eclise

    Eclise
    Expand Collapse
    so let us not talk falsely now, the hour's getting late

    Et je m'aperçois donc que je suis toujours ce topic XD
     
    Ana-Esperanza, Spill, PoussiM et 6 autres ont BigUpé ce message.
  10. Ana-Esperanza

    Ana-Esperanza
    Expand Collapse
    Nope.

    @Eclise c'est l'espoir d'une remise en question générale des dernières élections qui t'a fait rester ici éhé
     
    Thedreaming, ChansonMuette, Silure_ et 4 autres ont BigUpé ce message.