Quand des stars sont incrustées dans des porno

Sujet dans 'Réactions aux articles' lancé par Mymy, le 26 janvier 2018.

  1. Mymy

    Mymy
    Expand Collapse
    Rédac chef adjointe, lien rédac/forum, adoratrice du sel, et accessoirement beau foufouillon.
    Membre de l'équipe

    #1 Mymy, 26 janvier 2018
    Dernière édition: 8 février 2018
    ----- Publicité -----
  2. skippy01

    skippy01
    Expand Collapse
    C'est quand même paradoxal que l'organe qui symbolise la virilité soit aussi le plus fragile.

    C'est plus qu'inquiétant. Et il y a fort à parier que les militantes féministes et les personnages féminins forts seront les premières visées afin de les «punir», les remettre à ce qu'on estimera être leur place et décrédibiliser leur discours.

    À quand un internet sans impunité ?
     
    #2 skippy01, 26 janvier 2018
    Dernière édition: 26 janvier 2018
    LisaouasiL, helene_musca, Margay et 11 autres ont BigUpé ce message.
  3. Laoragwen

    Laoragwen
    Expand Collapse
    " It's not about deserve, it's about what you believe."

    J'avais vu cette "info" il y a 3 jours sur tumblr :erf:
    en + du porno qui posent bien sûr problème :
    certaines personnes s'inquiétait que cette technologie soit aussi utilisée pour créer de la violence (oui...encore +)
    que certaines vidéos soient créées où on pourraient voir des gens être racistes, misogynes, ou tromper leurs partenaires, être avec les personne qu'il ne faut pas, dirent des choses ou faire des choses illégales etc....
    que tout ça soit faux mais que les personnes utilisées pour les vidéos se retrouvent victimes de crimes etc... liés au contenue de ces vidéos, que d’autres personnes les tabassent, les tues etc.. pour des choses qu'iels n'auraient en vérité jamais dites ou faites :erf:
     
    Eclaireur, MAAAL, Nozomi et 4 autres ont BigUpé ce message.
  4. Lioncourt

    Lioncourt
    Expand Collapse

    Déjà que certaines fanfic me dérangeaient, perso j'aimais bien les Sherlock x Watson mais t'en a qui étaient clairement précisées Benedict x Martin et là je me disais nope c'est plus des perso fictifs, ça me dérange.
    (D'ailleurs y a une vidéo quelque part de Benedict en train d'en lire une... très gênant. )
    Mais là c'est le level ultime, quel genre de tordu faut être pour faire ça sans se remettre 2 secondes en question? Si ça se fait c'est que doit y avoir un public mais étant fan d'une star, fondamentalement je serais extrêmement mal à l'aise de regarder ce genre de vidéos sachant que c'est fait sans l'avis de la star concernée et que ça lui fait probablement du mal de savoir que ça existe.

    Edit: je préfère quand c'est utilisé autrement, genre le clip Crazy de Kyary Pamyu Pamyu est fun ^^ qui a d'ailleurs tout pile 1 an aujoud'hui
     
    helene_musca, yuyunaâ, Chouette-Culotte et 3 autres ont BigUpé ce message.
  5. TennanTen

    TennanTen
    Expand Collapse
    Détendue

    Sans déconner, ça me fait horriblement flipper o_O
     
    Lord Griffith, Eclaireur, babooz92i et 3 autres ont BigUpé ce message.
  6. Cleos

    Cleos
    Expand Collapse

    J'ai assisté à un workshop récemment sur l'intelligence artificelle et les droits de l'homme, où l'intervenant montrait des vidéos d'Obama éditées - en gros ils avaient réussi à superposer d'anciens discours d'Obama sur une vidéo récente de lui, et à faire concorder le mouvement des lèvres : on y voyait que du feu. Je pense que la vidéo est disponible sur Internet.
    Et l'intervenant expliquait que clairement, la technologie est là, oui on peut faire dire n'importe quoi à n'importe qui avec des bonnes connaissances techniques; ça peut être utilisé par des gouvernements, ou par tout un tas de groupes suffisamment puissant - en gros c'est un énorme danger pour la démocratie.
    Il nous a aussi parlé de drônes à reconnaissance faciale, autant vous dire que je suis sortie de là totalement rassurée sur l'avenir de la planète. :lol:

    Bref, ça fait peur, et ça a pas l'air d'aller en s'améliorant... :shifty:
     
    Everglade, Lord Griffith, Eclaireur et 18 autres ont BigUpé ce message.
  7. skippy01

    skippy01
    Expand Collapse
    C'est quand même paradoxal que l'organe qui symbolise la virilité soit aussi le plus fragile.

    D'un autre côté, un avantage de la banalisation du sexe est que du coup, la nudité et la sexuailsation seraient un non-événement plutôt qu'un outil d'humiliation, de scandale ou d'oppression.
     
    zazouyeah, yuyunaâ, BulleColoree et 1 autre membre ont BigUpé ce message.
  8. shigurette

    shigurette
    Expand Collapse
    On gagnera notre combat non pas en détruisant l’ennemi mais en sauvant ceux qu'on aime

    Oui enfin le problème principal, c'est que c'est fait sans le consentement des personnes concernées.
    Et je ne crois pas que la banalisation du sexe et de la sexualisation empêcherait l'humiliation ou l'oppression. Au contraire, ça peut les augmenter surtout vu que la sexualisation dans la société se fait essentiellement vis-à-vis des id femmes. :dunno:
     
    Camaeleon, Eros Thanatos, Mellana et 9 autres ont BigUpé ce message.
  9. alea9

    alea9
    Expand Collapse

    Mais moi ça me fait trop flipper .... on se demande jusqu'où ca va aller ... A chaque fois c'est toujours +
     
    Lord Griffith, Flowercream-, TennanTen et 2 autres ont BigUpé ce message.
  10. skippy01

    skippy01
    Expand Collapse
    C'est quand même paradoxal que l'organe qui symbolise la virilité soit aussi le plus fragile.

    C'est la réalité qui dépasse Black Mirror (à moins qu'ils n'aient fait un épisode là-dessus).
     
    LovelyLexy, Lioncourt, Mellana et 2 autres ont BigUpé ce message.
  11. Mymy

    Mymy
    Expand Collapse
    Rédac chef adjointe, lien rédac/forum, adoratrice du sel, et accessoirement beau foufouillon.
    Membre de l'équipe

    @Princess Booty Sparkles : C'est quand même cocasse que tu parles d'injonction en citant juste en-dessous « peut-être peut-on limiter leurs conséquences en considérant le sexe comme quelque chose de normal », une phrase qui est quand même largement au conditionnel et pas du tout une injonction.

    J'ai d'ailleurs fait attention à ne pas user d'injonctions dans cet article mais à user de questions, car je ne prétends en aucun cas avoir la science infuse sur ce sujet ou avoir LA bonne façon de considérer la sexualité.

    En plus tu continues avec une insinuation qui n'est juste pas présente dans mes écrits : je ne pense pas que voir le sexe comme intime c'est pareil que le considérer comme anormal. Donc j'ai vraiment l'impression que tu mets dans ma bouche (enfin, sous mes doigts) des propos qui ne s'y trouvent pas.

    Je pense d'ailleurs que si le sexe se banalise, il sera beaucoup moins présent « à tort et à travers » puisque pas utilisé pour vendre tout et n'importe quoi. Il sera aussi banal que manger, ou dormir. C'est-à-dire ni anormal, ni spécialement intime, ni tabou. Juste une partie banale de la vie de la plupart des personnes.
     
    Eclaireur, yuyunaâ, lilolula et 2 autres ont BigUpé ce message.
  12. Khyra

    Khyra
    Expand Collapse

    Sur ce point, je rejoins l'avis de @Flowercream-
    Si quelqu'un me tend une part d'un gâteau et me dit "allez, goûte-le, juste un morceau", que je réponds que je ne veux pas, qu'iel insiste et que je finis par être brutale ou par goûter le gâteau pour qu'iel arrête de me faire chier avec son putain de gateaux, il n'y aura pas de conséquences, je vais juste lui dire qu'iel est relou.e et c'est tout. Alors que si quelqu'un veut coucher avec moi, insiste malgré mes non et que je finisse par céder, je doute que j'aurai la même réaction que s'iel avait insisté pour que je mange du gâteau.
    C'est pas tellement de banaliser le sexe qu'il faudrait. Certain.e.s ont le droit d'aimer avoir des rapports sexuels avec des inconnus qu'iels ne reverront jamais et d'autres ont aussi le droit de n'envisager leur sexualité qu'avec la personne de leurs vie.
    Faut juste faire rentrer dans les crânes (à coups de marteau s'il le faut ^^) des gens qu'une femme active sexuellement et épanouie n'est pas plus "dépravée" qu'une autre. Je parle d'ailleurs uniquement de femmes parce que si les ébats sexuels d'une femme se retrouvent sur la toile, les conséquences seront très différentes que si c'est les ébats sexuels d'un homme. Il y a qu'à voir les titres des vidéos porno en mode
    Ce contenu n'est visible que par les membres validés. Rejoins-nous ou connecte-toi !
    , vous avez déjà vu des titres où c'est inversé et où c'est l'homme qui est la ******* ? D'ailleurs, j'ai essayé de "traduire" les mots aux masculins. Salaud n'a pas le même sens, chaud-lapin ? C'est même pas une insulte, c'est un mot qu'on utilise pour se moquer. Un homme à qui on fait une fellation sera considéré comme un chanceux jamais comme un dépravé. D'ailleurs, ça me fait penser à un extrait de Vernon Subutex de Virginie Despentes (j'ai la flemme de lire toutes les citations du net) mais en gros, elle y écrit que pour une insulte soit perçue comme réellement humiliante, elle doit être dite au féminin. Pour celleux qui ont le livre sous la main ou qui l'ont lu récemment, c'est quand
    Ce contenu n'est visible que par les membres validés. Rejoins-nous ou connecte-toi !


    C'est pas banaliser la sexualité qu'on doit faire, c'est arrêter de porter des jugements sur la sexualité des personnes.
     
    Dhakri, Lord Griffith, helene_musca et 25 autres ont BigUpé ce message.