Robyn Lawley, première mannequin grande taille choisie pour son visage

[suspensi0n]

Je ne prends pas du tout cette nouvelle pour quelque chose de positif. Des millions de femmes qui considéraient leurs corps "normal" peuvent maintenant se morfondre en voyant que cette mannequin, loin d'être grosse, est quand même dans la catégorie "grande taille".

 

[MelusineB]

-Coucoujevienscasserl'ambiancede"Crachonstousenchoeur"-

Personne pour souligner que c'est un premier pas ?
Personne pour avouer que - si elle est musclée, jolie, retouchée pour avoir la peau lisse et pas de cellulite - elle est effectivement plus plantureuse que les sac d'os habituels ?
Personne pour dire "Dieu Merci, on voit un ombrage de bidou, ça progresse!" ?


Bah moi - qui suit la première à vomir les cintres sans seins, sans fesses des défilés ou les canons irréalistes des couvertures de magazines et suis certainement l'une des personnes ayant le plus de difficultés avec sa propre image - je trouve ça chouette. Faire ça c'est préparer la route pour les suivantes, les Tara Lynn & consoeurs.

Et sinon concernant le maquillage... Sincèrement... En tant que consommatrice, vous l'achetez le produit vendu par une meuf au teint terne, avec des cernes ou un gros bouton sur la gueule ? Hein, sincèrement ?

 

[Ahvana]

 sac d'os habituels ?

Bon stop. Ça a déjà été relevé à la page précédente, arrêtez d'employer ce terme irrespectueux. Le débat minces vs grosses est récurrent sur Madmoizelle donc je n'ai pas envie de le relancer mais ça suffit quoi 

 

[Romuald]

 sac d'os habituels ?

Bon stop. Ça a déjà été relevé à la page précédente, arrêtez d'employer ce terme irrespectueux. Le débat minces vs grosses est récurrent sur Madmoizelle donc je n'ai pas envie de le relancer mais ça suffit quoi 

Je suis un "cintre-sans-seins-sans-fesses" et j'approuve ce message.

Sinon, sur le fond je suis d'accord avec toi @MelusineB   : c'est bien de souligner que c'est un premier pas. Et Robyn est superbe 

 

[MelusineB]

 sac d'os habituels ?

Bon stop. Ça a déjà été relevé à la page précédente, arrêtez d'employer ce terme irrespectueux. Le débat minces vs grosses est récurrent sur Madmoizelle donc je n'ai pas envie de le relancer mais ça suffit quoi 

Heu... Tu lances le débat toute seule.

C'est pas irrespectueux, c'est le seul terme pour désigner des corps crées de toute pièce par le milieu de la mode, les magazines et tout les lanceurs d'injonctions de tout poils, sur lequel il n'y a que des os et pas un poil de graisse.
C'est pas un débat grosse / mince, c'est juste le ras-le-bol d'une image totalement fausse.

 

[MelusineB]

 sac d'os habituels ?

Bon stop. Ça a déjà été relevé à la page précédente, arrêtez d'employer ce terme irrespectueux. Le débat minces vs grosses est récurrent sur Madmoizelle donc je n'ai pas envie de le relancer mais ça suffit quoi 

- Une précision -

Avec un oeil sur le travail et un autre sur le forum je ne suis pas sûre de m'être bien exprimée alors :

Dans mon sac d'os / cintres / squelettes, je ne parle pas de toi, moi, vous, les femmes en général, qui ont la chance / la malchance (chacun est seul juge) d'être mince, maigre, pour x ou y raison.
Je parle du modèle construit par les créateurs et les médias, des corps retouchés à l'extrême pour en devenir irréaliste, d'une minceur portée au pinacle comme seule façon de vivre son corps, et au final d'êtres qui n'ont plus grand chose d'humain et surtout rien de naturel (maquillage, photographie, lumière, vêtements, retouches photo...).

Voilà, je tenais à le préciser pour justement ne pas lancer le débat dont tu parles (qui, au passage, me paraît totalement stérile et inutile) et ne pas laisser les Madz s'identifier ou être blessées par ce que j'ai dit.

 

[Mowo]

Elle est magnifique et ce que je prefere chez elle, c'est son tumblr sur la bouffe
http://robynlawleyeats.tumblr.com/

 

[Shoshana]

 sac d'os habituels ?

Bon stop. Ça a déjà été relevé à la page précédente, arrêtez d'employer ce terme irrespectueux. Le débat minces vs grosses est récurrent sur Madmoizelle donc je n'ai pas envie de le relancer mais ça suffit quoi 

Heu... Tu lances le débat toute seule.

C'est pas irrespectueux, c'est le seul terme pour désigner des corps crées de toute pièce par le milieu de la mode, les magazines et tout les lanceurs d'injonctions de tout poils, sur lequel il n'y a que des os et pas un poil de graisse.
C'est pas un débat grosse / mince, c'est juste le ras-le-bol d'une image totalement fausse.

Si c'est une image qui ne correspond pas du tout à la réalité de la plupart des femmes, elle n'est pas totalement fausse et inconcevable puisqu'il existe des femmes, bien qu'en minorité, qui leur ressemble, ont le même corps qu'elles, et qui peuvent se sentir blessées par la mention " cintres sans forme ". À ce moment-là, en parlant de " sac d'os " tu ne critiquais pas l'image photoshopée et surfaite des mannequins et que je trouve moi aussi écœurante mais bien leur corpulence et leur maigreur, un type de physique particulier dans lequel, même s'il peut paraître surréaliste, pas mal de femmes se reconnaissent.
Je sais bien que tu ne voulais blesser personne. D'après ce que j'ai compris, ce que tu veux critiquer, c'est la façon dont l'industrie de la mode impose ce type de physique mais sans le vouloir tu as visé le type de physique en lui-même et les femmes qui y correspondent.
Bon ben voilà tout ça pour dire : tout le monde il est beau, tout le monde il est gentil ! Et aussi que j'aimerais bien ressembler à Robyn Lawley ( enfin surtout pour son corps parce que je trouve pas son visage exceptionnel non plus )

 

[Freehug]

C'est bien gentil mais si on ne sait pas que c'est un mannequin dit "grande taille", elle ressemble juste à toutes les autres filles très minces et retouchées qu'on voit habituellement dans les pubs. Enfin elle est très belle c'est pas la question mais je ne vois vraiment pas la révolution ni même l'avancée si on se fonde juste sur cette pub.

Sinon je trouve le smoky noir très laid, beaucoup trop marqué, ça fait panda.