Sasha Grey, une actrice X, pose nue pour American Apparel

[Alyona]

Mais enfin personne n'a compris que la pub est faite pour montrer la longueur des chausettes ? Comme ça nous savons toutes qu'elles arrivent ras le minou ! Rrraah non mais alors, je n'en doute pas, moi !


Bon sans rigoler ( oui, je rigolais dans la ligne avant^^) bah je trouve la pub inutile et, comme l'a dit une autre Mad', elle se croit en plein tournage (2eme photo surtout) !
Sinon les poils sur la 1ere photo, ils sont pas choquants (la 3eme par contre c'est un peu négligé).

 

[AnonymousUser]

Perso je trouve que cette pub est sans intérêt sauf de faire parler de la marque. Pour les poils, il me semble que tout le monde en a, c'est sûr que c'est pas souvent qu'on en voit dans des pub (en tout cas pour moi c'est une première !).
Mais à quoi sert la deuxième photo ? Parce que là, je ne saisi pas... C'est pour vendre des chaussettes ou un film ? Les deux peut-être, ce serait donc une pub double, crise oblige ! :rotate:

 

[Nadja__]

Ca me fait bien rire les nénettes horrifiées par les poils, comme si c'était la première fois qu'elles en voyaient ...

 

[AnonymousUser]

Juste : ne pas avoir de poils, c'est pas "d'un vulgaire" comme je l'ai lu.

 

[alias-weena]

En elle-même c'est vrai que cette annonce n'est pas des plus importante ^^.
Choc ? non, il ya bien pire que ça.
En revanche, je trouve "bien" que pour une fois la fille ne sois pas un top de chez top (perso je ne la trouve pas méga mignonne et super bien foutue), quand aux poils, pas top c'est clair mais au moins elle a le mérite de "s'affirmer" !
un bon point pour nous ! ( dans le sens, non aux filles parfaites qui ne nous ressembles pas !)

 

[smil333]

c'est vrai qu'en voyant la photo le premier truc que jme suis dis c'est : "cool, les poils!" même si les photos sont effectivement pas super classe^^
Sinon jveux bien rejoindre votre club les filles :biggrin:

 

[cosmicgirl]

Il voulait faire poser la fille nue de toute facon?
Si oui, c'est mieux de prendre quelqu'un du domaine.
Si j'avais pas lu l'article, je n'aurais JAMAIS su que c'est une actrice porno donc, ca n'a pas d'impact sur moi!

mais serieusement. les poils. ca m'a presque choquee!

 

[New-York-in]

Non mais c est quoi cette photo de cette p... à moitié nue .

Tout cela n a rien à faire sur le site de madmoizelle.com si on voulait les photos on les aurait cherché inutile

de nous montrer cette pé......e à moitié nue qui ne prend même pas la peine de s épiler .

Franchement on est pas dans une revue porno ici !!!!!

 

[AnonymousUser]

Juste : ne pas avoir de poils, c'est pas "d'un vulgaire" comme je l'ai lu.

Ne le prend pas mal, non ? Chacun ses goûts. Je trouve aussi que sans poils, c'est vulgaire, et ça n'engage que moi.

 

[AnonymousUser]

Non mais c est quoi cette photo de cette p... à moitié nue .

Tout cela n a rien à faire sur le site de madmoizelle.com si on voulait les photos on les aurait cherché inutile

de nous montrer cette pé......e à moitié nue qui ne prend même pas la peine de s épiler .

Franchement on est pas dans une revue porno ici !!!!!

je trouve ta réaction très violente tout de même. L'épilation n'est pas une obligation et si besoin est de le rappeler nous en avons toutes...
L'épilation est de plus monnaie courante dans le milieu du porno et rares sont les actrices qui ne sont pas épilées intégralement.
Il n'y a absolument rien de pornographique dans ces photos. La pornographie étant la représentation de choses obscènes. Il y a quoi d'obscène dans la nudité? Les photos sont certes suggestives et racoleuses mais traiter l'actrice qui pose de pétasse et de pute, je trouve ça un peu fort.

Et c'est justement intéressant d'avoir un magazine féminin qui ne nous montre pas uniquement des images lisses de femmes identiques à l'infini.

 

[Devon]

^^ Ouip
C'est le fait de poser nue (d'exhiber le tronc entièrement quoi - habituellement c'est plutôt des tétons qui pointent ou des fesses en l'air un peu couvertes.) qui m'a troublée au tout dibut di dibut.
Smarrant, elle me fait un peu penser à la fille dessinée pour représenter le corps humain, dans mon ancien dico Larousse illustré.
Mais sinon m'enfoo.

 

[AnonymousUser]

Non mais c est quoi cette photo de cette p... à moitié nue .

Tout cela n a rien à faire sur le site de madmoizelle.com si on voulait les photos on les aurait cherché inutile

de nous montrer cette pé......e à moitié nue qui ne prend même pas la peine de s épiler .

Franchement on est pas dans une revue porno ici !!!!!

Hé du calme la miss! pourquoi une réaction aussi violente? t'as le droit d'être choquée,mais de là à traiter la nana de pétasse, faut pas pousser non plus, qui t'as dit que c'était une pétasse? on peut faire du porno en étant quelqu'un de bien, désolée de contredire tes préjugés. & en + ces photos sont même pas pornographiques, c'est simplement de la nudité..
On est pas non plus dans le monde des bisounours ici. =)
et puis le "qui ne prend pas la peine de s'épiler" c'est un peu léger, y'a quand même des mads ici qui ne s'épilent pas, sans pour autant être des immondes truies.