Ségolène ou Nicolas ? (déc 2006)

[~Leev~]

je ne comprends pas qu'elle utilise son statut de femme comme un argument de défense.
etre une femme est un avantage parmi d'autres pour moi, et non un argument de défense "svp epargnez moi, n'oubliez pas que c'est mal d'etre mechant avec une femme". je ne veux pas qu'elle soit elue uniquement parce qu'elle est une femme.

C'est dingue (!), c'est ce que je disais (en moins bien certes) à ma maman hier soir. Je trouve aussi qu'elle "joue" trop de sa féminité. "Moi être femme, pas taper", c'est exactement ça.

Sinon pour cette remarque, "Euh, oui, ça paraît un peu contradictoire que tu dises qu'on est pas censés les juger sur leur physique mais que tu connaisses sa taille .", j'avoue ne pas spécialement voir le rapport.

 

[~Leev~]

ce n'est pas moi qui ait fait cette remarque mais je peux répondre parce que je la comprends : c'est marrant de se renseigner sur un détail physique de la personne, puis de dire que ca n'a en fait aucune importance. c'etait pas méchant comme remarque, j'espere que wesley l'a compris.
c'est juste que j'ai jamais connu de personnes qui connaissaient les tailles des hommes politiques et que je trouvais ca drole pour ma part!

Je sais qu'elle ne vient pas de toi. Elle vient de Voodoo.
Sinon, oui j'avais compris dans quel sens c'était dit, mais je vois pas le rapport dans le sens où il arrive que certains détails te restent en tête tout bêtement. Genre un article dans la presse écrite, une info donné dans un doc à la télé etc.
J'ai beau ne rien en avoir à faire de Sarko, c'est parti pour que sa taille me reste en mémoire là, tout comme les anniversaires de gens dont je me fous complètement.

Tout ça pour dire que cette info est peut-être "tombée sur" Wesley sans qu'elle ne la cherche forcément quoi.

 

[Misa-chan]

Disons que...


Enfait je vais pas me lancer sur ma grande tirade nia nia nia..Alors je vais faire court.

Ségo c'est THE WOMEN. C'est la femme du PS c'est la candidate idéale...Mais c'est aussi celle qui a l'air d'une cruche quand elle parle au JT ou qui a les oreilles bouchés alors qu'on parle de sémitisme.

Sarko c'est...The MAN..Le candidat de droite qui va se retrouver face a ségogo au deuxième.Et c'est aussi celui qui au moins quand il parle sur le JT on dirait pas une loque comme Ségolène qui se marre même quand c'est pas drole....(ca c'est grave entre nous ).Bref en définitive Mr Sarkozy n'as peut être pas des idées qui plaisent a tout le monde mais lui au moins....




Il en a.



En conclusion...


Votez José Bové.:cool: ​

 

[Nééra]

Personnellement je ne trouve pas qu'elle joue exclusivement de son "statut" de femme.

 

[Reiyel]

Reyiel : pareil, je ne comprends pas pourquoi il y aurait une incompatibilité entre "je vote pour lui" et "je déteste la peopolisation" ? On ne peut jamais aimer quelqu'un à 100%, et en l'occurence, je suis vraiment contre cet aspect de sa personnalité. Mais dans la globalité, je préfère lui aux autres, donc je vote pour lui...

Etant donné que c'est un des apanages d'une grande majorité des régimes totalitaires ou du moins autoritaires, je pense que ma remarque est fondée... Quand un aspect de la personnalité de quelqu'un représente un tel danger potentiel, ouais... fin bref...

C'est drôle, ta remarque, parce que je me disais un truc l'autre jour : c'est drôle que pas mal d'entre vous ne l'aimiez pas, même au-delà de ces idées politiques... Or, on peut dire que c'est l'une des premières femmes influentes en politique à avoir vraiment une allure féminine - ou du moins à ne pas avoir fait un mimétisme sur le comportement masculin (comme Michèle Alliot-Marie, par ex)...

Pourtant, elle est une femme et quelque part, en arrivant au pouvoir, elle risque forcément de faire "avancer" la place des femmes dans notre société.

Qu'est-ce qui vous chagrine, justement ? Son apparence ? L'image de la femme qu'elle véhicule ? Est-ce que, vraiment, les nanas sont destinées à être bitchy entre elles ?

Son air "trop bonne trop conne", sa tendance à faire de la figuration, le fait qu'à Poitiers je n'ai pas parlé avec une seule personne qui l'apprécie, parce que là-bas aussi, les gens avaient l'impression qu'elle faisait plus de la figuration qu'autre chose (ça c'est certain qu'elle se ballade dans els lycées et qu'elle serre des mains, pas de problème...), et au-delà, parce que je cautionne pas quelqu'un qui change opportunément d'idées (je pense au mariage homo) quelques mois avant les primaires socialistes, et aussi parce que j'ai l'impression que justement, être femme, c'est tout ce qui fonde sa politique. L'impression qu'elle n'est QUE femme. Franchement je crois pas qu'elle en serait là si elle avait été un homme... Et au-delà, il y a plein de choses dans ce que j'ai entendu de ses idées qui me rebutent.

 

[Ancien membre]

et aussi parce que j'ai l'impression que justement, être femme, c'est tout ce qui fonde sa politique. L'impression qu'elle n'est QUE femme. Franchement je crois pas qu'elle en serait là si elle avait été un homme... Et au-delà, il y a plein de choses dans ce que j'ai entendu de ses idées qui me rebutent.

Mais oui.

J'ai jamais été fan, mais je l'apprécie de moins en moins. J'me rend compte qu'elle n'est pas crédible. J'ai trouvé son comportement suite a sa victoire vraiment pas pro. J'avais l'impression de voir Chantal Goya ou une petite fille qui vient de gagner une partie de puissance 4, peut être même qui vient de recevoir un compliment de sa mamie. > <
"Oui oui, je m'occupe de vos problemes, mais d'abord, laissez moi profiteeeeer de ma gloire !! "

 

[mlle-foxi]

Ségolène est toujours aussi grotesque. Elle est complètement ridicule et n'a certainement pas la carrure d'un poste de chef d'etat.
Enfin bref, peu importe, Nicolas à 150000%.

Alors là je suis à 100% d'accord avec toi!

 

[Reiyel]

A Poitiers elle est juste présidente de région, et un président de région, ca sert a ca : a se ballader dans les lycées. ca va un peu changer dans les années à venir, mais pour l'instant, ca se limite a ca, pour tous les presidents de région quels qu'ils soient, alors...

Franchement, j'ai aucune idée de ce que fait un président de région. Seulement j'ai jamais venu mon président du Centre venir serrer les mains de 'ses' élèves dans les écoles...


"Qu'on change d'idée me choque pas, je veux bien croire en sa sincérité la-dessus : qui pense la meme chose durant toute sa vie ? encore heureux qu'elle sache écouter et evoluer en fonction, je trouve ca bien. Sur le mariage homo au PS, nombre d'elus et de militants ont largement revu leur facon de penser depuis peu. Ils y vont par etapes : PACS, mariage homo, on arrivera bien a l'adoption, ils avancent doucement de façon a pouvoir avoir un consensus assez large, et je les crois sincères là-dessus."

Je trouve ça un peu gros de changer d'idées comme ça quelques mois avant les primaires socialistes et les présidentielles...

"Pour en être là, elle a du se comporter comme un homme, alors tu sais."

Tu dis toi même dans ta réponse au-dessus que ce n'est pas le cas... (d'ailleurs je suis d'accord aussi avec cet aspect là)
Et j'ai pas parlé du fait d'être impitoyable ou pas hein. Juste qu'il me semble clair qu'elle joue sur son statut de femme et je pense que le côté 'novateur' de la chsoe l'a fait avancer aussi vite depuis quelques mois. Je vais pas dire que je connais son parcours, c'est pas le cas. Seulement je trouve ça assez impressionant, et franchement étrange qu'une personne que la grande majorité des Français ne connaissaient absolument pas ait été donnée comme "future opposante à Sarkozy au deuxième tour" avant même qu'elle ait émis plus de deux idées politiques... Je pense que si elle avait été un homme, on n'aurait pas parlé d'elle avant qu'elle sorte quelque chose de concret aux Français (et pas seulement à l'élite des Français qui a la possibilité de suivre al politique et qui connait Mme Royal depuis des années).

" apres si certaines de ses idées te rebutent, c'est autre chose, je peux pas te répondre, comme tu dis pas lesquelles."
C'est pas sur ça que la question de Fab portait, et puis j'ai déjà répondu à ça au fil des infos, sur les sujets des autres mois et probablement sur d'autres sujets. Et ces derniers temps j'ai pas eu la possibilité de suivre en détails (genre j'ai pas pu regarder les débats internes au PS) donc pas de trucs à rajouter. Si ça se trouve je serais super d'accord avec ce qu'elle dit maintenant, qui sait?

 

[Reiyel]

"--> BAH c'est que le president de la région centre fait mal son boulot, desolée pour ses administres..."
Dans ce cas je préfère un président de région qui ne fait pas son boulot à une personne qui serre des mains pour avoir ses lignes ou sa Une dans la Nounou...

" --> tu sais, prendre position POUR le mariage homosexuel, je crois pas que ca soit tres apprecie par la majorité des français...bien au contraire ! je ne crois donc pas que ca soit une decision facile a prendre de se dire pour. ca demontre un certain courage politique, et qu'elle a su faire un cheminement intellectuel particulier. point barre."
Peut-être pas pour la majorité des Français mais pour de nombreux socialistes ou sympathisants...

"Tu dis toi même dans ta réponse au-dessus que ce n'est pas le cas... (d'ailleurs je suis d'accord aussi avec cet aspect là)""
Dans ce cas là ne déforme pas les miens...

"--> quelqu'un qui a ete conseillere de mitterrand, plusieurs fois ministre et deputee, c'est vrai que c'est une inconnue...ca fait quand meme deux-trois ans qu'on la classe parmi les femmes presidentiables au PS avec aubry et guigou. pour ses idées, si tu avais ecoute la tele ou lu la presse, tu en aurais entendu bien plus de deux, on lui a meme reproché d'en sortir trop, des idées, c'est un comble : carte scolaire, enseignement, ecologie, relations internationales, économie, elle s'est exprimé un peu sur tout. oui, visiblement, tu n'as pas trop eu le temps de t'y interesser, tu l'as toi meme dis..."
C'est bien pour ça que j'ai précisé 'pas seulement à l'élite des Français qui a la possibilité de suivre la politique'. Si tu te cantonnes à quelques journaux que tu lis plus ou moins, aux gros titres et aux infos télé (et encore, le Français moyen ne fait pas tout ça), tu retiens pas les noms des conseillers et de la grande majorité des députés. J'ai beau lire les titres du Monde tous les jours, et ceux de Libé occasionnellement, et la grande majorité des articles concernant la politique intérieure (et ce même cette année hein), je ne sais même pas si je connais le nom de trois ministres au gouvernement en ce moment. Quand tu dis "Je pense que si elle avait été un homme, on n'aurait pas parlé d'elle avant qu'elle sorte quelque chose de concret aux Français", ça fait déjà partie de trois femmes, plus les hommes, ça en fait combien?
On peut parler de quelqu'un énormément, mais si on parle de cinquante personnes énormément, c'est un peu noyé dans la masse, nan?
Et quand je te parlais de ses idées, l'idée c'est qu'on l'a donnée 'présidentiable' bien avant qu'elle ne se soit prononcée sur tout ce que tu as cité (c'est ce que voulait dire la phrase "Je pense que si elle avait été un homme, on n'aurait pas parlé d'elle avant qu'elle sorte quelque chose de concret aux Français" même si c'était pas forcément clair)

 

[Euphoria]

Je le savais, j'aurai pas du revenir sur ce sujet
Mon avis n'a pas changé et ne changera jamais.

 

[Euphoria]

En faite je m'y connais pas tellement en politique, mais comme c'est quasiment sûr que ce sera soit l'un soit l'autre, je préfère que ce soit Nicolas Sarkozy, même si j'ai aucune idée de son programme et tout.

 

[Nééra]

J'ai voté pour Nicolas ! Même si je ne pourrai pas voter pour le vrai vote ! Je suis née entre les 2 tours grrr !!

En faite je m'y connais pas tellement en politique, mais comme c'est quasiment sûr que ce sera soit l'un soit l'autre, je préfère que ce soit Nicolas Sarkozy, même si j'ai aucune idée de son programme et tout. Il me parait avoir les bonnes épaules pour diriger la France, alors que Ségolène prout je suis d'accord avec celles qui disent qu'elle est molle ! Elle a pas du tout la carrure d'un chef du gouvernement !

J'ai vraiment dû mal lire.