Squeezie, Ardisson et le mépris, un bel exemple de « vieuxconnisme » aigu

[Jenjirah]

Et si, si on se met à la place 2 minutes des personnes qui découvrent ses vidéos, c'est compréhensif que ça choque qu'il gagne autant. Ça reste juste un mec qui fait des blagues devant des mini jeux et qui se film en vacances. Et même si on prend en compte le montage (qu'il ne fait plus lui même) et le community management, bah ça reste choquant en fait.

Il n'a pas de réel revenu fixe. Il est payé à cause de son succès.
Cela choquera qu'une part des français qui a du mal avec le concept de méritocratie en fait.
Ces français qui jugent que les footballers gagnent trop alors qu'ils apportent énormément a l'économie de leur entreprise + a l'état (Neymar c'est 150 million en impot sur 5 ans son salaire je crois hein , si tu donne rien que 10 % de ces 150, tu peux multiplier presque par 2 le budget aloué au ministère des droits des femmes ! )
Je crois au système du "je rapporte x je gagne y" si Squeezie rapporte 150 000 euros je suis pas étonné si il gagne 30 000. Je trouve qu'il le mérite. Qu'il fasse de la merde, qu'il fasse pas rire ou qu'il fasse simplement des blagues derrière son ordi. Qu'il fasse même 1 h de travail par jour même.
Si il rapport de l'argent qu'il en gagne une part !

Je déteste Kev Adams mais il rapport enormement de tune en fait. Et jamais je vais critiquer son salaire. C'est la machine, il le mérite. Qu'il fasse rien où qu'il travaille 150 h/semaine c'est comme ça . Si demain tu fais SODA sans lui t'aura plus le même succès.

C'est un système super juste. Cela sera totalement injuste qu'un employé rapporte l'équivalent de 150 000 euros à son entreprise et qu'il soi payé un SMIC quoi.

Et après tout. C'est plutôt dommage de simplifier les profession.
Pour Ardisson, Squeezie c'est un mec qui se lève, fait caca, allume une caméra, joue à un jeu. l'eteins et mets sur youtube et voilà
Si on reflechis ainsi :
Les journalistes du Figaro prennent une photo de Macron et disent "c'est nul" et vont interviewer Zemmour
Les journalistes de Paris Match prennent Macron en photo et disent qu'ils aiment manger du chocolat et ça se vendra
Un eboueur il jette justes de poubelles dans un camion
Un facteur va chez toi, ne sonne pas et fait demi tour alors que tu étais là

Fin si on commence à tout voir ainsi, on se detesterait tous et Ardisson va créer que des tension partout

 

[Maud Kennedy]

De l'humour qui veut pas rigoler avec toi mais qui veut d'abord te bousculer ou rire de toi avec d'autres.

Pas de l'humour alors mais du mépris ou du cassage en règle.

 

[Indo3SOS]

@Indo3SOS t'es pas la seule, surtout que bon, Ardisson c'est son fond de commerce, on sait qu'il va chercher la merde et mettre son invité en difficulté, et Squeezie était apparemment tout à fait préparé à ça et y a fait face comme il faut : il a joué le jeu. Ce que j'ai vraiment trouvé limite, c'est la remarque du déguisé. Le terme "branleur" me gêne, vu que c'est facile de traiter quelqu'un de branleur quand on n'a qu'une vague idée du travail qu'ielle fourni au quotidien. Mais apparemment cette remarque fait sourire le principal intéressé.
Après, sur le fond, c'est toujours ironique de voir des youtubeureuses faire leur promo à la TV, alors que la plupart des pontes de la TV (les Ardisson, Ruquier et autres) se sentent continuellement menacés (à juste titre) par le succès des autres médias. En gros, pour faire de l'audience, ielles sont obligés d'inviter des youtubeureuses parce qu'ielles ont du succès, mais intérieurement, ielles les méprisent et ne reconnaissent pas leur légitimité médiatique.

C'est Baffie qui l'a traité de branleur donc en partant de ce principe et sachant que lui-même en un et j'ai pris sa réplique dans le sens "t'es un branleur géniale, un peu comme moi". Mais c'est peut-être parce que je regarde souvent l'émission et que je suis habituée à cette humour noire très limite parfois et/ou que je suis un brin "Au pays des Bisounours"

Alors déjà j'en ai un peu marre qu'on prétexte que à partir du moment où on se fout de la gueule des autres, on a appele ça du second degré ou pire de la liberté d'expression.
Non, désolée je ne vois aucune ironie dans ses propos. Le mépris est vraiment là. Si C8 à envie de continuer dans cette direction dans quelques soit ses émissions ben tant pis pour eux mais désolée je ne trouve pas ça "drôle" la condescendance.

Ardisson a quand même été recruté Jéremstar, c'était peut-être pour du buzz cette histoire mais s'il était à ce point anti-youtube il l'aurait pas prit. Je pense que ses questions ou réflexions c'étaient plus pour faire chier les autres gens en mode "vous avez peur, la nouvelle génération a tout compris. J'aurais fait partie de ses "branleurs" si j'avais leur âge." Mais peut-être que c'est mon côté "coucou les petites fleurs" et que je devrais y voir une interview négative.

 

[Miss Rayven]

J'ai surtout l'impression qu'il a recruté Jeremstar un peu comme Ruquier avait recruté Steevie à l'époque de son émission sur France 2. Pour avoir un gars qui sort des énormités et dont on peut se moquer en connivence avec le public.
J'ai vu passé sur twitter une histoire comme quoi Jeremstar aurait dit dans l'émission que les auteurs d'attentat suicide méritaient la peine de mort. Il est passé pour un con ( et encore je suis polie) et le sous entendu était " Il vient de la télé-réalité/Youtube il dit de la merde, c'est bien la preuve que ces gens sont des cons"
C'est extrêmement cynique et dégueulasse.

 

[Gabelote]

@Indo3SOS : je ne suis pas familière de l'émission et comme je ne peux pas piffer Baffie, je suis peut-être encore moins objective que toi sur cette remarque. En fait le problème à mes yeux c'est que justement, le terme branleur revient à déprécier le travail qui est fait par l'invité. Que Baffie se considère comme un branleur et que ça lui plaise, tant mieux pour lui, mais être vidéaste c'est un travail.
C'est un peu comme si une personne au foyer disait à un cuistot : "ah ben tu fais payer les gens pour manger ta cuisine, quel branleur ! moi aussi je cuisine pour ma famille, et gratis ! "
Sa remarque, même sous couvert d'humour, entérine l'idée que "internet c'est pas très sérieux tout ça".

 

[Harley Queeen]

Je ne suis pas non plus spécialement fan de Squeezie ; bien que certaines de ses vidéos me fassent beaucoup rire, ce n'est pas un Youtubeur que je suis avec assiduité. Mais là je dis respect.
Quant à Ardisson, j'ai jamais pu le blairer à la base, mais là ça dépasse tout. On sent bien le vieux ringard qui a eu son heure de gloire il y a 30 ans et qui a peur de tomber aux oubliettes. Bah oui Môssieur, place aux jeunes, et non Môssieur, les Youtubeurs ne sont pas tous des débiles/illettrés/geeks/*insérer un cliché sur les jeunes ici*.

 

[Pawline]

Ardisson est l'archétype du vieux con méprisant, et prévisible vu qu'il utilise toujours les mêmes ressorts pour faire de l'audimat: avant c'était le racolage autour du sexe genre "allez on invite une actrice porno/ une strip-teaseuse/ une romancière qui a écrit un truc érotique" le tout avec des blagues de gros beauf; maintenant c'est appâter d'autres vieux cons comme lui, tout contents de voir un jeune qui fait quelque chose de moderne se faire casser. Affligeant

 

[Peutwishia]

Autant Ardisson a tout mon mépris et Squeezie tout mon respect pour son sang froid et ses répondes intelligentes, autant... il n'y a que moi qui suis choquée par la couverture ultra-sexiste de son livre ? J'ai désespérément parcouru les commentaires des Madz pour voir si quelqu'un l'avait relevé mais je n'ai rien trouvé

 

[Jenjirah]

@Tu as raison
Le Foot ce n'est pas que Neymar c'est aussi une centaine de mec qui joue à Amiens, Guingamps, Chateauroux sans compter les equipes feminines qui gagnent bien moins (logique de marché malheureusement)

Ensuite tu sors le fameux argument du "mais les pompiers à coté hein quelle honte ! " ahah
Ba c'est la vie. Tous le monde peut être pompier mais tous le monde ne peut pas être Neymar, c'est pour ça que ces metiers sont pas si bien rémunéré alors que leur apport est fondamental.
Les medecins sont loin d'être à plaindre en attendant hein, ils gagnent pas un salaire de footballer (Ca c'est pas sur) mais ils sont de rougir des salaires de beaucoup de gens

 

[adita]

@Jenjirah @Tu as raison C'est pas vraiment une histoire de "mérite" les hauts salaires des footballeurs par exemple comparés aux salaires des pompiers, c'est une histoire de "logique" par rapport au monde dans lequel on vit. Neymar il rapporte énormément d'argent à son club, comme tout un tas de footballeurs en fait, c'est assez logique qu'il touche un gros salaires, si c'était pas le cas y'aurait un sacré paquet de monde qui se ferait un paquet de thunes sur son dos (c'est déjà le cas mais dans une moindre mesure vu son salaire). Le football c'est une industrie qui brasse beaucoup d'argent.
Mais ça n'a rien à voir avec la méritocratie c'est juste la logique des marchés.
Après sincèrement des mecs comme Neymar ou Ribery si ils sont là où ils sont avec leurs salaires c'est aussi car ils ont fait beaucoup de sacrifices et ils ont et ils continuent à beaucoup bosser, ils ont du talent bien sûr parce que à ce niveau là le travail fait pas tout, mais à ce niveau là le talent fait pas tout non plus.

Et sinon Ardisson bah... voilà quoi. Là c'est Squezzie, y'a quelques semaines il avait déjà fait une interview assez hallucinante de Vald, il reste constant dans sa médiocrité, c'est pas spécifiques aux Youtubeurs mais à tout un pan de la culture qu'il ne "valide" pas comme étant digne de ce nom. Ceci dit Ardisson a t'il déjà fait une interview intelligente de qui que ce soit? La question se pose quand même

 

[adita]

@Tu as raison Tu penses qu'être footballeur de haut niveau se limite à des sacrifices en sport études?
Je pense que tu ne te rends pas compte du tout de ce que c'est que d'être sportif de haut niveau... C'est énormément de travail et d’entraînement, le football a haut niveau c'est pas toi ou moi qui courront derrière un ballon, ça demande beaucoup de préparation physique, beaucoup beaucoup d'entraînement et beaucoup d'entretien, beaucoup de préparation tactique. Et là je parle même juste de football à un niveau pro, même pas des superstars payés des millions, vu que c'est un milieu très très très concurrentiel on ne peut pas dire qu'il n'y a pas de travail pour arriver à ces niveaux là.
Un mec comme Benzema il a pas été pistonné par ses parents hein.
C'est hyper caricatural de ramener le foot à juste ses avantages en femmes, ces contrats buts et des sacrifices "juste en sport études". mais bon de toute façon quand on parle des salaires des footballeurs c'est rarement pour faire des analyses très fines donc je vais pas dire que je suis étonnée. Ramener le foot de haut niveau à "taper dans un ballon" euh comment dire...
C'est intéressant de voir d'ailleurs que c'est toujours le football et ses salaires qui est évoqué alors que c'est pas le seul domaine qui paye énormément et qu'ont pourrait citer les popstars qui chantent en playback des chansons qu'elles n'ont même pas écrites. Le football c'est plus consensuel et ça mets tout le monde d'accord faut croire.

 

[adita]

@Tu as raison

Les très hauts salaires c'est parce que c'est une industrie qui brasse beaucoup d'argent (exactement ce que j'ai dit plus haut d'ailleurs), si personne n'achetait de maillots ni regardait le foot à la télé ça brasserait pas autant d'argent. Mais ils faut croire qu'il y a énormément de monde qui aime beaucoup en regarder d'autres "jouer à la baballe" comme tu dis et qui font vivre cette industrie.
Mais vu le niveau du débat (ramener le football pro à "courir après un ballon" et "jouer à la baballe") on va rester sur un let's agree to disagree effectivement.