Ce sujet est dédié aux réactions concernant cette actu : Terry Richardson, photographe intouchable ?.
Merci d'utiliser ce post pour publier vos commentaires et vos avis
Merci d'utiliser ce post pour publier vos commentaires et vos avis
Terry Richardson, photographe intouchable ?
- Initiateur de la discussion PerrineP
- Date de début
Ce que je n'aimerais pas, c'est que cette personne soit condamnée et bannie de son milieu sans autre forme de procès juste parce que tout à coup, il sera de bon ton de faire du Terry-bashing, et que chacun aura son histoire - vraie ou pas, tout le monde s'en fichera.
S'il enfreint la loi, il faut porter plainte; pas faire des pétition. S'il ne fait "que" intimider des jeunes filles, et bien je crois que personne ne fait rien et tout le monde s'en fout car il ne sort pas de la norme dans ce milieu
Soit dit en passant je trouve cette personne super creepy. Mais ça c'est juste mon opinion.
S'il enfreint la loi, il faut porter plainte; pas faire des pétition. S'il ne fait "que" intimider des jeunes filles, et bien je crois que personne ne fait rien et tout le monde s'en fout car il ne sort pas de la norme dans ce milieu
Soit dit en passant je trouve cette personne super creepy. Mais ça c'est juste mon opinion.
Merci pour cet article !
Tout d'abord, ne pas confondre Jamie Peck et Jamie Beck. Le mannequin et la photographe (qui elle, fait clairement un plus beau travail que Terry Richardson : Jamie Beck).
Ensuite, c'est mon humble opinion subjective et personnelles mais pour moi : Terry Richardson est un pervers sexuel creepy et dégueulasse à vomir, un être que je honnis profondément. Ses photos sont vraiment pourries en plus, n'importe qui peut faire ça avec un iphone (same : mon opinion). Je n'ai jamais compris comment il a réussi à se faire un nom dans la mode ce type, mais il a plus sa place sur le divan d'un psy... Et les magazines doivent refuser de travailler avec un type pareil... C'est clair qu'il a de l'influence dans la mode, c'est pareil dans la musique, des gens se font abuser parce qu'ils sont gentils ou naïfs ou parce qu'ils veulent bien se faire voir et les abuseurs sont protégés parce qu'ils sont bankable ! Ça ne devrait pas être dans ce sens là !
Tout d'abord, ne pas confondre Jamie Peck et Jamie Beck. Le mannequin et la photographe (qui elle, fait clairement un plus beau travail que Terry Richardson : Jamie Beck).
Ensuite, c'est mon humble opinion subjective et personnelles mais pour moi : Terry Richardson est un pervers sexuel creepy et dégueulasse à vomir, un être que je honnis profondément. Ses photos sont vraiment pourries en plus, n'importe qui peut faire ça avec un iphone (same : mon opinion). Je n'ai jamais compris comment il a réussi à se faire un nom dans la mode ce type, mais il a plus sa place sur le divan d'un psy... Et les magazines doivent refuser de travailler avec un type pareil... C'est clair qu'il a de l'influence dans la mode, c'est pareil dans la musique, des gens se font abuser parce qu'ils sont gentils ou naïfs ou parce qu'ils veulent bien se faire voir et les abuseurs sont protégés parce qu'ils sont bankable ! Ça ne devrait pas être dans ce sens là !
Je suis évidemment pas étonnée par ces accusations (ou du moins leur importance en ce moment), malgré tout j'aime bien l'univers de certains (pas tous) de ses shoots. Je suis pour qu'on sépare le personnel du professionnel (comme je l'ai pensé lors de l'affaire Galliano), sauf que là les deux sont étroitement liés et empiètent l'un sur l'autre. J'espère juste qu'on attendra d'avoir des preuves tangibles avant le Terry-bashing comme dit @Akela .
Certes ce mec est ultra-creepy et me fait penser aux réalisateurs porno dans les années 80, et certes les témoignages cités dans l'article sont accablants, et si ces faits sont avérés, dans ce cas là oui, des mesures doivent être prises.
Ce post ne veut rien dire, salut !
Certes ce mec est ultra-creepy et me fait penser aux réalisateurs porno dans les années 80, et certes les témoignages cités dans l'article sont accablants, et si ces faits sont avérés, dans ce cas là oui, des mesures doivent être prises.
Ce post ne veut rien dire, salut !
C'est quoi l'engouement pour ce mec? (j'ai jamais compris, parce-qu'en regardant les photos de son tumblr, beeeeh ça casse pas trois pattes à un canard s'cusez 
)
)
Je ne connaissais pas Terry Richardson et je n'éprouve pas de sympathie particulière à son égard, mais l'article me dérange un peu.
"Bien sûr, il ne s’agit pas de dire que Terry Richardson est un prédateur sexuel : la présomption d’innocence nous en empêche et les faits ne sont pas totalement avérés."
Le ton de l'article laisse peu de place à la présomption d'innocence. Par ailleurs, faire tourner une pétition reposant sur des ragots me semble dangereux.
"Ce n’est pas le fait que ces accusations ne sont pas avérées à 100% qui doivent empêcher, selon elle, les grandes compagnies de prendre des mesures"
Pourquoi les compagnies devraient-elles sanctionner Terry Richardson alors que les juridictions de l'Etat sont compétentes pour cela et plus à même de le faire de manière impartiale ?
Madmoizelle ne condamnait-elle pas, dans l'affaire du bijoutier de Nice, l'idée de faire justice soi-même ?
Dès lors qu'on tolère un tel boycott, il suffirait de faire circuler des rumeurs sur quelqu'un pour réduire à néant sa vie professionnelle, non ?
"Bien sûr, il ne s’agit pas de dire que Terry Richardson est un prédateur sexuel : la présomption d’innocence nous en empêche et les faits ne sont pas totalement avérés."
Le ton de l'article laisse peu de place à la présomption d'innocence. Par ailleurs, faire tourner une pétition reposant sur des ragots me semble dangereux.
"Ce n’est pas le fait que ces accusations ne sont pas avérées à 100% qui doivent empêcher, selon elle, les grandes compagnies de prendre des mesures"
Pourquoi les compagnies devraient-elles sanctionner Terry Richardson alors que les juridictions de l'Etat sont compétentes pour cela et plus à même de le faire de manière impartiale ?
Madmoizelle ne condamnait-elle pas, dans l'affaire du bijoutier de Nice, l'idée de faire justice soi-même ?
Dès lors qu'on tolère un tel boycott, il suffirait de faire circuler des rumeurs sur quelqu'un pour réduire à néant sa vie professionnelle, non ?
flach;4431291 a dit :myriam-h;4431141 a dit :C'est corrigé, merciarlington-girl;4431133 a dit :
Coquille : " l’obligeant à l’appelant 'Oncle Terry' "
Désolée c'est corrigé !!!
Je connais Terry Richardson depuis longtemps, et ces accusations ne datent pas d'hier !
Je suis évidemment pour la présomption d'innocence, mais j'ai l'impression que beaucoup de commentaires minimisent ces témoignages...Il y a quand même de nombreuses personnes qui ont témoigné à ce sujet, certaines anonymement n'osant pas subir l'omerta, ça mérite qu'on se penche dessus au lieu d'ignorer leurs dires depuis des années, non ?
Parce qu'actuellement il continue d'être un des photographes les plus employés par les grandes marques et les magazines. Rien que pour sa façon de sexualiser des jeunes filles, j'aimerais bien que les marques réfléchissent à deux fois avant de l'employer.
C'est facile à dire de porter plainte quand le mec est un mastodonte de l'industrie, qu'il a les puissants de son côté, et que vous êtes une jeune mannequin qui cherche du travail (et qui serait mise sur liste noire si elle ouvrait sa gueule).
Sa culpabilité n'est pas établie mais quelles preuves peut on trouver à part des témoignages, donc la parole de l'un contre l'autre ?
Je suis évidemment pour la présomption d'innocence, mais j'ai l'impression que beaucoup de commentaires minimisent ces témoignages...Il y a quand même de nombreuses personnes qui ont témoigné à ce sujet, certaines anonymement n'osant pas subir l'omerta, ça mérite qu'on se penche dessus au lieu d'ignorer leurs dires depuis des années, non ?
Parce qu'actuellement il continue d'être un des photographes les plus employés par les grandes marques et les magazines. Rien que pour sa façon de sexualiser des jeunes filles, j'aimerais bien que les marques réfléchissent à deux fois avant de l'employer.
C'est facile à dire de porter plainte quand le mec est un mastodonte de l'industrie, qu'il a les puissants de son côté, et que vous êtes une jeune mannequin qui cherche du travail (et qui serait mise sur liste noire si elle ouvrait sa gueule).
Sa culpabilité n'est pas établie mais quelles preuves peut on trouver à part des témoignages, donc la parole de l'un contre l'autre ?
Discussions similaires
