Tests ADN pour regroupement familial

[~Leev~]

Je vois pas pourquoi on serait toujours obligé de penser exactement comme toutes les personnes de son parti (et je ne vois pas comment on pourrait d'ailleurs)

Comme je m'attendais à une réflexion comme ça.
Je vais reprendre ce que je disais à Ambre, pour MOI, dans le choix d'un parti on regarde aussi le fait qu'on puisse ne pas se sentir agressé dans ses origines. Une proposition comme celle-ci tombe complètement sous le sens des idéaux de l'UMP. Alors Rachida qui s'insurge ça m'agace, un petit peu. Sauf si on ne s'arrête pas à ce qui pourrait être vu comme un détail, ce que je pourrais concevoir.
Voilà tout.

 

[Reiyel]

Une proposition comme celle-ci tombe complètement sous le sens des idéaux de l'UMP

Pas d'accord, là.
Y a qu'à voir le nombre "d'umpistes" qui sont contre.

 

[~Leev~]

Je dis pas le contraire (cf le flot d'umpistes contre). Pour MOI en tout cas, ça tombe complètement sous le sens, ça ne me choque absolument pas. J'irai même jusque ça dire que c'était induit et que c'est rigolo d'en être choqué. Et à partir de là, j'estime qu'un membre de ce gouvernement (ce qui est déjà plus significatif que juste voter pour ce parti ou autre) qui n'est pas d'accord, ça fait "je suis entrée là parce que j'ai vu de la lumière".
Alors l'erreur (en italique car le mot est mal choisi) est humaine, mais personnellement (encore !) je ne conçois pas qu'on puisse continuer à faire partie d'un parti quand on bloque sur une proposition de loi comme celle-ci. Une fille d'ici me disait dernièrement qu'elle trouvait ça trop symbolique et je crois que c'est pile poil le mot que je cherchais.
Après ce n'est que mon avis.

 

[AnonymousUser]

Bah elle est passée. Aujourd'hui. Choquées ?
Ca m'étonne. On en parlait tant que je finissais par me dire que cette loi ne passerait jamais ; j'ai été trop naïve.

 

[Lamina]

Ben vu les conditions pour appliquer cette loi elle risque d'être plus une loi pour faire plaisir a une certaine population qu'une loi avec un réel impact .