Suite à ça :
https://twitter.com/BeaulieuBap/status/1004056780446593024
Y'a pas mal de personnes en dessous qui ont l'air de considérer, à tort ou a raison, que si les gens mecs comme meufs étaient moins irresponsables y'aurait moins d'IVG et que ce serait quand même pas plus mal.
Bon j'adoucis les propos parce que moi perso ça me choque.
Ca se base sur l'idée qu'un avortement est pas un acte médical anodin et qu'il a tout de même des implications morales qu'il est pas permis de rejeter.
Je souscris pas du tout à cette manière de voir les choses et de classer les avortements dans deux boites : les "permis/justifiés" et les "irresponsables/de confort", déjà parce que ça suppose que la contraception en elle même est quelque chose de nécessairement + anodin et moins grave alors que ça a quand même de grosses implications dans la vie des gens et surtout des femmes (en terme financier, de charge mentale, d'effets psychiques et physiologique pour les contraceptions hormonales, mais aussi le contact avec le corps médical qui peut être vécu difficilement surtout dans ce domaine là parce que ça touche à l'intimité et qu'on a vite fait de se retrouver devant des soignants pas super bienveillants). Je précise surtout des femmes vu que j'suis quasi certaine que si c'était aux mecs de gérer tout ça y'aurait déjà une bonne partie des anti-ivg qui soudainement la ramenerait plus trop.
Ensuite parce que ça rappelle un peu violemment tous les pays dont la loi pose des conditions aux avortements, par ex. uniquement autorisé en cas de viol, de danger pour la mère, de malformation grave du foetus... y'en a peut etre d'autres qui me viennent pas à l'esprit.
C'est pas faire preuve d'une moralité vacillante que de considérer que de tomber enceinte suite a une absence de contraception c'est pas plusse "bien fait" que suite a un oubli de pilule.
Si on est d'accord pour dire qu'avoir ou non un enfant c'est un choix indiscutable - perso j'suis a fond pour que ce soit inscrit dans la constitution et qu'on y touche plus jamais -, alors pourquoi ce discours ?
Apres y'a peut etre d'autres aspects du probleme que je prends pas en compte, vous en pensez quoi ?
La seule explication que je perçois c'est que c'est encore un sujet ultra-sensible et que ça le restera probablement pour toujours.
[...]
A force de lire des commentaires sur le même sujet visiblement c'est parce que beaucoup d'avortements sont mal vécus et traumatisant, même des années après.
Ce qui est totalement compréhensible mais la corrolaire c'est une sorte d'injonction à la douleur : c'est impensable et informulable en société de dire qu'on a aucun regret/qu'on y pense jamais/que c'était pas infiniment plus dure que de gober des pilules tous les jours de sa vie/etc.
Tiens d'ailleurs j'ai appris du même coup que "beaucoup de jeunes filles ne savent pas que des avortements à répétition peuvent entrainer la stérilité" (et, vous imaginez bien, la suite logique de ce genre de commentaire "c'est pas respectueux pour les femmes qui veulent des enfants et qui n'y arrivent pas").
Moi ça m'encouragerait presque, de savoir ça.
J'sais pas si c'est bûcher de dire ça, j'en sais rien, c'est peut etre parce que ces gens ont juste un vécu trop différent du mien, mais je comprend pas du tout tous ces arguments.
En tout cas j'espère que si un jour je dois subir une IVG j'aurai pas a me retrouver devant quelqu'un qui me traite d'irresponsable. Franchement ce serait abusé, parmi tous les trucs qui ont un sens largement autant (voir beaucoup plus) culturel et social plutot que biologique, chez l'humain, la sexualité ça se pose là. Alors dans un monde aussi "artificiel" que le notre, demander aux femmes d'assumer moralement leur fertilité sur un mode la contraception c'est ok l'IVG par contre c'est plutot bof, ça me dépasse.
Bref je pensais pas que mon point de vue serait aussi peu défendu dans ces débats là, ça m'étonne mais ça prouve peut etre que j'ai tort pour une raison qui m'échappe.