Un agresseur sexuel dans le métro identifié par la police grâce à la photo prise par une victime

Sujet dans 'Réactions aux articles' lancé par Naya Ali, le 24 juillet 2015.

  1. Tapioca

    Tapioca
    Expand Collapse
    -

    Je trouve qu'elle a très bien réagi, et je suis soulagée que la police ait pu retrouver cet homme ! Pour elle, pour les personnes qui ont été agressées et pour les futures victimes (épargnées un temps). J'espère qu'il ne sera pas relâché dans la nature de sitôt !

    Même si la police a "raison" (ne pas poster la photo de l'homme sur un réseau), je trouve que cette jeune femme a bien réagi. Que faut-il faire sinon ? Le laisser faire puis porter plainte sagement, en décrivant la personne de mémoire ? J'ai l'impression que quand une personne se "défend" elle risque plus gros que l'agresseur :facepalm:
     
    Adios Badmoizelle, HarryJoe, Bouledenerfs et 8 autres ont BigUpé ce message.
  2. lolacobain

    lolacobain
    Expand Collapse
    Surexcitéee

    En cas d'agression, j'espère que la victime est loin de penser au droit à l'image. MERDE !
     
    Adios Badmoizelle, HarryJoe, sarahdelilah et 1 autre membre ont BigUpé ce message.
  3. Neyl

    Neyl
    Expand Collapse

    Je n’aurais même pas floutée la photo : le mec s’exhibe dans un espace publique, donc pas de droit à l’image !

    C'est dingue que ça soit à elle que la police adresse des reproches!
     
    Adios Badmoizelle, CaraNougat, DvasssT et 5 autres ont BigUpé ce message.
  4. Ursinae

    Ursinae
    Expand Collapse
    Je suis désolée pour ce que je t'ai dit quand j'avais faim.

    Le droit à l'image quand y aura le droit au respect, on va commencer par là.
     
    Adios Badmoizelle, CaraNougat, DvasssT et 10 autres ont BigUpé ce message.
  5. Clouwi

    Clouwi
    Expand Collapse

    "Hier j’étais en jean sweat bottes aujourd’hui en robe longue, en aucun cas j’ai levé un regard sur eux."

    Pcq si tu l'avais regardé et que t'avais porté une mini jupe ça aurait justifié quelque chose ? *ironie*

    T'aurais pu porter n'importe quoi et le regarder, cela n'est pas NORMAL qu'on se permette de se branler ou autre devant toi ! Mais je comprends le fait d'essayer de se justifier vis à vis des gens encore bas d'esprit ... Mais ça reste OUF de devoir se justifier quand des choses comme ça se passe !

    Bref, je suis contente qu'on l'ait retrouvé, pourvu que ça calme les autres ...
     
    Adios Badmoizelle, Bouledenerfs et MrsBlueSky ont BigUpé ce message.
  6. The Frog

    The Frog
    Expand Collapse
    Il ne faut yamé se laisser manipoulé !

    C'est quand qu'on essaye la stratégie du "name and shame" ? Ca a marché dans certains pays...
     
    Adios Badmoizelle, MrsBlueSky, Synalèphe et 5 autres ont BigUpé ce message.
  7. Locke

    Locke
    Expand Collapse
    If one wolf's alive, the sheeps are never safe.

    Je suis pas d'accord. La loi, c'est la loi, et c'est pas parce que t'es victime d'une quelconque agression que tu dois à ton tour ne pas respecter la loi. C'est injuste, c'est révoltant, mais c'est comme ça, et c'est pas plus mal parce que sinon, c'est la porte ouverte pour que chacun.e fasse justice lui/elle-même, et ça, ce serait dommage. Ca n'enlève bien sûr rien au fait que je suis bien heureuse que des poursuites judiciaires soient en cours contre cette ordure, et que je trouve cette femme a été très courageuse.
    Je doute que la police lui ait fait des reproches, il lui a sans doute juste été signalé qu'elle n'avait pas le droit de faire ça. La police est là pour faire respecter la loi, et ce de façon impartiale. Ca ne veut pas dire que les flics l'ont fait de bon coeur ou qu'ils avaient envie de défendre l'homme, là n'est pas la question.
     
    L-unita, Bouledenerfs, chat rond et 13 autres ont BigUpé ce message.
  8. MorganeGirly

    MorganeGirly
    Expand Collapse
    Si tu veux avoir quelque chose que tu n'as jamais eu, il va falloir que tu fasses quelque chose que tu n'as jamais fait

    Tout-à-fait d'accord.

    Déjà, il ne faut pas oublier que "nul homme n'est une île". Par exemple, cet homme a peut-être des enfants qui seront humiliés par le fait que la France entière a vu la tête de leur père une bite à la main et qu'il s'est fait insulter par des milliers de commentaires de journaux. Et sur Internet, rien ne se perd, peut-être que cette photo les suivra des années. Donc oui, le droit à l'image est important à respecter. Ici, je ne vois pas trop l'intérêt public supérieur dans le fait de publier la photo d'un exhibitionniste poursuivi par la Police :dunno: Je comprends la démarche de Camille, je ne la blâme pas du tout mais il ne faut pas oublier que parce qu'on se permet de publier des tas de trucs sur Facebook, Twitter, les forums et les blogs sans se préoccuper du droit cela ne veut pas dire que c'est légal et inoffensif!

    Deuxièmement, je pense que la Police n'a pas "fait un reproche" à Camille mais que c'était plutôt un conseil. Si Camille veut porter plainte pour agression, je suis sûre qu'un bon avocat pourrait trouver le moyen d'utiliser cette publication et le buzz à l'avantage de l'exhibitionniste, en annulant certaines charges, en diminuant la peine voire en contre-attaquant et en la trainant à son tour en justice.
    Bref, c'est dans parfois dans l'intérêt d'un plaignant de ne pas faire de bruit et c'est son avocat qui va le conseiller sur la meilleure stratégie à suivre. Là, Camille a agi impulsivement et la Police lui a dit de faire attention pour que ça ne lui retombe pas dessus. C'est pour elle qu'ils ont dit ça en plus d'être un rappel de la loi.

    Sinon il ne s'agissait pas de rien faire : elle pouvait garder la photo et la transmettre à la Police sans la publier (j'imagine qu'il n'y a pas forcément penser car parfois on ne réalise pas que l'exhibition n'est pas juste "un truc dégueulasse" mais un vrai crime) et surtout, j'espère qu'elle a flouté elle-même le visage de cet homme (mais j'en doute car sinon la Police n'aurait pas pu l'identifier indépendamment de Camille?)

    Mais bien sûr, je comprends bien que sur le coup de l'émotion on réagit parfois un peu vite. C'est juste qu'on peut se réjouir des retombées de l'affaire sans s'offusquer que la police ne veuille pas lyncher jusqu'au sang quelqu'un déjà arrêté.
     
    The Frog, Tuile, Mneme et 14 autres ont BigUpé ce message.
  9. rpzspongebob

    rpzspongebob
    Expand Collapse

    J'ai un peu bloqué sur le moment où elle explique sa tenue... Je ne sais pas si c'est pour appuyer le fait que même couverte il y a des manières déplacées à l'encontre des femmes ou si ça culpabilise celles qui s'habillent d'une manière moins couverte...
     
    MrsBlueSky a BigUpé ce message
  10. Transatlantic

    Transatlantic
    Expand Collapse

    J'suis pas pour le fait de publier la photo de son agresseur sur un réseau social.

    Ne rentrons pas dans leur jeu : respectons leurs droits, même si eux ne respectent pas les nôtres.
     
    Vodkaminatrix et Locke ont BigUpé.
  11. Locke

    Locke
    Expand Collapse
    If one wolf's alive, the sheeps are never safe.

    Je pense que c'est surtout la première option, une façon de prendre les devants en disant "et qu'on me dise pas que j'étais pas assez couverte/trop provocante"
     
    Adios Badmoizelle, rpzspongebob, Oh et 3 autres ont BigUpé ce message.
Chargement...