A
lisa-loup> J'vais encore me faire engueuler parce que je joue sur les mots, mais on n'est assassin ou meurtrier que quand on tue un être humain. Après que vous le eprceviez comme tel c'est votre problème.
Sinon même si je justifie pas, je suis d'accord avec Chic-N-Subtle, quand on voit la lenteur de la justice, je pense que oui, on devrait faire passer les affaires traitant d'êtres humains avant celles d'un "meurtre" d'animal. Quand on aura des moyens policiers et judiciaires colossaux, on pourra s'occuper des animaux, pour le moment je pense vraiment aps que ça soit la priorité...
Sinon même si je justifie pas, je suis d'accord avec Chic-N-Subtle, quand on voit la lenteur de la justice, je pense que oui, on devrait faire passer les affaires traitant d'êtres humains avant celles d'un "meurtre" d'animal. Quand on aura des moyens policiers et judiciaires colossaux, on pourra s'occuper des animaux, pour le moment je pense vraiment aps que ça soit la priorité...
Pauvre bête... c'est vraiment abject, oui. Ca me dépasse qu'on puisse faire une chose pareille. Je n'ose même pas imaginer la scène. C'est préférable.(en voyant que tu étais la Mademoizelle à avoir répondu, Chic-n-subtle, je suis exprès venu voir ce que tu avais noté, parce que je m'attendais exactement à lire ça... 
)
)
A
AnonymousUser
Guest
C'est vraiment dégueulasse, je n'arrive pas à comprendre qu'on puisse faire un chantage aussi débile 
Sinon, une affaire qui a beaucoup fait couler d'encre en Suisse l'été passé, c'est des anonymes qui sectionnaient les pis des vaches ou mutilaient du bétail pendant la nuit... violence gratuite et débilissime.
Sinon, une affaire qui a beaucoup fait couler d'encre en Suisse l'été passé, c'est des anonymes qui sectionnaient les pis des vaches ou mutilaient du bétail pendant la nuit... violence gratuite et débilissime.
Chic-N-Subtle a dit :
le pire c'est que c'est vrais , je suis un peu d'accord avec toi ...surtout pour les viols etc ...
mais la sa me d"goute , à quoi ça sert de sen prendre à son CHIEN , c'est qu'un chien quoi ! il avait rien fais le pauvre , le mecs est complétement fou , heureusement que sa femme la quittée (
) ... Pfff sa devrait pas éxister les gens comme ça !
PS : jviens de me rendre compte qu"on dirais que quand je dit " heureusement que sa femme la quittée é c'est parce qu'il est méchant , j'avais peur qu'on comprenne pas le bon trucs :o )
A
AnonymousUser
Guest
Mais on ne parle pas de même statut juridique. On dit simplement que pour une horreur commise, qu'il soit jugé semble normal. Et non, ça n'est pas mettre les hommes et les animaux sur le même plan ; personne n'a réclamé que le type prenne vingt ans de prison pour ça non plus.
Il me semble à moi assez normal qu'une affaire de viol ou de meurtre mette plus de temps qu'une affaire d'animal maltraité. Une affaire de meurtre implique plus de personne généralement, ic'est plus complexe, ça n'a rien à voir ; il n'est pas seulement question de cruauté, il faut une enquête, chercher un mobile, des suspects. Quant aux affaires d'animaux maltraités, les enquêtes vont généralement plus vite, ça fonctionne beaucoup sur un constat donc du flagrant délit, et il n'y a pas de mobile ou de questions complexes auxquelles il faut répondre. Il s'agit simplement de cruauté, ce qui facilite bien les choses.
Il me semble à moi assez normal qu'une affaire de viol ou de meurtre mette plus de temps qu'une affaire d'animal maltraité. Une affaire de meurtre implique plus de personne généralement, ic'est plus complexe, ça n'a rien à voir ; il n'est pas seulement question de cruauté, il faut une enquête, chercher un mobile, des suspects. Quant aux affaires d'animaux maltraités, les enquêtes vont généralement plus vite, ça fonctionne beaucoup sur un constat donc du flagrant délit, et il n'y a pas de mobile ou de questions complexes auxquelles il faut répondre. Il s'agit simplement de cruauté, ce qui facilite bien les choses.
Copenhague a dit :
Perso quand je parlais de temps c'était plutôt du temps avant les jugements (parce que pas assez de salles, pas assez de personnel...), que le temps que prend l'affaire elle-même.
honneurodames> Remettre en cause la justice français, ok, pas de problème, mais je trouve ça assez idyllique. Je sais pas si tu te rends compte des moyens (ne serait-ce que financiers) qu'il faudrait pour qu'elle fonctionne 'bien', mais on n'est franchement pas prêts de les avoir, suffit de voir le budget du pays...
Et comme on peut pas tout faire pour le moment, oui, ça me semble logique de donner des priorités. C'est regrettable, et pas seulement pour les animaux, mais c'est comme ça...
A
AnonymousUser
Guest
M'oui. Mais dans ce cas je vais répondre que pour un juge c'est bien plus dur de décider que faire d'un homme, prison ou pas prison, combien de temps, amende ou pas amende, quand l'accusé a tué ou violé un autre homme, que lorsqu'il a tué ou battu un animal.Emerald a dit :
En plus les textes juridiques sont, ce qui est bien normal, plus étoffés et plus détaillés en ce qui concerne les crimes et délits sur autrui, ce qui complique les décisions, tout ça. Après, c'est évident que le système juridique est parfois bien mal foutu et qu'il a des lacunes énormes, et que des affaires sont laissées en suspens et des criminels en liberté, mais je ne trouve pas que laisser de côté les affaires impliquant des animaux arrangeraient les choses ...
"Quand on s'apitoie sur la misère animale, il y a toujours quelqu'un pour vous dire, et la misère humaine??? Ca me met hors de moi...L'un n'empeche pas l'autre...."
J'suis pas contre ça dans l'absolu, mais dans les cas où on ne peut pas faire les deux par faute de moyen, faut faire un choix. Et ça me choquerait carrément que quelqu'un choisisse l'animal (d'ailleurs un animal ne le ferait pas, il aiderait naturellement un animal de son espèce en priorité).
J'suis pas contre ça dans l'absolu, mais dans les cas où on ne peut pas faire les deux par faute de moyen, faut faire un choix. Et ça me choquerait carrément que quelqu'un choisisse l'animal (d'ailleurs un animal ne le ferait pas, il aiderait naturellement un animal de son espèce en priorité).
liza> Lis le débat, c'est écrit plus haut. Ca peut être utile d'ailleurs pour participer 
LilyZ> En vrai je sais pas, mais c'est clair que dans les films c'est flagrant comme réactions...
Chic-N-Subtle> J'aime pas être prise pour une grande méchante sans coeur ou pour une abrutie finie (ça dépend des débats, là c'est la première solution, mais en général c'est la deuxième) quand mes réflexions découlent simplement de l'instinct que nous a donné la nature ou de la logique (en l'occurence c'est les deux).
LilyZ> En vrai je sais pas, mais c'est clair que dans les films c'est flagrant comme réactions...
Chic-N-Subtle> J'aime pas être prise pour une grande méchante sans coeur ou pour une abrutie finie (ça dépend des débats, là c'est la première solution, mais en général c'est la deuxième) quand mes réflexions découlent simplement de l'instinct que nous a donné la nature ou de la logique (en l'occurence c'est les deux).
Discussions similaires
