Un girafon en bonne santé euthanasié au Danemark suscite l'indignation

Sujet dans 'Réactions aux articles' lancé par Fab, le 9 février 2014.

  1. Fab

    Fab
    Expand Collapse
    Frisette Chefferie
    Membre de l'équipe

  2. Matoof

    Matoof
    Expand Collapse
    omnomnomnom

    J'ai l'impression que depuis quelques années (et de plus en plus ces temps ci) les gens cherchent à faire les choses les plus idiotes et cruelles qu'ils puissent.
    :angry:
     
  3. Hibourisson

    Hibourisson
    Expand Collapse
    la peluche nucléaire 

    Je comprends que cela suscite de l'émotion mais je ne crois pas qu'ils avaient vraiment le choix.
    Il y a des règles très strictes en matière d'échanges et de transferts d'animaux entre les zoos.
    Vendre l'animal ou le donner c'est ouvrir la porte à toutes sortes de trafic et de malversations. Éthiquement ce n'est pas possible. Un zoo n'est pas une SPA pour milliardaire.
    Il s'avère c'est vrai qu'on peut leur reprocher leur politique de communication.
     
  4. Kyubey

    Kyubey
    Expand Collapse
    Féminazgûl Not by the hand of a man will she fall

    Pour éviter la consanguinité ? Mais j'ai jamais rien entendu de plus débile (si le cri de la carotte), enfin c'est normal qu'il y ai de la consanguinité chez les animaux.
     
  5. Titien

    Titien
    Expand Collapse

    Qu'à la rigueur la girafe soit d'un des seuls animaux au monde qui ne peut pas être castré (déjà je trouve ça étrange....) mais comment peuvent-ils se rendre compte qu'il a un problème de consanguinité aussi tard?! Enfin c'est pas un truc qui se réfléchi avant de faire se reproduire la mère?! J'imagine que ça coute de l'argent, du temps, de l'énergie de faire naitre un animal dans un zoo alors pourquoi une erreur comme ça? :ninja:
     
  6. Titien

    Titien
    Expand Collapse

    @ziloa: honnêtement si les zoos ne régulent pas les naissances avant la naissance en question je vois pas trop à quoi ils servent. Enfin l'un des buts des zoos c'est quand même la protection des espèces (d'où le fait qu'ils aient préférés euthanasier un animal plutot que de le laisser se reproduire n'importe comment.) Donc SI justement, ils contrôlent la reproduction.
    Je ne leur reproche pas d'avoir voulu écarter cet animal de la reproduction (et si vraiment aucune autre solution que la mort n'a été trouvé...) mais je ne comprend pas pourquoi cet animal est né dans ces conditions. Y a quand même moyen de trouver de la nourriture moins cher pour les lions non? :sweatdrop:
     
  7. Skjoldmø

    Skjoldmø
    Expand Collapse

    entièrement d'accord.
    On peut aussi préciser que Ekstrabladet est un tabloïd (et pas juste un quotidien :)
     
  8. Aeanaa

    Aeanaa
    Expand Collapse
    Guest

    Je me dis pareil depuis que je vois les artiiiicles :stare: J'image bien les scènes de retour a la maison "Maman, regarde ce que je fais a Sophie La Girafe ! "
     
  9. Cepharma

    Cepharma
    Expand Collapse
    Etat larvaire

    Est ce que c'est légal de faire ce genre de chose? L'euthanasier, "ok", mais carrément faire la soit disant "autopsie" en PUBLIC??? Devant des enfants???

    Quand on regarde les vidéos sur son autopsie les gens la regarde sans aucune gêne. Ils amène même leurs enfants!
    C'est moi ou? :ko:

    Rien que de le voir en vidéo me donne envie de vomir.
     
  10. Hibourisson

    Hibourisson
    Expand Collapse
    la peluche nucléaire 

    @lucas


    Comment se font les échanges entre Zoo ? Quels Zoos sont impliqués ? Quels Zoo ne peuvent pas l'être ? Quelles sont les conditions requises ?
    Quels sont les prétendus personnes souhaitant récupérer l'animal ? Ont-ils les structures adéquates ? Quelles sont leurs valeurs et leur éthique ?

    Franchement, on fait toutes des commentaires mais la vérité c'est qu'on n'y connait absolument rien !

    Je pense cependant que l'EAZA est une organisation reconnue internationalement. Ce sont des professionnels dans leur domaine. Leurs règles résultent de raisons précises.

    En l'occurrence je doute fort qu'un Zoo membre de l'EAZA préfère tuer un animal s'il y avait une autre solution.

    Comme je l'ai deja dit, la communication du Zoo est désastreuse mais je crois sincèrement qu'ils pris la décision qui s'imposait.

    Bonjour, je suis un directeur de Zoo qui a des années d'expérience dans la gestion d'animaux et participant à des programmes de sauvegarde. Je vais tuer un bébé girafon juste pour un problème de bureaucratie en prenant le risque que tous les pseudos amis des animaux boycott mon Zoo.
    Franchement c'est peu probable !
     
  11. Hibourisson

    Hibourisson
    Expand Collapse
    la peluche nucléaire 

    @lucas
     tu as peut être raison

    Malgré tout ça me semble peu probable qu'il existait une réelle solution alternative. Le Zoo n'a rien à gagner à la mort de l'animal. Au contraire.

    Je suis contente d'en avoir pu discuter avec toi. :fleur:
     
Chargement...