Une campagne de prévention allemande contre le SIDA plutôt perturbante

[natacha-2]

Un petit bout de porno choc, ça passe à quelle heure cette "publicité"?

 

[Bouh]

MMh , je ne la trouve pas choquante , enfin quand je l'ai vu j'ai tout de suite compris que Hitler représentait le mal , comme donc le sida .
Je vois pas pourquoi ça gène , au contraire ça peut faire encore mieux comprendre le mal et les dégâts que cette maladie peut faire .
Après c'est soit on l'interprète bien , soit pas .

 

[abirow]

Ils auraient pu exprimer cette idée autrement pske la c d'la pure provoc'

 

[CRoC_]

c'est fort, très fort ...

je suis pas sure que ça passerais chez nous

 

[MaryTheCat]

Moui.., merci pour la traduction du slogan d'ailleurs ça permet de mieux comprendre le lien entre les deux.
Mais moi aussi je me pose cette question :

Si j'étais séropositive comment je prendrais cette affiche ?

J'imagine bien qu'Hilter représente la maladie (mhh..) mais quand même, je trouve que les séropositifs ont trop souvent été discriminés (encore aujourd'hui) pour se permettre une telle allusion..

A part ça, les pub choquantes, on commence à être vaccinés, non ?

 

[AnonymousUser]

Franchement ces pubs ne me plaisent pas... pourquoi avoir choisir Hitler? Pour le nombre de morts? Et alors, il n'y a rien à comparer entre un dictateur et un virus! Ils ne tuent pas de la même façon, et surtout pas pour les mêmes raisons!

Parce que le Sida, on peut choisir de faire en sorte de ne pas l'attraper.

Alors moi je vois plutôt une sorte de provocation. Mais le souci, c'est que les gens se rappelleront plus de la tronche d'Hitler que de l'importance du message, et c'est là que la plus grosse erreur est faite.

Quitte à mettre une tête qui représente l'issue du Sida, il avaient qu'à mettre une tête de squelette, puisque flirter avec le Sida c'est flirter avec la mort, donc la faucheuse s'il faut imager.

 

[Poupy053]

En tout cas, quand le bonhomme à tête d'Hitler relève la tête son expression m'a vraiment trop fait flipper !!

Après, c'est vrai appart le rapport entre le nombre de mort, je ne vois pas du tout ce qu'Hitler vient faire là !

 

[PetiteMénade]

Elle est horrible cette publicité préventive ...
Elle sert à rien. Commet peut-on comparer deux choses complètement différentes.

 

[Chaise-de-bureau]

Choquant cette pub , puis ce n'est pas à la limite de l'érotique , c'est érotique la video !

 

[AnonymousUser]

Je ne comprends pas celles qui disent que c'est insultant pour les séropositifs. Il me semble évident que le personnage d'Hitler ne représente pas une personne atteinte du sida mais le virus du sida lui-même ! Qui oui, comme Hitler, a tué en masse et sans y réfléchir à deux fois. Je pense que là ils se sont aventurés dans le côté "génocide", la symbolique est forte.

La vidéo m'a traumatisée : le visage "d'Hitler" reste super effrayant, comme dans un cauchemar. Peut-être que ça entre également dans le thème du cauchemar ?

Comme pour les accidents de voiture, il est question de choquer, de dire "ohé tu joues avec ta vie là", donc l'image doit laisser une marque temporaire mais forte. Je pense qu'ils ont réussi.

Et pour moi l'emploi d'Hitler n'a rien d'étonnant ni d'à côté de la plaque. Je rappelle que c'est une campagne de prévention allemande, Hitler les a marqués, il est un emblème de la Mort, et ils semblent faire tout pour ne pas oublier ça.

Le seul souci c'est peut-être que le "choc" est un peu trop fort ; il y a peu de pub qui peuvent me trauma ou me choquer comme ça en fait, c'est très désagréable et ça a plutôt tendance à me mettre en colère quand on m'impose des choses comme ça. Oui, en colère. C'est violent.

 

[AnonymousUser]

(Forum Delirium Tremens, je ne sais pas si c'est le meilleur endroit, lol)

 

[TildaMath]

Je pense qu'avec ce type d'assimilation Hitler/mal/dangers -dangers du sida, donc-, facile,, violente et un peu tordue il faut le dire, le but était de toucher la plus grande tranche de gens possible, et en priorité les jeunes. Image et violence du message/ascenseur émotionnel pour la pub = public touché, marqué, du moins on en parle et tant que ça reste dans un coin de la tête (sida=danger = se protéger), c'est positif -aucun jeu de mot glauque- Le problème c'est que l'on franchit vite la limite du malsain lorsque l'on touche aux personnes...

Voilà pourquoi je trouve qu'il n'a pas été judicieux d'utiliser la personnification de cette idée dans un personnage historique et pas n'importe lequel... le fait même que le danger soit personnifié dérange, comme si effectivement, le malade qui a un rapport sexuel était le mal, le danger. Or c'est bien de la maladie que l'on parle. Donc, à y aller avec de gros sabots, à manquer ainsi de subtilité sous prétexte de toucher le maximum de personnes, ce genre de campagne peut facilement manquer à ses objectifs premier, renforcer certains malentendus et incompréhensions quant au virus.