Une juge prend la défense d'une accusée amenée sans pantalon au tribunal

[abou333]

Mais du coup, c'est une chemise de nuit qu'elle porte ? Parce qu'en voyant la vidéo j'ai l'impression qu'elle a une robe, un gilet et des petites chaussures. Une tenue qui n'a rien de choquant. Mais si c'est une nuisette c'est pas très correct effectivement (surtout que ça suggère qu'on l'a arrêtée sans même lui laisser le temps de se changer...)
Le coup des protections hygiénique c'est vraiment ignoble !

On ne voit pas très bien la prévenue en bas de la ceinture, sauf quand elle revient à la fin de la séquence et qu'elle porte un uniforme de la prison. Sinon, elle semble porter un t-shirt et une veste autour de la taille, sûrement afin d'être un peu plus couverte. Celle qui porte une petite robe bleue et une veste par-dessus, c'est l'avocate.

 

[MoniMa]

Sans chemise, sans pantalon
Sorry.

 

[Sheohana]

On ne voit pas très bien la prévenue en bas de la ceinture, sauf quand elle revient à la fin de la séquence et qu'elle porte un uniforme de la prison. Sinon, elle semble porter un t-shirt et une veste autour de la taille, sûrement afin d'être un peu plus couverte. Celle qui porte une petite robe bleue et une veste par-dessus, c'est l'avocate.

AAAAAAAAAAAAAAAH !
Ah oui merci ! J'avais pas compris non plus, je comprenais pas pourquoi vous disiez qu'elle était noire ! Je l'avais même pas vue, en fait, l'accusée ! Je viens seulement de remarquer qu'elle était à côté depuis le début

 

[Morpheme]

Si j'ai bien compris la vidéo de John Oliver sur le système du bail, ce sont les "condamnés " qui payent la réhabilitation, puis plus quand on ne peux pas payer, puis plus de dettes qui s'accumulent , tellement qu'ils ont plus assez pour manger. Donc y a des gens trop pauvres , et qui ont plus besoin de manger que de participer à un système injuste qui fait payer leur pauvreté aux pauvres. Peut être est ce pour cela qu'elle n'a pas suivi ce stupide programme pour un vol à l'étalage (réhabiliter de quoi? Qu'on t'apprenne que le vol est pas bien et illégal? Merci Sherlock), (ou peut être qu'elle en avait rien à foutre, parce que RÉHABILITATION DE QUOI)) Pendant ce temps là, un riche accusé de meurtre à pu être libère en payant sa caution, pif paf pouf, libre.

C'est exactement ca, c'est eux qui doivent payer, et qui doivent s'arranger pour le transport, et qui doivent trouver le temps de le faire aussi.

 

[PetiteMénade]

Bravo Madame !

 

[ChatRoux]

@abou333
Ah oui ! Merci pour cet éclaircissement !

 

[LowaWobert]

2016. C'est inacceptable. Cela me fait aussi rebondir sur le combat mené (entre autre) par la Youtubeuse Ingrid NILSEN qui y donne écho pour le don de protection hygiénique aux femmes SDF. Si vous connaissez des assos, mouvements dans ce style pour la France, je serai heureuse de les connaitre !

cf : http://www.tubefilter.com/2016/07/14/ingrid-nilsen-period-products-homeless-shelters-psa/

 

[cecelight]

Merci de m'avoir redirigée ! Sur la masse d'article j'avais pas vu et je partage :a colère avec la juge. NOM DE NOM !
@Doxie

 

[call_me_agathe]

Honteux, mais super réaction de la juge, on aurait besoin de plus de personne comme elle, prête à foncer dans le tas

 

[lisaa8]

C est beaucoup plus grave que ca, en anglais americain, pants veut dire culotte et non pantalon. Elle n avait pas de culotte !!!

 

[Morpheme]

@lisaa8 Non

 

[Gabelote]

@LowaWobert j'avais entendu parler d'une initiative venue d'une étudiante de science-po (?) appelée "Règle élémentaire" qui visait à collecter des protections hygiéniques pour les femmes sdf. Mais c'était l'année dernière, je ne sais pas si ça existe toujours ou si c'était un one shot.
Sinon, je pense que tu peux donner des protections hygiéniques à toutes les assoc habituelles (croix-rouge, secours populaire, Emmaüs...).