Je suis pour également.
Je viens de terminer de lire les quelques pages. Je ne vais pas revenir sur les propos de Gilbert Collard tant ils n'ont rien à voir (c'est à peu près du même niveau que ce qu'on a pu entendre récemment, genre le mariage pour tous est la porte ouverte à la pédophilie et la zoophilie
), ni sur l'argument "Les drogués sont responsables, tant pis pour eux" tant il va l'encontre de notre société (oui nous vivons dans une société solidaire, personnellement ça me va très bien)
Moi c'est toujours cette histoire de "priorité" qui me gêne un peu. Le mariage homo? C'est pas la priorité, c'est la crise. Soigner les toxicos? C'est pas la priorité, c'est la crise.
Evidement que tout le monde est préoccupé par le chômage, la paupérisation, le logement etc... Mais ce sont des sujets complexes qu'on ne peut pas résoudre du jour au lendemain. Ca va prendre plusieurs mesures, plusieurs années (et encore je suis gentille, je pars du principe que ça va se résoudre). Alors est-ce que c'est totalement incompatible d'essayer en même temps de résoudre d'autres problèmes, avec des mesures qui peuvent améliorer la vie des gens? Je ne pense pas.
Si une salle de shoot peut permettre à des addicts d'être suivis par un médecin, d'utiliser du matériel clean pour limiter les risques et amorcer un pas vers la guérison, je pense que c'est une bonne chose. Après tout, dans les festivals (de musique), on distribue bien des kits seringue, des roule ta paille etc...
Je peux me tromper, mais je pense que pour quelqu'un qui se drogue, faire la démarche d'aller dans une salle de shoot, c'est accepter d'aller voir un médecin et peut être accepter un début de traitement. Si c'est un biais entre aller en rehab et traîner dans la rue, je suis pour. Si ça peut limiter les maladies et la transmission du VIH, je suis pour.
Je viens de terminer de lire les quelques pages. Je ne vais pas revenir sur les propos de Gilbert Collard tant ils n'ont rien à voir (c'est à peu près du même niveau que ce qu'on a pu entendre récemment, genre le mariage pour tous est la porte ouverte à la pédophilie et la zoophilie
), ni sur l'argument "Les drogués sont responsables, tant pis pour eux" tant il va l'encontre de notre société (oui nous vivons dans une société solidaire, personnellement ça me va très bien)Moi c'est toujours cette histoire de "priorité" qui me gêne un peu. Le mariage homo? C'est pas la priorité, c'est la crise. Soigner les toxicos? C'est pas la priorité, c'est la crise.
Evidement que tout le monde est préoccupé par le chômage, la paupérisation, le logement etc... Mais ce sont des sujets complexes qu'on ne peut pas résoudre du jour au lendemain. Ca va prendre plusieurs mesures, plusieurs années (et encore je suis gentille, je pars du principe que ça va se résoudre). Alors est-ce que c'est totalement incompatible d'essayer en même temps de résoudre d'autres problèmes, avec des mesures qui peuvent améliorer la vie des gens? Je ne pense pas.
Si une salle de shoot peut permettre à des addicts d'être suivis par un médecin, d'utiliser du matériel clean pour limiter les risques et amorcer un pas vers la guérison, je pense que c'est une bonne chose. Après tout, dans les festivals (de musique), on distribue bien des kits seringue, des roule ta paille etc...
Je peux me tromper, mais je pense que pour quelqu'un qui se drogue, faire la démarche d'aller dans une salle de shoot, c'est accepter d'aller voir un médecin et peut être accepter un début de traitement. Si c'est un biais entre aller en rehab et traîner dans la rue, je suis pour. Si ça peut limiter les maladies et la transmission du VIH, je suis pour.
) on droit à des salles... C'est pas intelligent et ça va forcément rebuter des personnes. Au moins commencer avec des médecins généralistes ou des numéros gratuits/sites performants qui aide ou instruis sur ce problème .
