Veille Permanente Classisme

[Sorbitou]

@Clematis

Si tu parles des intérêts que l'on perçoit parce qu'on a placé notre argent sur un livret A par exemple, et bien oui c'est pour rémunérer ce placement.
Quand tu ouvres un compte, tu as le choix, tu peux ouvrir un simple compte de dépôt, c'est pour garder ton argent et l'utiliser quand tu en as besoin (par exemple avant que tout soit numérisé l'argent dormait dans un coffre). Mais l'argent mis sur un livret A, LDD, LEL, PEL et autres va servir à financer des investissements, d'ailleurs pour ce type de compte, les taux d'intérêts sont fixés par l'Etat car ce sont des placements sûr, si tu mets 5.000€ dessus à la fin tu vas retrouver tes 5.000€.
La banque peut ensuite te proposer des placements à risque, les taux d'intérêts sont plus fort mais là par contre tu peux perdre ta mise de départ.
Ce système avantage les riches, car forcément l'intérêt c'est un pourcentage sur le montant placé, donc plus tu mets une grosse somme plus ça va te rapporter.

 

[Tcepa]

@Clematis : Le truc c'est que l'argent que tu places à la banque, il n'y reste pas à dormir, ce n'est pas équivalent à le mettre dans une grosse tirelire. La banque prête ces fonds là à des gens qui les investissent dans quelque chose qui produit de la valeur. Par exemple, la majorité de l'argent de tous les livrets A de France sert à pouvoir construire des logements sociaux

 

[Sorbitou]

@Clematis
Je ne suis pas une spécialiste non plus mais je trouve que ta réflexion sur ce système a du sens. Cela me rappelle quand j'étais à l'université, j'avais suivi pendant un semestre un cours d'analyse financière et notre prof nous avait expliqué ce système de placement, il y a même une formule mathématique pour ça et à la fin il nous avait dit clairement: "voilà comment les riches deviennent plus riches". Parce que oui ce système profite en particulier aux riches, les placements les plus lucratifs sont aussi ceux où ils faut prendre le plus de risque. Pour quelqu'un qui a énormément d'argent, risquer 100.000 € dans un placement finalement c'est rien. S'il perd ses 100.000 € ce n'est pas grand chose, par contre si le placement est bon cela va peut-être lui rapporter le double voir beaucoup plus.
Alors que toi et moi, on se risquera jamais à cela, peut-être au max 1.000 et si on gagne on est contente mais ça n'est rien comparé à l'accroissement de richesse d'une personne plus riche.

 

[123pourquoi]

@Tcepa Ha ça je suis contente de le savoir ! Tant mieux si mes économies servent à ça. Mais après, tant que je les retrouve quand j’en ai besoin, ça pourrait aussi bien être une tirelire

Chaque euro que tu déposes à la banque sert a augmenter leur font propres, et donc leur capacité de prêt. Les accords de Bâle imposent un ratio fond propre sur crédit de 8% environ, donc pour chaque euros que tu déposes, ta banque peut prêter 12,5€, que ce soit a une famille pour s'acheter une maison, a un entrepreneur pour monté son entreprise, ou à un artisan pour s'acheter du matériel.
Ensuite elle va utiliser une partie de l'argent qu'elle va gagner grâce aux intérêt pour couvrir ses défauts (les gens qui ne remboursent pas), puis elle va utiliser une partie pour te "remercier" de déposer ton argent chez elles pour lui permettre de prête en te versant des interêts (au lieu de garder ça dans un coffre, de l'investir ci et là, ou de le place sur les livrets étatiques (livret A et LDD, qui ne comptent pas dans les fronts propres de banques), et avec ce qu'il reste elle va payer ses frais de fonctionnement et rémunérer ses actionnaires.

 

[Mad_Ame]

La petite dernière de l'Ipsos vient de sortir. Et ça fait un peu mal, pour ma part, de se retrouver dans nombreux de ses points...pourtant i' paraît qu'on s'y habitue avec le temps
Allez...je vais faire mon dossier CMU...

 

[adita]

Je viens vous partager une news people qui pourra sembler futile mais qui m'a tellement tellement soulée:

J'ai vérifié c'est bien sur le compte twitter de l'emission Clique (que je n'ai pas souhaiter regarder du coup). Je sais que c'est une cible facile, qu'elle est beaucoup critiqué pour un tas de choses et que la critique est facile mais quand même...
Cette image circule en ce moment avec une capture de la bio Wiki de Christine and The Queen:

A quel moment on est transfuge de classe et on a une "mémoire des muscles de la classe ouvrière" (lol) quand on est né dans une famille où le père est prof à l'université et où la mère est également prof. Dans un environnement au capital culturel et socio-économique si "faible" qu'on a commencé le piano à 4 ans et la danse à 5.
On se foutrait pas un peu de notre gueule?

Au delà de trouvé ces déclarations complétement malaisantes vu le contexte, je trouve ça également insultant: s'approprier un vécu et le glamourifier, l'exploiter pour se créer son personnage et faire vendre. J'ai du mal à développer plus que ça ma pensée, vous en pensez quoi?

 

[Ada or ardor]

@adita : je vais pas apporter quelque chose de bien intellectuel, mais quand j'ai vu passer ces deux images sur les réseaux sociaux, ça m'a fait penser à son clip de Damn, dis-moi où elle joue les ouvriers en train de construire l'Empire State building (ou un autre building connu de New York, où je pense que des ouvriers sont morts en participant à sa construction. Je sais que c'est flou mais je crois que j'ai vu ça dans une série ). Le clip m'avait mise mal à l'aise parce que c'est plus prétexte à faire de belles images qu'à parler de la situation des ouvriers (je crois que la chanson n'a rien à voir non plus). Je crois qu'elle était plus intéressée par le côté "viril" des ouvriers dans son clip.

 

[MadCat1349]

La meuf à jamais du soulever une palette de sa vie et elle ose parler de mémoire des muscles d'ouvrier x)
Je rigole fort.

 

[Kettricken]

@adita Juste pour signaler qu'elle s'est ensuite excusée de manière qui me semblait sincère. Mais je trouve plus le tweet, désolée

 

[Morpheme]

@adita Totalement d'accord avec toi. Ça m'amène une réflexion que j'ai eue il y a peu de temps : chez certains de mes proches, et chez les stars aussi, je crois, il y a une espèce de fantasmatisation (bonjour le mot que je viens d'inventer ?) d'un passé difficile de prolo, comme si c'était glam, ou comme si ça allait apporter une caution de je sais pas quoi, personne au passif difficile, personne qui appartient à un groupe qui a souffert. Genre "j'ai connu la galère quoi", de la part de personnes qui sont nées dans un milieu classe moyenne, pas friqué mais pas de quoi craindre la rue quoi, faut pas exagérer. C'est parce que ça paraît romantique ? Je sais pas.

Ca permet aussi de se faire croire que s'ils ont du succès/une vie confortable maintenant c'est par leur travail acharné, parce qu'iels le méritent (et pas parce qu'iels avaient un privilège à la base, donc)

J'ai lu une discussion une fois sur le fait que beaucoup de gens de la classe moyenne-haute sous-estiment constamment le niveau de vie dans lequel iels ont grandi, parce qu'iels se comparent aux plus riches (et sans doute parce que les riches cherchent souvent la compagnie de plus riches qu'eux?). Genre si tu vas à une école privée chère, mais pas la plus chère, t'en viens à te dire que tu as grandi ""modestement"" juste parce que tes ami.es (ou les gens auxquels tu veux appartenir) avaient plus de fric que toi. Les riches c'est toujours les autres

 

[Ana-Esperanza]

Genre, faire du pain c'est 10 fois plus valorisant quand tu renonce à une carrière de ouf pour la beauté de la T55

Tu m'as explosée (de rire)

 

[Daily Mail]

@Morpheme Je pense que ça dépend vraiment de notre entourage. Si tu es dans la classe moyenne et que tu es entouré d'amis venant d'un milieu très privilégié, forcément, tu auras l'impression d'être "précaire", de vivre plus difficilement. Mes deux parents sont enseignants, je viens donc de la classe moyenne intellectuelle, pourtant je n'ai pas l'impression que j'ai "sous-estimé" notre niveau de vie, au contraire. J'ai beaucoup été entourée de personnes nettement moins privilégiés que moi, ce qui m'a permis d'avoir pleinement conscience de ce dit privilège. Peut-être que j'ai même tendance à surestimer le niveau de vie que j'ai pu avoir dans ma famille (quand j'entends d'autres gens parler du fait que les enseignants sont mal payés).
Tu prends l'exemple de jeunes de classe moyenne scolarisés dans le privé, donc forcément, ils étaient entourés de jeunes privilégiés voire très privilégiés (là où dans un établissement public il y aura davantage de mixité sociale, et donc d'autre référentiels que des jeunes venants de familles riches). Plus qu'un problème de perception et de glamourisation de la précarité c'est donc peut-être davantage un problème de référentiel. Dans le sens où si on est entouré de riches, on va se comparer exclusivement à eux.
Peut-être que l'éducation joue aussi. Je vois mal des parents de droite libérale expliquer à leurs enfants qu'ils sont privilégés.

Du reste, je suis totalement d'accord avec vous tous par rapport au "fantasme" d'une précarité, d'un passé difficile. Sans doute que les gens qui ont ce fantasme se voient comme davantage méritants en se projetant là-dedans. Ca me file la gerbe de voir que des personnalités médiatiques utilisent une fausse image de prolo pour mieux se faire voir. Et de constater qu'à côté, en plus de glamouriser la précarité, ils ne font rien pour aider les pauvres.